Išrinkto prezidento Donaldo Trumpo kandidatas į gynybos sekretorių Pete’as Hegsethas nerodo jokių nusileidimo ženklų. Autorius, pranešėjas, „Fox News“ televizijos laidų vedėjas ir buvęs armijos nacionalinės gvardijos pareigūnas susiduria su rimtais kaltinimais seksualiniu išpuoliu, taip pat susirūpinimą, kad jam trūksta pagrindinių žinių, reikalingų tokiai milžiniškai organizacijai kaip Pentagonas valdyti. Jis turėjo atsigręžti į savo pareiškimus, priešindamasis moterims kovoje. Ir vis dėlto, kaip praėjusią savaitę spaudai sakė Hegsethas, „kol Donaldas Trumpas nori manęs šioje kovoje, aš stovėsiu čia pat šioje kovoje“.
Panašu, kad Senato respublikonai kreipiasi jo naudai. Intensyvus MAGA rėmėjų spaudimas palankia kryptimi pastūmėjo svarbiausius senatorius, tokius kaip Joni Ernst. Pasak vieno iš Trumpo sąjungininkų, kuriems buvo suteiktas anonimiškumas per „Politico“ interviu, Hegsethas tapo „priežastimi“ „judėjimui, kuris jį apgailestauja“. Senatorius Johnas Fettermanas tapo pirmuoju demokratų senatoriumi, paskelbusiu, kad susitiks su kandidatu.
Hegsethas yra tik vienas iš kelių prieštaringai vertinamų pasirinkimų, kuriuos Trumpas siunčia į Senatą. Tikėtina, kad keli kiti asmenys bus atidžiai išnagrinėti, įskaitant vakcinos oponentą Robertą Kennedy jaunesnįjį, kuris gali būti sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius, ir Tulsi Gabbard, kuris ketina tapti kitu nacionalinės žvalgybos direktoriumi.
Jei Hegsethas pateks į Senato balsavimą, jis išbandys Respublikonų partijos ištikimybę Trumpui 2.0. Gera žinia išrinktajam prezidentui yra ta, kad istoriniai įrašai jam palankūs. Kai probleminis kandidatas nėra spaudžiamas atšaukti savo vardą, Senatas nenori balsuoti žmonių.
Tačiau buvo keletas taisyklių išimčių. Vienas ypač aktualus šiandien: pirmasis prezidento George’o HW Busho pasirinkimas gynybos sekretoriumi 1989 m., Teksaso senatorius Johnas Toweras, kuris buvo nugalėtas dėl kaltinimų alkoholizmu, moteriškumu ir finansiniais interesų konfliktais.
Ar Hegsetas bus kitas Jono bokštas?
Nuo ankstyvo Dešimtajame dešimtmetyje tauta sustiprėjo politinio spaudimo ir žiniasklaidos dėmesio kandidatams. Politinė poliarizacija padidino paskatas sukelti problemų dėl nominacijų, kaip būdą susilpninti ateinančią administraciją. Dėl vis sudėtingesnių FTB foninių kandidatų paieškų, lengvai prieinamos informacijos internete ir 24 valandas trunkančio žiniasklaidos ciklo, tapo daug dažniau atrasti neaiškios informacijos apie nominantus.
Laikotarpis, kai kandidatai tampa labiausiai pažeidžiami, yra tarp vardo paskelbimo ir Senato balsavimo. Dėl to žinia, kad Ernstas yra atviras Hegsetho nominacijai, yra itin reikšminga.
Lūžis įvyko 1993 m., kai prezidentas Billas Clintonas pamatė, kad dvi kandidatės į generalinius prokurorus – Zoe Baird ir Kimba Wood – pašalintos iš jų pavardžių, nes buvo atskleista apie dokumentų neturinčius namų darbuotojus ir nesumokėtus auklės mokesčius. Prezidento George’o W. Busho kandidatė į darbo sekretorius Linda Chavez baigė savo kandidatūrą 2001 m., kai pasigirdo pranešimai, kad ji kartą sumokėjo dokumentų neturinčiam imigrantui. Buvęs Senato daugumos lyderis Tomas Daschle’as negalėjo džiaugtis prezidento Baracko Obamos paskyrimu į sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorių. Nepaisant gilaus išsilavinimo sveikatos priežiūros politikos srityje, Daschle’as teigė, kad nenorėjo blaškytis, kai buvo tiriamas dėl to, kad nesumokėjo mokesčių už dovanas iš lėšų rinkimo akcijos.
Praėjus dešimčiai metų po sunkios Clinton patirties, spaudimas probleminiams kandidatams atsistatydinti išaugo, kai Senato daugumos lyderis Harry Reid atmetė kandidatūrą į federalinius skyrimus, išskyrus tuos, kurie skirti Aukščiausiajam Teismui. Dėl šios pamainos buvo lengviau atšaukti kandidatus, jei daugumos partija to norėtų.
2017 m. prezidento Trumpo kandidatas į darbo sekretoriaus postą Andrew Puzder sulaukė kritikos dėl seksualinio priekabiavimo ir sutuoktinių prievartos, taip pat skundų dėl to, kaip jis, būdamas CKE restoranų vadovu, elgėsi su profesinėmis sąjungomis. Puzderis buvo viena iš kelių nominacijų, kuri nepasiteisino. Prezidentas Joe Bidenas tapo šeštuoju JAV prezidentu iš eilės, nukentėjusiu nuo kandidato atšaukimo, kai Neera Tanden pašalino jos pavardę iš valdymo ir biudžeto biuro direktorės pareigų, daugiausia dėl tam tikrų tviterinių pranešimų, kuriuose prašoma politinio įnašo, pažeidžiančio pažeidimą. Liukų įstatymo nuostatas.
Šiuo metu atrodo, kad partizaniškumas apsaugos Hegsethą ir užtikrins, kad Senatas surengs klausymus dėl jo paskyrimo. Respublikonai buriasi aplink Trumpo vėliavą ir duoda mažiau ženklų, kad kas nors atsitrauks. Vis dėlto tai atveda mus prie Senatoriaus bokšto atvejo.
Tik devyni patvirtinimai balsų kada nors buvo nugalėta. Pirmoji buvo prezidento Andrew Jacksono Rogerio Taney paskyrimas iždo sekretoriumi, tačiau Hegsethui aktualiausias yra Tower, nes byla prieš jį buvo susijusi su asmeniniu elgesiu.
1989 m. prezidentas George’as HW Bushas gynybos sekretoriumi paskyrė teksasietį senatorių Towerą. Taueris buvo pirmasis respublikonas, laimėjęs vietą Senate, kai 1961 m. laimėjo atleistas Lyndono Johnsono pareigas. Šiuo metu jis atėjo turėdamas didelę patirtį vyriausybėje, 24 metus tarnavęs Senate kaip Ginkluotųjų tarnybų komiteto pirmininkas. Jis taip pat vadovavo komisijai, sudarytai po žinių apie Irano ir Kontros skandalą, kur jis parengė pranešimą, kuriame labai kritiškai vertina prezidento Reigano valdymo stilių. Be to, „Tower“ siekė didinti išlaidas gynybai ir modernizuoti žiniasklaidą.
Iš pradžių daugelis stebėtojų nemanė, kad nominacija sukels tokio didelio susidomėjimo. Panašu, kad bokštas yra žmogus, turintis didžiulę patirtį, kuriam galima patikėti atlikti savo pareigas.
Tačiau jo nominacija greitai žlugo. Tauerio problemos pradėjo FTB tyrimą dėl daugelio klausimų, įskaitant interesų konflikto klausimus, susijusius su jo finansiniais interesais ir gynybos sutartimis, kaltinimus moteriškumu ir alkoholizmu. FTB nerado nelegalios veiklos įrodymų, tačiau piktnaudžiavimas alkoholiu buvo gerai dokumentuotas. Nors nuo 1983 m. jis sulėtino gėrimo vartojimą, Tower tikrai nebuvo smalsus.
Sausio 31 d. per uždarus komiteto klausymus konservatorių aktyvistas, vardu Paulas Weyrichas, Laisvojo kongreso fondo pirmininkas, pastūmėjo diskusiją į lūžio tašką, kai prisipažino, kad per daugelį metų Tauerą matė girtą ir su moterimis, kurių jis nebuvo. vedęs. „Esu susidūręs su senatoriumi, kurio būklė nėra blaivi, taip pat su moterimis, su kuriomis jis nebuvo vedęs“, – sakė Weyrichas. „Susitikimai įvyko pakankamai dažnai, kad padarytų įspūdį. Weyrichas tvirtino, kad administraciją užplūdo laiškai, nepritariantys kandidatūrai, su konkrečiais kaltinimais dėl prasto Tower elgesio, nors Baltųjų rūmų advokatas Boydenas Gray’us neigė, kad tai tiesa.
Daugeliui 1980-ųjų demokratų Weyricho dėmesys šioms charakterio problemoms buvo paskutinis lašas. Jo nepastovus elgesys jau kėlė potencialią grėsmę nacionaliniam saugumui, jei jis būtų kabineto pareigūnas, atsakingas už visą kariuomenę. Jie taip pat turėjo galimybę sekti respublikonus, remdamiesi tokiais moraliniais teiginiais, kuriuos Respublikonų partija įtraukė į jų pačių kultūros karus, taip atskleisdami veidmainystę, kurią jie matė konservatorių judėjime. Senatorius Ernestas Hollingsas iš Pietų Karolinos, nuosaikus demokratas, paskelbė: „Negaliu ramia sąžine už jį balsuoti. Mes neieškome žmonių, kurie galėtų išblaivėti ir eiti į darbą 8 valandą ryto“.
Būdamas ištikimas savo širdžiai, Bushas neapleido Tauerio. Kaip rašė biografas Jonas Meachamas Likimas ir galiaBushas tvirtino, kad „susilaikys su juo ir palaikys jį. … Mes negalime parodyti silpnumo.
Tower’as neneigė girtavęs, nors ir toliau tvirtino, kad problemą suvaldė. „Ar aš kada nors išgėriau per daug? Taip“, – paaiškino jis New York Times 1990 metais. „Ar aš priklausomas nuo alkoholio? Ne. Ar aš visada buvau geras berniukas? Žinoma, kad ne. Bet aš niekada nepadariau nieko diskvalifikuojančio. Tai yra esmė“. Jo žmona nuo 1986 m. Teksaso socialistė Dorothy Heyser visą laiką stovėjo šalia.
Ginkluotųjų tarnybų pirmininkas, Džordžijos demokratas Samas Nunnas, prasidėjus klausymams, pakeitė savo poziciją. Kelis kartus atidėliojęs balsavimą, kai pasirodė nauja informacija, demokratų centristas ir užsienio reikalų vanagas Nunnas nusprendė, kad nebegali palaikyti atrankos. Lūžio taškas įvyko vasario pabaigoje, kai jo komitetas gavo informacijos, kad gynybos pramonė paaukojo Tauerio kampanijai ir kad per tą laiką jis uždirbo daugiau nei milijoną dolerių dirbdamas su gynybos rangovų bendrovėmis.
Kovo 9 d. Senatas balsavo prieš Tower, 53 prieš 47, daugiausia partijos požiūriu. Pentagone stovėdamas prieš žurnalistus su smeigtuku dryžuotu kostiumu, Tower’as tramdė ašaras skaitydamas pareiškimą, kuriame tvirtino, kad niekada nepažeidė jokių „teisinių ir etinių standartų“ ir kad jis niekada nebuvo „apleistas atlikdamas savo pareigas“. Bushas sakė, kad jo draugas buvo priverstas patirti „žiaurų išbandymą“, tačiau jis gerbė Senato sprendimą.
Prezidentas Bushas vietoj to gynybos sekretoriumi paskyrė Vajomingo respublikoną Richardą Cheney, kuris parengė mažumos ataskaitą apie Iran-Contra tyrimą. Cheney nominacija išplaukė.
Akivaizdu, kad po sprendimo kilusi ramybė užmaskavo, anot „New York Times“, „viena aršiausių ir nemaloniausių akistatų pastarojoje istorijoje. …“ Daugelis respublikonų manė, kad tai buvo antras nesąžiningas demokratų išpuolis per patvirtinimo procesą, pirmasis buvo Ronaldo Reagano konservatyvaus teisininko Roberto Borko kandidatūros į Aukščiausiąjį Teismą atmetimas 1987 m. Vajomingo respublikonas Alanas Simpsonas puolė FTB ataskaitą kaip „Pats nepaprastiausias vuajerizmo, užuominos, šiurkštumo ir žiaurumo nuotykis, labai netinkamas ir labai bjaurus“. „Tower“ vertinimu: „Beirute jie elgiasi gana paprastai. Jie meta į ką nors granatą arba šaudo iš kulkosvaidžio. Čia jis yra šiek tiek subtilesnis, bet toks pat negailestingas, toks pat žiaurus. Jie tave nužudo kitaip.
Kad būtumėte tikri, intensyvus partiškumas, saugantis Trumpą ir jo kandidatus, gali greitai atsigręžti prieš juos. Taip atsitiko su buvusiu Kongreso nariu Mattu Gaetzu, kuris Respublikonų partijoje pasirodė per daug toksiškas po to, kai jam buvo pateikti kaltinimai dėl seksualinio pobūdžio kandidatų į generalinio prokuroro postą. Pranešama, kad buvęs Senato daugumos lyderis Mitchas McConnellas, kuris vis dar valdo savo partiją ir nėra patenkintas GOP didėjančiu izoliacionizmu, pranešė apie rimtą susirūpinimą dėl kandidato.
Tačiau kiti veiksniai sušvelnina bokšto reikalo pasikartojimą, net jei Hegseth ar kitų nominantų apreiškimai pablogėja. Be istorinio senatorių polinkio balsuoti už kandidatus, intensyvi partijos drausmė Respublikonų partijoje gali išlaikyti užkardą aplink kandidatus, nepaisant to, ką praneša žiniasklaida.
Be to, nuo 1989 m. pasikeitė tautos tolerancija skandalams. Prezidento Billo Clintono populiarumas tik išaugo po apkaltos 1998 ir 1999 m. Per 2016 m. rinkimus ir pirmąją D. Trumpo kadenciją atrodė, kad užtvanka lūžo kaip nesibaigiantys apreiškimai apie prezidentą, įskaitant liūdnai pagarsėjusįjį. Pasiekite Holivudą juosta – atrodė, kad neturėjo jokios neigiamos įtakos šalininkų nuomonei apie politikų gyvybingumą. Nuo auklių mokesčių perėjome prie seksualinio prievartavimo, tačiau kandidatai 2025 m. gali būti saugesni nei 1990-aisiais. Kol gėda ir baimė nepriverčia žmonių atsistatydinti siautulio viduryje, jie dažnai išeina į kitą pusę nepadarę didelės politinės žalos.
Galiausiai Trumpas lengvai nepasiduos, nes mėgaujasi ginčais. Ankstesni prezidentai, įskaitant George’ą HW Bushą, desperatiškai stengėsi išvengti patvirtinimo problemų ir sunkiai dirbo, kad neatsirinktų juos pateikusių asmenų. Trumpas linkęs panaudoti chaosą savo naudai.
Jei Hegsethas pateks į balsavimą, jis pateiks dar vieną langą į tai, kiek amerikiečių apibrėžimo, ką pakeitė diskvalifikacinis skandalas nuo tų laikų, kai girtavimo ir moteriškumo bei kai kurių finansinių interesų konfliktų pakako nugriauti Senatoriaus bokštą. Kita vertus, Hegsethas suteikia Senato respublikonams dar vieną galimybę parodyti, kad bent jau dalyje VVP vis dar egzistuoja tam tikra valia perimti Trumpo viziją, kurią turi dauguma jų kolegų. apkabino.
