Atėjus kitai Trumpo administracijai, transatlantinio bendradarbiavimo ateitis sulaukia naujo dėmesio – kaip ir JAV saugumo skėtis, kuris iš esmės, nors ir netobulai, išlaikė taiką laisvoje Europoje nuo 1945 m. Didėjant netikrumui dėl JAV saugumo įsipareigojimų Europai patvarumo. , Europos lyderiai grumiasi su vis sudėtingesnės grėsmės aplinkos perspektyva be garantijos dėl Amerikos paramos.
Nors tai lemia tam tikrus Europos strateginio mąstymo pokyčius, net ir rimtas politikos pertvarkymas rytoj negalėtų kompensuoti JAV karinių pranašumų masės ir sudėtingumo atžvilgiu; tam prireiktų bent vienos kartos Europos investicijų į gynybą. Bloga žinia ta, kad artimiausioje ateityje Europai reikia patikimo įprasto atgrasymo. Geros naujienos? Ji turi vieną teisę po savo kolektyvine nosimi: Ukraina. Siekdamos apsaugoti Europą ir išgelbėti Ukrainą, Europos valstybės turėtų imtis skubių veiksmų, kad patvirtintų ir įgyvendintų Ukrainos pergalės planą ir dabar stengtųsi, kad Kijevas rytoj užimtų tvirtą derybinę poziciją. Tada Ukraina gali pasiūlyti Europai labai kariniu požiūriu patikimą įprastą atgrasymo priemonę ir pagrindines Europos atgrasymo, gynybos ir atsparumo įžvalgas.
Atėjus kitai Trumpo administracijai, transatlantinio bendradarbiavimo ateitis sulaukia naujo dėmesio – kaip ir JAV saugumo skėtis, kuris iš esmės, nors ir netobulai, išlaikė taiką laisvoje Europoje nuo 1945 m. Didėjant netikrumui dėl JAV saugumo įsipareigojimų Europai patvarumo. , Europos lyderiai grumiasi su vis sudėtingesnės grėsmės aplinkos perspektyva be garantijos dėl Amerikos paramos.
Nors tai lemia tam tikrus Europos strateginio mąstymo pokyčius, net ir rimtas politikos pertvarkymas rytoj negalėtų kompensuoti JAV karinių pranašumų masės ir sudėtingumo atžvilgiu; tam prireiktų bent vienos kartos Europos investicijų į gynybą. Bloga žinia ta, kad artimiausioje ateityje Europai reikia patikimo įprasto atgrasymo. Geros naujienos? Ji turi vieną teisę po savo kolektyvine nosimi: Ukraina. Siekdamos apsaugoti Europą ir išgelbėti Ukrainą, Europos valstybės turėtų imtis skubių veiksmų, kad patvirtintų ir įgyvendintų Ukrainos pergalės planą ir dabar stengtųsi, kad Kijevas rytoj užimtų tvirtą derybinę poziciją. Tada Ukraina gali pasiūlyti Europai labai kariniu požiūriu patikimą įprastą atgrasymo priemonę ir pagrindines Europos atgrasymo, gynybos ir atsparumo įžvalgas.
Ar turėtų atsirasti Ukraina nuo karo daugiau ar mažiau nepažeista, ji bus išsekusi, kruvina ir sužalota, nešanti epochinio išsivadavimo karo randus ir traumas. Bet tai taip pat bus, jei ne įpirmaujanti sausumos jėga Europoje, turinti dideles, kovoje užgrūdintas ir stipriai aprūpintas pajėgas, turinčias patirties perimti Rusijos pajėgas ir dažnai jas įveikti. Tai bus viena iš nedaugelio armijų žemyne, turinčių realią praktinę didelio masto kombinuoto ginklavimo ir manevrinio karo patirtį. Ukrainiečiai turi patirties integruodami įvairias ir naudotas ginklų sistemas iš viso pasaulio ir formuodami jas į nuoseklius ir mirtinus operacinius elementus. Jie taip pat gali pasigirti sparčiai naujovišku, specializuotu pažangių, mūšio lauke kartojamų buitinių ginklų rinkiniu, ypač bepiločiais orlaiviais ir vis gausėjančiu didelio nuotolio, tikslaus smūgio platformų asortimentu, ir realiomis jų naudojimo operacijų koncepcijomis.
Į tebesitęsiančią Rusijos pažangą Ukrainoje reikia žiūrėti rimtai, tačiau jos taip pat nereikėtų per daug sureikšminti. Jie neatspindi strateginių proveržių, o geriausiu atveju yra periodinis veiklos pelnas. Tačiau Rusija brangiai sumokėjo už šiuos minimalius pelnus, o aukų skaičius viršija 600 000 ir net 700 000, Ukrainos skaičiavimais. Vis dėlto, jei Jungtinės Valstijos vėl sustabdytų ginklų gabenimą, kaip tai padarė anksčiau šiais metais, Rusijos impulsas gali virsti vietiniais proveržiais ir suteikti Maskvai vadovaujančią derybinę poziciją potencialiose paliaubų derybose. Tokiu atveju Ukraina gali būti priversta tęsti kovą be JAV atsargų, galbūt vis labiau desperatiškai, arba veiksmingai kapituliuoti prieš Kremliaus valdžią.
Bet kuriuo atveju Europa yra labai pažeidžiama, jei Jungtinės Valstijos veiksmingai panaikina savo įsipareigojimus. Jei Rusija išbandytų NATO abipusės gynybos sąlygą, kaip baiminasi daugelis analitikų, joks laikas būtų geresnis už Amerikos atsiribojimą, Ukrainos silpnumą ir aljanso neapibrėžtumą. Pati Europai gali trūkti pakankamai įprastos atgrasymo pozos, kad Maskvai būtų per daug pristabdyta. Daugeliu atžvilgių Vakarų strateginis pakantumas apdovanojo Maskvą už drąsą per kolonijinius nuotykius Gruzijoje ir Ukrainoje, taip pat ir toliau, nepaisant jos kariuomenės nekompetencijos.
Maskva tikrai mano, kad be Vašingtono įtakos sprendimų priėmimas ir ir taip sudėtingas sutarimo procesas Šiaurės Atlanto Taryboje greičiausiai sustotų. Nors Europa apskritai turi tam tikrų patikimų karinių pajėgumų, įskaitant specializuotas kompetencijos sritis, Maskva nemano, kad Europa galėtų veiksmingai bendradarbiauti, kad sukurtų ryžtingą konvencinę gynybą be JAV vadovavimo ar įkalbinėjimo.
Tuo tarpu nacionalinės vyriausybės, turinčios skirtingą grėsmės suvokimą, kurios nėra įpratusios veikti ryžtingai kartu, gali nuspręsti imtis bendrų veiksmų arba pasiūlyti tik simbolinį indėlį, net jei sprendimas būtų priimtas.
Nesant strateginio atramos, santykinis Europos silpnumas greičiausiai dar labiau susiskaldytų, nes nacionalinėje politikoje įsitvirtintų akomodistiniai elementai, o valstybių koalicijos juda skirtingomis kryptimis, o kai kurios valstybės nusprendžia priešintis kaip įmanydami. Mažai tikėtina, kad galutinis rezultatas bus Rusijos dominavimas žemyne, o greičiau grįžimas prie daugiapolio status quo iki 1945 m., kai Europa buvo toli nuo postmodernaus, ramiojo vandenyno sodo, o veikiau užkrečiamų, industrializuotų masinių konfliktų pasaulio laboratorija.
Jungtinės Valstijos yra veiksminga saugumo partnerė, nes jos pajėgos buvo patikimos, pajėgios ir jomis buvo galima pasikliauti ginant Europą. Nors JAV karių nepakeičiama ir Amerikos paramos simbolika – bent jau ne iš karto – Ukraina turi pranašumą, nes ji yra išbandyta mūšyje, akivaizdžiai gali sukelti skausmą besiveržiančioms Rusijos pajėgoms ir jau yra visiškos mobilizacijos būsenoje.
Anksčiau šį rudenį Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis lankėsi Vakarų sostinėse, reklamuodamas savo vyriausybės penkių punktų (aštuonių taškų, jei įtraukite tris įslaptintus priedus) pergalės planą. Penki plano ramsčiai apėmė: (1) kvietimą į NATO; 2) pagalba gynybai; 3) įprastinis atgrasymo paketas; 4) strateginis ekonominis bendradarbiavimas; ir (5) Ukrainos tvirtovė Europai. Daugeliu vertinimų planas buvo protingas ir netgi realus, kai imamasi atskirais elementais, tačiau apskritai jis buvo šaltai sutiktas Vakarų sostinių, ypač tos, kurios ieškojo sprendimo, kuris greitai užbaigtų karą be didesnių jų rezultatų. Kalbant plačiau, planas greitai išnyko naujienų cikle, nes JAV prezidento rinkimai dominavo.
Tačiau po tų rinkimų Europa gali norėti persvarstyti plano privalumus. Tam tikra prasme jis jau įgyvendinamas. Po JAV rinkimų Vašingtonas sutiko masiškai padidinti ir paspartinti gynybos pagalbą Ukrainai prieš pradedant eiti pareigas naujajai administracijai. Tuo pat metu Bideno administracija sušvelnino savo įspėjimus dėl didesnio nuotolio tiksliųjų smūgių prieš karinius taikinius Rusijoje – tai staigus ilgalaikės priešingos politikos pasikeitimas – po to greitai užsidegė žalia šviesa iš JK ir Prancūzijos. toli tiekiamos amunicijos. Pažymėtina, kad Prancūzija taip pat atgaivino retoriką apie galimą Europos karių dislokavimą Ukrainai paremti, nors ši idėja tebėra konceptuali.
Jei likęs JAV karinė pagalba ir papildomos europinės dalys gali atkurti Ukrainos karinį pagreitį arba bent jau gerokai susilpninti Rusijos, tada Kijevas galėtų pradėti derybas dėl paliaubų iš geresnės padėties ir atgrasyti Rusiją ilgesniu laikotarpiu. Europai tam reikės didelių išteklių, ypač jei JAV ginklų srautai išnyks, taip pat ryžto imtis ryžtingesnio požiūrio, kad Ukrainos mūšio lauke būtų sėkmė ir ilgalaikis įprastinis atgrasymas. Nors tai yra didelė politinė tvarka suskilusioje ir daugiamatėje Europos strateginėje aplinkoje, yra strateginė priežastis, dėl kurios tai labai verta daryti – tai lengviau nei skubus didmeninis daugiametis karinis perginklavimas ruošiantis reaguoti į 5 straipsnio įvykį.
Nors Ukrainos kariams gali trūkti šiuo metu JAV pajėgų siūlomos simbolikos, jie gali tai daugiau nei kompensuoti savo realia patirtimi medžiodami ir naikindami besiveržiančias Rusijos pajėgas bei demonstruodami, kad gali padaryti žalos Rusijai sausuma, jūra ir oru.
Tačiau, kad tai pavyktų, Europos lyderiai turi veikti greitai. Įsipareigojimas dėl Ukrainos išlikimo ir suteikimas jai priemonių tai užtikrinti, turėtų būti sutarta pozicija. Tai reiškia, kad reikia sukurti perspektyvų planą, kaip greitai ir tvariai plėsti ginklus Ukrainai, ir glaudžiai bendradarbiauti su Kijevu, kad būtų sukurta bendra saugumo koncepcija, kuri visapusiškai ir rimtai suburtų Ukrainą. Tokiu būdu, jei Europos baimės išsipildys, o JAV nebelaikoma perspektyvia transatlantinio saugumo garantu, Ukraina ir jos pajėgos siūlo paruoštą ir labai įtikinamą alternatyvą.
