Tikėtina, kad Zohranas Mamdani bus kitas Niujorko meras, kuris šią savaitę laimėjo Demokratų partijos pirmininką. Tai kyla kaip staigmena dėl kelių priežasčių. 33 metų Mamdani buvo mažai žinomas prieš pirminę kampaniją, be abejo, palyginti su tikėtinu pirmininku, buvusiu valstijos vyriausybe Andrew Cuomo. Tačiau didesnė staigmena apima Mamdani platformą, veikiančią kaip nepablogintą demokratinį socialistą, prieštaraujantį Liberalų partijos politikos įkūrimui.
Kas tiksliai daro Mamdani demokratiniu socialistu? Kodėl jis dažniausiai pelnė paramą iš miesto vidurinių klasių? O kiek priklausomas miestas nuo turtingųjų mokesčių?
Tai tik keli klausimai, kurie kilo mano neseniai vykusiame pokalbyje su „FP Economics“ žurnalistu Adamu Tooze „Podcast We“, mes kartu, Tie ir per daug. Toliau pateikiama ištrauka, redaguota ilgio ir aiškumo. Visam pokalbiui ieškokite Tie ir per daug Kad ir kur gausite savo podcast'us. Ir patikrinkite Adomo „Sitack“ informacinį biuletenį.
Cameronas Abadi: Kas kvalifikuoja Mamdani kaip socialistą, o ne kaip liberalą? Kaip mes turėtume atskirti du?
Adomas Toosas: Manau, kad teisinga sakyti, kad jis nėra liberalas nei talpesniame istoriniame liberalizmo apibrėžime, arba dėl siauresnio apibrėžimo, kuris apibūdina šiandien Amerikos politinį diskursą. Jis nėra liberalas klasikine prasme, nes mano, kad nelygybė ir hierarchija formuoja visuomenę struktūriniu būdu, teisingai, ne atsitiktinai, bet struktūriniu būdu. Ir ši reforma nėra tik gerų idėjų klausimas ir žmonių protų atsivertimas, bet ir įvairių rūšių kova. Ir jis tiki vyriausybės sprendimais ir įvairių rūšių dramatiškomis intervencijomis ar net rinkos mechanizmų sustabdymą konkrečiais klausimais. Jis užima besivystančią poziciją, tačiau aiškiai tiki didele ir veiksminga vyriausybės mechanizmu, kuris vadovautų visuomenei.
Taigi, visais šiais pagrindais, bet kokiu apibrėžimu jis nėra klasikinis liberalas. Jis nėra liberalas siauresnėje šiuolaikinės Amerikos politinės scenos prasme, nes jis pažeidžia mandagaus Amerikos politinio diskurso konvencijas siekdamas tų konkrečių reikalavimų, bet ir savo pozicijose, pavyzdžiui, dėl sionizmo, kurio jis yra ryžtingai kritiškas. O užsienio politika ir susijusios kultūros karai tapo savotiška pagrindine demarkacine linija aplink ribas, kurios laikomos garbinga liberalia nuomone JAV, nors ta riba, Overtono langas, pasikeitė ir prievarta pasisuko smurto mastu Viduriniuose Rytuose. Manau, kad tai akivaizdus skaičiavimas, dėl kurio jis tiesiog nutraukia konvencijas
Ar tikrai tikslinga jį vadinti socialistu? Aš nuoširdžiai manau, kad apeliacija turi prasmę tik keistų Amerikos politikos kalbų žaidimų ir konkrečios Niujorko ekosistemos ir kairiojo sparno ekosistemos kontekste. Ne tam tikra ideologinių įsipareigojimų atžvilgiu. Aš turiu galvoje, kad jį pritaria DSA, yra arti DSA-tai yra demokratiniai Amerikos socialistai, kurie išeina iš anti-Vietnamo karo protestų ir studentų demokratinei visuomenei SDS, kad ilgą laiką išgyveno labai šešėlinį egzistavimą Amerikos politikos pakraščiuose. Manau, kad jis buvo įkurtas oficialiai, 1983 m., Susijungus dėl senų partijų ir judėjimų, atsirandančių iš anti-Vietnamo karo protestų, ir 60-ųjų pabaigos ir aštuntojo dešimtmečio pradžios studentų aktyvizmo. Ir tada staiga iš tikrųjų padidėjo po (prezidento Donaldo) Trumpo rinkimų ir kairiųjų sutelkimo, tai yra pirmieji D.Trumpo rinkimai 2016 m. Ir iki 2017 m. Ir '18, kartu su judėjimu aplink žaliąjį naują susitarimą, įgijo tikrą garsumą, taip pat naują grupę, kurioje yra aiškiai Marksistiniai pasekėjai.
Jei atidžiai stebėsite DSA politiką, pamatysite, kad ji gana staigiai perėjo į kairę tokiais klausimais kaip teoriniai pamatai apie marksizmą ir, kita vertus, savo antijonizme. Bet jei paklausite, ką iš tikrųjų stovi Mamdani, praktikoje tai skamba lygiai taip pat kaip socialdemokratija. Taigi tai neatrodo kaip savotiškas agresyvus, radikalus, revoliucinis socializmas. Tai nėra liberalizmas. Tačiau de facto tai tikrai prilygsta kažkam, daug arčiau socialdemokratijos. Kitaip tariant, nemokamas visuomenės švietimas, vaikų priežiūra, gausus viešasis transportas.
Socializmo etiketė prie jos pridedama dėl gerų organizacinių priežasčių. Ir vis dėlto, kai tada klausiate, koks kandidatas, kurį jie pritaria merui, iš tikrųjų nori padaryti, ateidamas į tai Europos požiūriu, atrodo, kad socialdemokratija ar iš tikrųjų tai būtų buvę Demokratų partija naujojo susitarimo eroje. Taigi tai yra keista amalgama, būdinga Amerikos politikai dabartiniu momentu. Ir pamatysime nepaprastai daug purvo, jei jis iš tikrųjų bus išrinktas meru. Ir tai vis dar yra atviras klausimas, nes priešai dabar Niujorke su juo mobilizuosis. Bus labai daug purvo. Manau, kad Trumpas jau smerkė jį kaip, ką, „Loony Marxist“ ar pan.?
Ca: Mamdani pabrėžė „įperkamumo“ šūkį kaip savo kampanijos centrą. O rinkimų duomenys rodo, kad pirmiausia Niujorko viduriniosios klasės pasirodė balsuoti už jį. Taigi, kas buvo atskleista apie miestą?
At: Tai, ką atskleidžia, yra tai, kad Niujorkas iš tikrųjų yra nepaprastas miestas. Ir mes turėtume padaryti visą epizodą apie Niujorko ekonomiką, gal kelis. Aš turiu galvoje, kad tai pasakiškas miestas, o „Mamdani“ kampanija taip pat yra tam tikra pasididžiavimo miesto kampanija. Arba kiekvienas politikas, konkuruojantis dėl balsų Niujorke, turi tai pasakyti. Ir dėl rimtos priežasties tai nepaprasta vieta. Bet tai taip pat yra nepaprasta, kiek brangu ten gyventi. Taigi jūs esate visiškai teisus, Cam, kad tokios figūros, kurias žmonės įvertins kaip vidutines pajamas Niujorke, o tai padėtų joms į aukštesnes viduriniosios klasės ešelonus daugumoje Europos, pavyzdžiui, dėl vaikų priežiūros išlaidų, dėl vaikų priežiūros išlaidų, dėl didelių išlaidų. Tai tikrai stulbina, ir man visada reikia psichinio pritaikymo, kai grįžtu iš Niujorko į bet kur kitur, kad suprasčiau, kad tai gali kainuoti maistą. Aš tiesiog išeinu iš Vokietijos prekybos centrų, paprastai galvoju, kad turiu kažkaip netyčia nemokėti už kažką. Yra toks didžiulis pragyvenimo išlaidų atotrūkis.
Ir tai tikrai skatina balsą, ir tai skatina Mamdani programą. Jūs matote tai programoje, kad palaikytų didesnį minimalaus darbo užmokesčio, jau nuomojamų butų ribos viršutinę ribą, pastangas suteikti platesnį nemokamų vaikų priežiūrą, o paskui-į šį pasiūlymą, kuris ketina patraukti antraštes, tai yra įkurti viešai priklausančias pigių prekių prekių parduotuves. Kuris bet kurią dieną Niujorke iš tikrųjų nepirko daugumos žmonių kaip beprotiškos, kol jūs iš tikrųjų nusipirkote šeimos vertės maisto prekių.
Ir tai atspindi jo rinkėjus, o tai yra gana įdomu. Nes jei pažvelgsite į gradaciją pagal pajamų lygį, kai jis iš tikrųjų yra su sunkiu vidurine klase, tai yra žmonės, kurie uždirba vidutiniškai nuo 65 000 iki 70 000 USD, o tai Niujorke yra mažas pradinis atlyginimas, patikėkite, ar ne, palyginti su bet kur kitur, o tai, žinote, tai yra vidurio vidurio, kuris yra tas, kuris yra vidurio, o jūs žinote, kad tai yra vidurio, kuris yra vidurio, kuris yra toks, koks yra labiausiai, o jūs žinote, kad tai yra vidurio, kuris yra vidurio, kuris yra toks, koks yra labiausiai žinomas, o jūs žinote, kad pasaulio vidurio yra didžiausias, o tai yra vidurio vidurio. Nepaprasta karjeros pabaigos sėkmės istorija ir Niujorke vis dar yra kovojančios viduriniosios klasės dalis dėl pragyvenimo išlaidų.
Ir „Cuomo“ turi labiau „Trumpian“ balsų grupę, kuri yra aukštesnėje dalyje. Taigi Niujorke žmonės išsilavinę, vidutinės pajamos, žmonės yra klasikiniai progresyvūs rinkėjai, tačiau tai eina į viešųjų paslaugų sektorių. O žemesnės klasės rinkėjai, turintys mažesnes pajamas daugiausia juodaodžių apylinkėse, iš tikrųjų buvo linkę balsuoti „Cuomo“. Taigi tai yra labai įdomus kairysis dešinysis, jei mes galime tai vadinti divizija mieste, kurį lemia prieinamumo krizės problemos interpretacijos ir tai, kas gali būti geriausi sprendimai. Man tikrai nėra aišku, kad „Cuomo“ iš viso turi atsakymų, tačiau tai tikrai yra linija, kurioje važiavo Mamdani, aplink kurią jis valdo, būtent ten jis bus teisiamas. Ir tai yra aukštas užsakymas, nes pragyvenimo išlaidos mieste, turinčioje tokias perdėtas pajamas, kaip Niujorkas, bus tikrai sunki.
Ca: Cuomo teigė, kad Mamdani pažadams dėl padidėjusių viešųjų paslaugų reikės padidėjusių mokesčių, dėl kurių turtingiausi Niujorkiečiai išvyks iš Niujorko ir taip atims miesto mokesčius, kuriais remiasi. Kaip rimtai turėtų būti atsižvelgiama į šią grėsmę? O kiek priklausomas miestas nuo turtingųjų mokesčių?
At: Taigi tai yra tikrai plikų klasių politika, ir tai yra labai tiesiausia forma. Tu visiškai teisus. Dideli pinigai, surinkti, „Bloomberg“ ir kiti milijardieriai padėjo savo pinigus už „Cuomo“, nepaisant to, kad vaikinas buvo gėdingas. Iš tikrųjų gana nepaprasta, kad jie manė, kad tai jam bus tinkamas grįžimo darbas. „Mamdani“ siūlo apsvarstyti žmones, kuriems priklauso daugiau nei milijonas dolerių. Ir grėsmė iš tikrųjų yra dviguba šantažas. Aš turiu galvoje, turtingi, turtingi, didžiausi įmonių uždirbtojai išeis iš miesto, ir tuo tarpu jie vadovaus nepriklausomam kandidatui
Niujorko pajamų ir turto skirtumai yra tokie didžiuliai, kad ji tiesiogiai atsispindi mokesčių sistemoje. Taigi mieste yra apie 28 000 žmonių, kurių miestas yra maždaug 9–10 milijonų, o tai deklaruoja daugiau nei milijoną dolerių pajamų per metus. Yra apie 4 400, kurie deklaruoja 5 milijonus dolerių, o yra 1600 žmonių, kurie mokesčius už pajamas sudaro daugiau nei 10 milijonų dolerių. Taigi tai yra tokia kietos grupės grupė. O žmonės, padovanoję daugiau nei 1 mln. USD, sudarė apie 42 procentus asmeninio pajamų mokesčio prievolės. Ir tai yra Amerikos mokesčių sistemos pobūdis, ji niekam netaiko labai giliai, tačiau tai tikrai gana progresyvi ir sunkiai įkando viršuje. Niujorko valstijoje Niujorko komponentas iš tikrųjų neprogresuoja, o Niujorko kairės pasiūlymo dalis yra iš tikrųjų padaryti Niujorko komponentą progresyvesnį ir iš tikrųjų tai padidinti. Taigi tai yra proporcijos, apie kurias mes kalbame. Mes kalbame apie porą iš 10 000 nepaprastai pasiturinčių niujorkiečių, kurie priešinasi politikai, kuri skatina milijonų žmonių interesus.
Taigi didžiausia grėsmė yra ta, kad turtingi mokesčių mokėtojai pabėgs ir jie persikels į mažesnių mokesčių jurisdikcijas. Ir jie tai daro, tačiau daro tai daug mažiau, nei jūs manote, nes didžioji dauguma žmonių, uždirbančių tokius atlyginimus, uždirba juos dėl sėkmės užimtumo srityje. Ir užimtumas iš tikrųjų yra gana glaudžiai susijęs su vieta. Taigi tai tik tam tikruose sektoriuose, ir tai yra mobilieji turtai ir klestėjimas. O tas, kuris iš tikrųjų pritraukia visas antraštes Niujorke, yra finansų sektorius ir išėjimas, kurį matėme per keletas reikšmingų fondų valdymo firmų Covido metu. Ir jie visi tikrai eina į dvi vietas. Jie arba vyksta į Floridą, arba vyksta į Tenesį. Ir abi šios yra raudonos būsenos. Tenesis yra ypač patrauklus kriptovaliutų minia, o Florida atsirado, o Majamis tapo pagrindiniu aukščiausios klasės finansų centru. Ir apie 158 įmonės persikėlė po Covid; Jie su jais paėmė apie trilijoną dolerių turto valdymo.
Bet tai buvo jo riba, ir tai buvo nepaprastai šokas Covidas. Ir Mamdani negrasina padaryti bet ką, kas rodo puolimą prieš Volstryto interesus per se. Taigi aš manau, kad šias grėsmes reikėtų imtis nuoširdžiai druskos, kad būtų sąžininga. Manau, kad jie yra savotiškas blefas, jie yra savotiška agresyvi bauginimo taktika. Ir reikėtų mesti iššūkį turtingiems amerikiečiams. Aš turiu omenyje, kad tikroji gyvenimo Niujorke problema yra ta, kad ji yra brangi. Ir jei esate toks turtingas, galite sau tai leisti. Gyvenimas Niujorke iš tikrųjų yra privilegija, kurią tikrai gali sau leisti tik pasiturintis, tiesa? Tai logika. Taigi yra tarsi iškrypėlis sakyti: „Mes gyvensime Niujorke šiek tiek brangiau, todėl ketinu nuvežti savo didžiulius turtus kažkur kitur, nes dabar jis yra šiek tiek, šiek tiek brangesnis“. Žvelgiant į šių žmonių pajamas, šių žmonių atlyginimus, jų turto turtą, mintį, kad nedidelis mokesčių padidėjimas turėtų juos pakeisti vienaip ar kitaip, manau, kad tai, tiesą sakant, pučia dūmus. Ir kairieji turėtų vadinti jų blefą.
