Savivaldybių rinkimai Latvijoje pasibaigė, ir kai kuriose vietose atrodo, kad niekas nepasikeitė – tie patys žmonės liko prie savivaldybių vairo. Kai kurie iš jų turi sunkų skandalo apkrautą bagažą, tačiau rinkėjai atrodo netrukdomi. Kodėl taip yra? BNN pateikė šį klausimą politologui ir bendrovės „Mediju Tilts“, Filips Rjejevskis, bendraturčiui.
Jūrmaloje miestui vėl vadovaus Gatis Truksnis (LZP), kuris anksčiau ėjo mero postą daugelį metų, tačiau prarado jį 2022 m., Po apkaltinamojo nuosprendžio už oficialius dokumentus. Rēzekne mieste Aleksandrs Baraševičsas (kartu už Latviją), kuri buvo sustabdyta prieš pusantrų metų dėl finansinių pažeidimų, laimėjo įtikinamą pergalę. Tikėtina, kad „Elavpils“ ir toliau vadovaus dabartiniam merui Andrejsui Elksniņšui (Go, Latgalale!) Ir susirūpinimas dėl neteisėto elektros ryšio jo šeimos nuosavybėje ar per didelis Rusijos naudojimas antrame pasaulyje Latvijos mieste daugelyje. Tuo tarpu Preiļi savivaldybėje Adamovičsas – kadaise nuteistas už sukčiavimą – grįžta kaip tarybos pirmininkė.
Kas paaiškina tokį aukštą rinkėjų pasitikėjimą? Ar šiose savivaldybėse iš tikrųjų veikia nepriekaištingas Šveicarijos laikrodžio tikslumas, paliekant gyventojams, nenorėdami pokyčių?
Filipai Rjejevskis mano, kad atitinkamose savivaldybėse dauguma žmonių iš tikrųjų ne trokšta pokyčių
ir yra patenkinti savo vietos politikų darbu. „Kitas paaiškinimas yra prasmingos opozicijos, galinčios ir pasirengusios mesti iššūkį šiems politikams. Didžiausia problema yra ta, kad visi minėtieji vardai yra nacionalinio lygio politikai, todėl jie tampa šiek tiek aukštesne lyga. Tai sunkiau rimtiems vietinio lygio pretendentams į priekį”,-sako politinis analitikas.
Kai BNN paklausė, kodėl rinkėjams, atrodo, nepaveikia šių politikų žinomų reputacijos klausimų, Rjejevskis pakartoja, kad trūksta stiprios vietos konkurencijos. „Žiniasklaida gali skelbti viską, kas jiems patinka, tačiau rinkėjai tada apžvelgia savo tikrasis galimybes ir galiausiai balsuoja už pažįstamą„ blogį “ – kurio privalumus ir trūkumus jie jau žino. Būtent tai formuoja rinkėjų pasirinkimą“.
Ar tai reiškia, kad BNN klausia, kad Latvija yra sąstingio būsenoje ir žmonėms daugiausia nerūpi, kas valdo vietos valdžią? Rjejevskis nesutinka. „Yra tarybos, kuriose buvo pakeistos ilgalaikiai lyderiai ir toliau keičiasi, todėl padėtis nėra tokia juoda ir balta“. Kaip pavyzdį jis mini kadaise dominuojančią politinės jėgos harmoniją Rygoje, kuri dabar prarado savo įtaką ir, jei ji norės išlikti politinėje scenoje, jam reikės radikaliai naujos strategijos.
Taip pat skaitykite: BNN dėmesys | Politinis analitikas: Šlessas tikėjosi „auksinio bilieto“, tačiau buvo paliktas iš žaidimo
Sekite mus „Facebook“ ir X!
