Dienomis prieš staigmeną JAV išpuolį prieš Iraną „Politico“ pranešė, kad vienas Gynybos departamento vyras turi daugiau nei Vašingtono Irano strategiją: Erikas Kurrilla, JAV centrinės vadovybės lyderis, žinomas kaip „Gorilla“. „Jis yra didelis miestietis, jis yra pakabintas, jis yra būtent toks„ mirtingumo “žvilgsnis, kurio jie siekia“, – sakė anoniminis buvęs pareigūnas. Kol kariniai patarėjai „susiduria su griežtais ir kariškiais“, pridūrė šaltinis, gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas „lengvai įtikinamas jų požiūriu“.
„Kurilla“ įtaka iliustruoja platesnę tiesą apie dabartinius Vašingtono prioritetus: Antroje prezidento Donaldo Trumpo kadencijoje hipermaskuliškumas tapo JAV užsienio politikos valdymo logika. Vyriškumas savaime – susijęs su tokiais bruožais kaip lyderystė, stiprybė ir drąsa – nėra kenksminga. Tačiau tradicinio vyriškumo prekės ženklas, apibrėžtas agresijos, emocinio reguliavimo stoka ir prasta impulsų kontrolė, ir tai tapo varomine jėga administracijoje, kuri skatina priešpriešinius išpuolius siekiant nacionalinių savimonių dėl JAV vertybių.
Dienomis prieš staigmeną JAV išpuolį prieš Iraną „Politico“ pranešė, kad vienas Gynybos departamento vyras turi daugiau nei Vašingtono Irano strategiją: Erikas Kurrilla, JAV centrinės vadovybės lyderis, žinomas kaip „Gorilla“. „Jis yra didelis miestietis, jis yra pakabintas, jis yra būtent toks„ mirtingumo “žvilgsnis, kurio jie siekia“, – sakė anoniminis buvęs pareigūnas. Kol kariniai patarėjai „susiduria su griežtais ir kariškiais“, pridūrė šaltinis, gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas „lengvai įtikinamas jų požiūriu“.
„Kurilla“ įtaka iliustruoja platesnę tiesą apie dabartinius Vašingtono prioritetus: Antroje prezidento Donaldo Trumpo kadencijoje hipermaskuliškumas tapo JAV užsienio politikos valdymo logika. Vyriškumas savaime – susijęs su tokiais bruožais kaip lyderystė, stiprybė ir drąsa – nėra kenksminga. Tačiau tradicinio vyriškumo prekės ženklas, apibrėžtas agresijos, emocinio reguliavimo stoka ir prasta impulsų kontrolė, ir tai tapo varomine jėga administracijoje, kuri skatina priešpriešinius išpuolius siekiant nacionalinių savimonių dėl JAV vertybių.
JAV ir Kinijos tarifų karas-simbolinis konkursas, grindžiamas vyriškaisiais tropomis, kuriomis atsisako atsisakyti ar išduoti silpnumą-paaiškėja ši dinamiška. Tačiau iki šiol jos viršūnė buvo Trumpo administracijos požiūris į Irano konfliktą. Kai Trumpo sprendimas įgyvendinti Irano branduolinę programą aiškiai parodo, hipermaskuliškumas dabar tiesiogiai formuoja JAV taktinius judesius, svarbiausius diplomatinio iškritimo ar eskalavimo rizikos aspektus.
Pasaulio lyderiai pradėjo valdyti vienas kito teisėtumą, remdamiesi tuo, kaip įtikinamai jie atlieka savo vaidmenį kaip griežtas nacionalinių interesų gynėjas. Apsvarstykite Trumpo atleidimą iš Irano „labai silpnos“ atsakomosios atakos pirmadienį arba Didžiosios Britanijos politiką, kuris tapo akademija Rory Stewartas, pažymėdamas, kad „Irano teisėtumas priklauso nuo bandymo paleisti atgarsį prieš JAV“
Ši logika nėra nauja. Dar labiau tradicinėje derybų taktikoje JAV istorijoje buvo vyriška retorika. (Prezidentas Johnas F. Kennedy garsiai gąsdino, kad Kubos raketų krizės metu jis „supjaustė (Nikita Chruščiovo) kamuolius“.) Tačiau jos visur esmė gali būti. Šiandien užsienio politika vis labiau virsta nulinės sumos konkursu, kuriame vadovai yra skatinami atlikti vyriškumo signalizacijos dominavimo, kontrolės ir jėgos prekės ženklą ar riziką pasirodyti silpna.
Po to Antrojo pasaulinio karo JAV prezidentas Dwightas D. Eisenhoweris nustatė JAV užsienio politikos moralinę architektūrą, kuriai prioritetinė diplomatija. Remdamasis taika ir atsargiai prieš nereikalingus įsipainiojimus, jis priešinosi pirmiausia smogti į priekį ir „prevencinių karų“ sąvoką. Savo 1961 m. Atsisveikinimo adresu Eisenhoweris perspėjo prieš augančią „karinio-pramoninio komplekso“ įtaką.
Ši nuomonė daugiausia prieštarauja D.Trumpo administracijos hipermaskuliškumo suvokimui. Kai diplomatija dominavo socialiniame elite, linkęs remtis griežtu scenarijumi, kaip elgtis ir veikti. Kaip pastebėjo vienas ankstyvosios šiuolaikinės Anglijos mokslininkas, tas kodas iš prigimties pašalinamas iš tradicinių vyriškumo demonstravimo per „fizinį meistriškumą“. Istoriškai diplomatija rėmėsi asmeniniais santykiais ir subtiliomis derybomis, o kadangi vyriškumo sąvokos įvairiose kultūrose skyrėsi, buvo sunku atlikti vyriškumą vykdant užsienio politiką.
Dabar šis požiūris – taktas, bendradarbiavimas ir suvaržymas – buvo pertvarkytas kaip išsekęs. Vienas D.Trumpo administracijos pareigūnas, kalbėdamas anonimiškai su „NBC News“, neseniai atmetė tradicinę diplomatiją kaip „telefono žaidimą“. Diplomatija taip pat tapo vis labiau viešai. As Užsienio politikaRavi Agrawal parašė, Trumpas įvedė realybės TV prezidentūrą, kuri padidina mintį, kad diplomatija niekada nebuvo skirta visuomenės vartojimui.
Kaip ir realybės televizija, atstovavimas tautinei valstybei tapo labai asmeniška. Stewartas teigė, kad Trumpo diplomatiją lemia tai, kas jį verčia „atrodyti kaip kietas vaikinas“. Jo administracijoje pilna vyrų, kurie įkūnija šį etosą; Tiesiog apsvarstykite Hegsethą, giriantį dėl to, kiek jis padarė savo Senato patvirtinimo posėdžio rytą.
Šį užsienio politikos posūkį iš dalies paskatino pasaulinė vyriškumo tendencija tapti vis svarbesnė politinei tapatybei. Daug rašoma apie kultūrinį skaičiavimą dėl vyrų pasipiktinimo, nes vyrai atsiliko nuo švietimo, stengėsi prisitaikyti prie besikeičiančios darbo jėgos ir patyrė pablogėjusią psichinę sveikatą. Visame pasaulyje šie nepatenkinti jauni vyrai pasisuka į dešinę.
Internetinės ekosistemos arba vadinamoji manosfera normalizavo lyčių hierarchijas, stiprinančius pasakojimus, kad vyrai yra modernumo, feminizmo ir minkštumo aukos. Misogynistinis turinys pasiekia berniukus precedento neturinčiu tempu – aišku „New York Times“po mažiau nei devynių minučių „Tiktok“ slinkimas. Visuomenės nesugebėjimas pasiūlyti patarimų dėl vyrų vaidmens visuomenėje, jauniems vyrams buvo pažeidžiami balsų, kurie kaltę keičia moterims, o 60 procentų „Gen Z“ vyrų iš 31 šalių, dabar manančių, kad lyčių lygybė nuėjo per toli.
Šis pasipiktinimas aplink auką vyrą – tokią rūšį, kuria buvo paremta daugybe masinių susišaudymų – padidėjo emocijos, susijusios su ideologija politikoje. Ir atrodo, kad JAV dešinė yra patraukli toms emocijoms. Konservatyvūs rinkėjai ėmėsi, kad tarifai ištaisys vadinamąją šalies vyriškumo krizę. Tuo tarpu nuo balandžio mėn. Išvaikintoje tviteryje JAV darbo departamentas pasidalino romantizuotu grįžimo į gamybą įvaizdį-dirbtinio žvalgybos intelekto sukuriamų baltųjų vyrų kietose skrybėlėse, su nešvarumais padengtais veidais-ateityje, kurią netgi dešiniojo Cato instituto komentatorius pripažintas kaip „pageidautina“.
Kai politikos formavimasis įsišaknijęs į alfa vyriškumą, vadovai dar labiau atsiriboja nuo bet kokio gyvenimo siaubo. Po to, kai JAV bombardavo Iraną Keithą Kelloggą, JAV specialųjį pasiuntinį Ukrainai ir Rusijai, X paskelbė X apie „skirtingą jausmą“ Vakarų sparne, kurį jis palygino su „sporto komanda, kuri laimėjo didelę žaidimą arba versle, laimėdamas pagrindinę konkurencinę sutartį“-dvi tradiciškai vyriškos lyties atstovus, kuriuos vairuoja „Zoner-Sum“ sprendimas. „Jūs„ statote “kitaip“, – pridūrė jis, prieš vadindamas Trumpą „blogą užpakalį“ (sutrumpinti vyrišką teisėtumą, militarizmą ir bravado).
Tuo tarpu po operacijos Trumpas įvardijo JAV kaip nugalėtoją, kurio „puikūs Amerikos kariai“ „niekada, niekada nepavyks“, nepaisydamas jokių galimų žmogaus konflikto nuosmukio išlaidų. Šis disonansas jau seniai egzistavo užsienio politikoje, kai kančios yra pagrįstos valstybingumo vardu, tačiau D.Trumpo administracijos laikymasis iš esmės paverčia tarptautines krizes į spintelės kambario spektaklį.
Be to, D.Trumpo požiūris sumažina užsienio politiką ir plačiau valdymą, kad būtų aiškūs rezultatai. Tai pašalina taikos kūrimo sudėtingumą, smerkdamas sunkiai laimėtą sutarimą, kuris apibrėžė XX amžiaus diplomatiją. Kad taika būtų ilgalaikė, ji turi būti pagrįsta dialogo ir abipusio supratimo pastangomis.
Ši vyriškumo krizė Ne tik JAV. Trumpas yra tik ypač svarbi platesnio poslinkio išraiška, nes jauni vyrai visame pasaulyje žvelgia į lyderius, kurie atspindės jų pyktį ir nepasitenkinimą jiems: Argentinos prezidentas Javieras Milei, Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas, buvęs Brazilijos prezidentas Jair Bolsonaro. Priešingai, tokia figūra kaip buvęs JAV kandidatas į prezidentus Kamala Harris yra atmetamas kaip tas, kurį šie vyrai, D.Trumpo žodžiais tariant, „vaikščiok po visą“.
Šį policrizės momentą rimtai yra rimtų padarinių. Nuo klimato pokyčių iki AI iki migracijos, tarpvalstybiniai iššūkiai, reikalaujantys kolektyvinių sprendimų, yra patenkinti konkurencija ir izoliacija. Visame pasaulyje rinkėjai vis labiau jaučia, kad socialinė sutartis nesibaigia – nepaisant jų asmeninių aukų, visuomenės nesugebėjimas veikti leidžia ateičiai atrodyti niūriai. Kaip pasitikėjimas vyriausybių gebėjimu įgyvendinti pokyčius, „atsipirkimo ir keršto“ logika – „Against Elites“, „Moterys, imigrantai“ ir „Tarptautinė sistema“ – „Gains“.
Šioje kritinėje AI reguliavimo ir klimato veiksmų taške ši vyriška logika susiaurina politikos vaizduotę, todėl valstybės tampa jautrios tarpusavyje susijusioms rizikai. Kaip dominavimo doktrina, vyriškumas iš tikrųjų sukurs kai kuriuos nugalėtojus, tačiau nepakankamai mažinančių institucijų sąskaita už ilgalaikes grėsmes. Jos logika leidžia žmonėms patikėti, kad atskiri lyderiai gali valdyti krizes pagal dabartinę sistemą, pavyzdžiui, su sidabrinių bulių techno-fiksais. Tai suteikia galimybę pasirinkti keletą iš trumpalaikių sprendimų, nesugalvojant jų sukeltų sistemų.
Vyriškumas pats savaime nėra problema. Kai visuomenė leidžia vyriškumui apimti įvairias tapatybes, kurios atitinka tradicinį scenarijų, tai netgi gali tapti stiprybe. Vaidmenys, dažnai siejami su vyriškumu, pavyzdžiui, gynėju ar teikėju, yra vertingi visuomenei. Užuot buvę patekę į ego karus, vyrai turi pagrįsti savo vadovavimą priežiūra ir bendradarbiavimu.
Norint suprasti, kas skatina šiandienos užsienio politiką, labai svarbu įvardyti hipermaskuliškumą kaip valdančiąją logiką, ir kas galiausiai gali kainuoti ne tik JAV, bet ir visų šalių piliečiams. Politikos formuotojai gali pasirinkti: likite nacionalizmo ir emocinio keršto ciklais arba grįžkite į kovą už žmonijos ateitį kartu.
