Europos Sąjunga priėmė AI įstatymą – pirmąją pasaulyje išsamią dirbtinio intelekto teisinę sistemą, atsirado tuo metu, kai generatyvinės AI sistemos tapo beveik nepaprastai populiarios. Kai vartotojai plūstelėjo į šiuos modelius, kad sukurtų viską, pradedant tekstu ir muzika, baigiant skaitmeniniu menu ir poezija, muzikantai, autoriai ir kiti kūrėjai bijojo, kad jų darbas buvo tyliai įtrauktas į generatyvines AI sistemas be jų sutikimo ar jokių kompensacijų. Tai iškėlė reikšmingą klausimą: kai AI sukuria turinį, kiek jis yra tikrai naujas ir kiek tiesiog surinkimas yra esamo žmogaus sukurto darbo, remiantis ankstesniu mokymu, surinkimas?
Pagal dabartinį Europos autorių teisių įstatymą, reprodukcijos teisės kūrėjams suteikia išskirtinę savo darbo kontrolę – kaip ir kam ji gali būti naudojama. AI turinio kūrimo proceso metu reprodukcijos dešinėje teoriškai galima remtis skirtingais etapais – nesvarbu, ar modelio treniruočių etape, kuris dažnai priklauso nuo duomenų rinkinių, surinktų iš autorių teisių saugomų internetinių šaltinių, ar išvesties etape, kur AI rezultatai gali atkartoti žmogaus sukurtą darbą. Remiantis MEP Axel Voss, šis klausimas buvo iškeltas per pastarąjį AI įstatymo derybų etapą, tačiau sulaukė mažai dėmesio. Vietoj to, Europos Komisija patarė technologijų įmonėms sekti 2019 m. Autorių teisių direktyvą, ypač 3 ir 4 straipsnius, kuriuose nagrinėjami teksto ir duomenų gavyba. Pagal šiuos straipsnius tyrimų ir kultūros paveldo įstaigoms leidžiama naudoti autorių teisių saugomą turinį tekstui ir duomenų gavybai, jei jos turi teisinę prieigą. Ši išimtis taip pat taikoma komerciniams subjektams, nebent originalūs kūrėjai aiškiai atsisakė. Tačiau, kaip pabrėžiami EP mepas „Axel Voss“, šie reglamentai nebuvo skirti didelio masto pagrindinių technologijų kompanijų autorių teisių saugomų darbų naudojimui.
Didėjant generatyvinių AI modelių populiarumui, galinčiam kurti knygas, muziką, meno kūrinius ir vaizdus, kultūros organizacijos tapo nusivylusios ir vykdė teisinius veiksmus, dėl kurių buvo pateikta daugybė ieškinių dėl autorių teisių pažeidimo bazės. Iš esmės penkiolika kultūros organizacijų, įskaitant Europos kompozitorių ir dainų autorių aljansą bei Literatūros vertėjų tarybos asociacijų tarybą, parašė kreipimąsi į Europos Komisiją, reikalaudama nedelsiant veiksmų. Kaip jie pasakė: „Mes tvirtai tikime, kad autoriai, atlikėjai ir kūrybingi darbuotojai turi turėti teisę nuspręsti, ar jų darbus gali naudoti generatyvinė AI, ir, jei jie sutinka, jie turi būti teisingai atlyginantys.“ Nepaisant šio kreipimosi į kūrybinių teisių apsaugą, ES taip pat susidūrė su spaudimu ir kitur. Europos kova dėl AI naujovių subalansavimo su kultūrine apsauga.
Europos kova siekiant subalansuoti AI naujoves su kultūrine apsauga
Jau kurį laiką ES susidūrė su nuolatine kritika tiek iš savo valstybių narių, tiek iš pasaulinių žaidėjų, atsižvelgiant į jos griežtą reguliavimo sistemą, susijusią su naujovėmis ir technologine pažanga. Tai, atrodo, ES, atrodo, susidūrė su dviašmeniu kardu, bandydamas sureguliuoti sąžiningos AI plėtrą: ji norėjo, kad save kaip pasaulinę AI inovacijų lyderį, konkuruodama su daug mažiau reguliuojama aplinka, pavyzdžiui, JAV ir Kinija. Taigi ES geopolitinė ir įstatymų leidybos dilema yra tokia: ar ji turėtų išlaikyti ribojantį požiūrį, užgniaužti inovacijas ir skatinti Europos rinkos pradedantiesiems įmonėms, ar ji turėtų tęsti griežtus reglamentus, kurie galėtų kelti grėsmę kultūros pramonei, apibrėžiančiai Europos tapatybę ir minkštą galią?
Priešingai nei auga kūrėjų autorių teisių pažeidimų susirūpinimas, Europos Komisija išėmė savo siūlomą AI atsakomybės įstatymą. Teisės aktai, kuriais siekiama nustatyti visos ES atsakomybės už žalą, kurią padaro AI įjungti produktai ir paslaugos, taisyklės buvo panaikintos dėl ministrų tarybos ir Europos Parlamento sutarimo trūkumo. Nepaisant to, Europos Komisija neseniai pradėjo tokias iniciatyvas kaip „AI žemyno veiksmų planas“ ir būsima duomenų sąjungos strategija, kurios tikimasi antroje 2025 m. Pusmetyje, kuria siekiama pagerinti aukštos kokybės duomenų prieinamumą visuose sektoriuose, supaprastinti reguliavimą ir skatinti pasitikėjimą duomenų valdymu. Šiuose planuose taip pat siekiama integruoti autorių teisių apsaugą į PG politikos sistemas, pastangas užtikrinti, kad inovacijos nebūtų už Europos kultūros paveldo kainą.
Apskritai, diskusijos dėl ES AI įstatymo ir kūrėjų teisės pabrėžia gilesnę tiesą; Dirbtinis intelektas gali paveikti mus nenumatytais būdais. Nors techniniai aspektai yra neabejotinai svarbūs, mes taip pat turėtume atsižvelgti į teisingumą, skaidrumą ir atskaitomybę. Generacinė AI jau pakeitė tam, ką mes kuriame ir bendraujame su menu, literatūra ir muzika ar net pačiu apibrėžimu. ES labai svarbu užtikrinti, kad jos reguliavimo sistema atspindėtų ne tik jos ekonomines ambicijas, bet ir vertybes, įtraukiant etines ir skaidrias apsaugos priemones, siekiant apsaugoti savo kūrėjus. Tai pasakius, išlieka iššūkis skatinti naujoves ir konkurencingumą nepakenkiant tų, kurie suteikia kultūrą, teises.
