Artimųjų Rytų krizė ir vis dar uždaras Hormūzo sąsiauris kelia susirūpinimą dėl trąšų trūkumo ir kylančių maisto produktų kainų, o Europos Komisija atsakymą mato daugiau natūralių trąšų, rašo Politico.
EK planas užtikrinti trąšų atsargas daugiausia susijęs su ilgai planuotu reguliavimu, kuris leistų daugiau naudoti mėšlą ir šalutinius gyvulininkystės produktus trąšų gamyboje. Tačiau tai nėra greitas sprendimas, kurio daugelis tikėjosi.
Veronika Vrecionová, Europos Parlamento žemės ūkio komiteto pirmininkė, sakė, kad ūkininkai tikisi drąsių veiksmų, o gairės neapmokės sąskaitų: „Ūkininkams reikia veiksmų, o ne ketinimų“. Ūkių lobistai taip pat mąsto panašiai. Didžiausios Ispanijos ūkininkų organizacijos ASAJA atstovas José María Castilla teigė, kad Europos ūkininkai negali laukti jokių ilgalaikių gairių tuo metu, kai gamybos sąnaudos ir toliau auga, o Europos trąšų atsargos mažėja. Dabartinė krizė yra ne tik kainų, bet ir strateginės nepriklausomybės, aprūpinimo maistu ir Europos žemės ūkio išlikimo klausimas.
Didžioji dalis trąšų Europoje gaminama iš importuojamų gamtinių dujų. Kai paskutinę vasario dieną buvo uždarytas Hormūzo sąsiauris, dujų kainos išaugo ir
tarptautinė trąšų rinka pabrango, kainos pakilo net 70% virš 2024 metų lygio.
Ilgametis ES siekis išlaisvinti Europą nuo priklausomybės nuo gamtinių dujų trąšų gamybai nuo Hormūzo sąsiaurio uždarymo atrodo pranašiškas. Gamintojai, ūkininkai ir prekybininkai stebi, ar Briuselis gali greitai veikti krizės akivaizdoje. Tačiau, remiantis „Politico“ gautais projektais, EK planas mažai padeda ūkininkams nuo rudenį augančių kaštų arba apsaugo vartotojus nuo kitais metais laukiamo maisto kainų sprogimo. Vietoj to, Briuselis remiasi ilgalaikėmis priemonėmis ir priemonėmis, kurios rezultatus parodys tik po daugelio metų. Taip yra iš dalies dėl to, kad greičiausi svertai – muitų importui iš Rusijos ir Baltarusijos panaikinimas arba mokesčių atidėjimas daug anglies dioksido išskiriančioms pramonės šakoms – buvo pernelyg politiškai prieštaringi.
Vienas greičiausių būdų padėti ūkininkams padėtų ir Rusijos diktatoriui Vladimirui Putinui. Tai reikštų muitų importui iš Rusijos ar Baltarusijos, kurie yra pagrindinis Rusijos agresijos pajamų šaltinis, sustabdymą. Iš projektų matyti, kad EK tarifus apibūdino kaip būtinus siekiant sumažinti jos priklausomybę nuo Rusijos.
Kitas greitas įrankis būtų laikinai sustabdyti anglies dioksidu pagrįstą įprastinio verslo (CBAM) mokestį, taikomą trąšoms, importuojamoms iš šalių, kuriose aplinkosaugos įstatymai yra silpnesni. Balandžio mėnesį parengtame projekte teigiama, kad EK rimtai svarsto šią galimybę, kaip būdą atpiginti importuojamus produktus. Tačiau toks žingsnis būtų nukrypimas nuo EK klimato ambicijų, o kiti departamentai įsikišo, kad sustabdytų planą.
Naujausiuose juodraščiuose dar griežtesnis požiūris į CBAM.
Planas yra ne tik išlaikyti CBAM, bet ir pridėti mechanizmą, kad būtų išvengta jo apėjimo.
Atsisakius trumpalaikių galimybių, naujajame EK plane pagrindinis dėmesys skiriamas bloko priklausomybės nuo importuojamų trąšų, susijusių su iškastiniu kuru, nutraukimui. Siūlomi kai kurių galiojančių taisyklių, įskaitant Nitratų direktyvą, pakeitimai. Šiuo metu vandens taršos rizikos regionuose ūkininkai gali naudoti mėšlo azotą, o tai leidžia naudoti daugiau, nei įprastai leidžiama pagal ES taisykles. Nuo šiol taisyklės leis naudoti ir skystąsias trąšas – biodujų gamybos šalutinius produktus.
Žemės ūkio komiteto atstovas Herbertas Dorfmannas sakė, kad trąšos galėtų būti sprendimo dalis, bet ne vienintelis atsakymas. Austrijos europarlamentaras Thomas Waitzas teigė, kad EK daro nepakankamai. Jis paklausė, kiek dar reikia pažadinimo skambučių, ir sakė, kad kalbama apie krizes, neatsižvelgiant į problemos šaknį – priklausomybę nuo trąšų, pagamintų iš iškastinio kuro.
Net jei karas nebūtų prasidėjęs, EK veiksmai tikriausiai būtų atrodę taip pat. Didžioji plano dalis jau buvo parengta prieš prasidedant karo veiksmams Irane, reaguojant į trąšų krizę, kurią sukėlė visapusiška Rusijos invazija į Ukrainą. Artimųjų Rytų krizė pridėjo papildomų elementų, įskaitant valstybės pagalbą ūkininkams.
Politinės skubos jausmą malšina tai, kad Briuselis rengia ilgalaikį planą problemai, kuri dar nepasiekė Europos kaimo ir daugumos europiečių maisto biudžetų, nes šiuo metu sėjamas derlius, kurio išlaidos buvo padengtos pernai.
„Rabobank“ analitikė Doriana Milenkova sakė, kad EK sprendimas rengti struktūrinį planą, o ne parengti skubias priemones yra suprantamas. Trąšos šiam sezonui buvo pasirūpintos dar prieš karą, o šiuo metu Europoje nėra krizės dėl trąšų prieinamumo.
Taip pat skaitykite: Latvija turi pasirinkti – padėti užkirsti kelią pasaulinei maisto krizei arba toliau maitinti Rusijos karo ekonomiką
Sekite mus Facebook ir X!
