Tai nauja „Fair Observer“ funkcija, siūlanti apžvelgti, kaip žinia, kartais apgaulingais tikslais, vartojama kalba. Spauskite čia norėdami perskaityti ankstesnį leidimą.
Kviečiame skaitytojus prisijungti mus pateikdami savo žodžių ir posakių pasiūlymus, kuriuos verta ištirti, su originaliais komentarais arba be jų. Norėdami pateikti citatą iš naujienų ir (arba) pateikti savo trumpą komentarą, atsiųskite mums el.
Kovo 10 d.: Šventoji pareiga
Kartais oficiali kalba ir net pranešimai žiniasklaidoje slepia daugiau tiesos nei atskleidžia. Tai ypač aktualu ginkluotų konfliktų metu. Norėdami pabrėžti atotrūkį tarp oficialaus pasakojimo ir kitų galimų įvykių interpretacijų, sukūrėme įsivaizduojamą sceną tarp dviejų visiškai išgalvotų personažų.
Vienas iš veikėjų akivaizdžiai yra susipažinęs su JAV prezidento Joe Bideno pareiškimu 2021 m.: „NATO yra penktas straipsnis, ir jūs tai laikote šventa pareiga.
IŠBLOKTI:
INT/EXT. Vašingtono baras — NAKTIS
Prie baro stovi du vyrai. Vienas iš jų yra žurnalistas Lee Matthewsas. Kitas yra Valstybės departamentas atstovas spaudai Edas Costa.
LEE MATTHEWS: Dėkojame, kad sutikote su privačiu pokalbiu už bet kokio oficialaus konteksto ribų.
ED COSTA: Taip, tiks abu mus gera nors kartą atvirai pasikalbėti. Žinote, viskas priklauso nuo pagarbos tiesai, o tai ne visada lengva mūsų darbe. Tačiau, kad būtų aišku, nieko apie tai nėra įrašyta.
LEE MATTHEWS: Pasitikėk manimi. Aš tiesiog bandau susidoroti su gana sudėtinga situacija. Juk ne visada galiu būti tikras, kad tai, ką tu sakai oficialiai, visada yra nespalvota tiesa.
ED COSTA: Na, mes tau pasakėme Putinas įsiveržtų Ukraina ir net paskelbė apytikslę datą. Galbūt buvome išvykę savaitei, bet atsitiko tiksliai taip, kaip ir numatėme. Tai nėra dar vienas Saddamo MNG atvejis.
LEE MATTHEWS: Suteikiu tau tai. Ir aš pripažįstu, tai skambėjo neįtikėtinai, kai jūs, vaikinai, pradėjote tvirtinti, kad tikrai žinojote, kad rusai įsiveržs. Kai kurie iš mus maniau, kad tai tiesiog Putinas blefuojant.
ED COSTA: Nagi, tu nepasitikėjai mus. Dabar tu žinai, kad mes niekada tau nemeluosime. Ir, ei, jūs turite perduoti jį mūsų žvalgybos tarnyboms. Dabar, kai pagalvoju, esi skolingas man ir žvalgybos bendruomenei atsiprašymą, kad abejoju mūsų žodžiu.
LEE MATTHEWS: Tiesą sakant, jei gerai pamenate, aš atvirai abejojau, kai sakėte, kad invazijai pateisinti bus atlikta klaidingos vėliavos operacija. To niekada nebuvo.
ED COSTA: Na, taip galėjo nutikti, bet rezultatas tas pats. Mes teisingai supratome invaziją.
LEE MATTHEWS: Bet tu pažadėjai mus netikra vėliava. Vietoj to, mes žiūrėjome Putinas sėdėjo prieš televizijos kamerą ir barškino istorinių priežasčių, paaiškinančių, kodėl jis jautėsi priverstas surengti denacifikacijos operaciją, litaniją.
ED COSTA: Na, visa ta istorija buvo netikros naujienos, ar ne? Netikros naujienos, netikra vėliava, koks skirtumas?
LEE MATTHEWS: Na, dalis jo cituojamos istorijos buvo prasminga, bent jau Rusijos žmonėms, ir niekas DC nenori to pripažinti. Žiniasklaidoje negalėjome sekti visų detalių, bet ar jūs, vaikinai, neturėjote žinoti ir motyvų, ir motyvų, kuriuos ji reprezentuoja?
ED COSTA: Mes žinojome. Kaip matėte, mes numatėme invaziją.
LEE MATTHEWS: Tiesą sakant, jūs, vaikinai, pasakėte mus kad iš anksto numačius invaziją ir apie tai viešai paskelbus, būtų užkirstas kelias Putinas nuo įsiveržimo. Taigi jūs klydote.
ED COSTA: Kas gali ką nuspėti Putinas darytų?
LEE MATTHEWS: Maniau, kad tai yra žvalgybos bendruomenės darbo dalis, numatant priešo reakciją.
ED COSTA: Na, taip, mes manėme, kad taip gali atsitikti.
LEE MATTHEWS: Turint omenyje katastrofą, kuri dabar vyksta Ukrainos žmonėms, kurių kančios greičiausiai tęsis ir greičiausiai dar labiau pablogės, ar nemanote, kad strategija užkirsti kelią invazijai ir to nepadaryti buvo brangi klaida?
ED COSTA: Dėl priemonių, kurių imamės sankcijų forma, tai rusams kainuos brangiai.
LEE MATTHEWS: Tačiau tai labai brangiai kainavo ukrainiečiams, kurių vardu jūs visa tai darote. Ir tai pradeda turėti tragiškų pasekmių visur, net ir šalyje JAV ir, žinoma, Europoje, ty populiacijose, kurioms taikoma NATO. Argi negalėjote užkirsti kelio karui rimtai vertindami Putino skundus NATO ir ką nors sugalvoti? Aš turiu galvoje, kaip ką nors? Karas yra gana rimtas reikalas.
ED COSTA: NATO yra šventa, kaip yra Ukrainasuverenitetas. Taigi, yra šiek tiek kančių. Yra principas, kurį reikia ginti. O kaip galima derėtis su bepročiu?
LEE MATTHEWS: Jei aš tave suprantu pažodžiui, kai sakai NATO yra šventa, tai skamba kaip šventasis karas. Daugelis amerikiečių ekspertų, nuo velionio George’o Kennano iki šiandieninio Johno Mearsheimerio – vaikinai, kuriuos skaitėte ir studijavote – jie rimtai vertino Putino samprotavimus apie nacionalinį saugumą. Ir jie tikrai nežiūrėjo NATO kaip šventa.
ED COSTA: Atsiprašau, kai pasakiau NATO buvo šventa, turėjau omenyje, kad tai būtina, nes iki tol Europoje viskas buvo gana ramu Putinas padarė savo žingsnį. Visi jos nariai yra patenkinti NATO. Taigi nematome jokios priežasties, kodėl ta laimė neturėtų būti dalijama. Paskleiskite kuo toliau. Ir, kaip žinote, Ukraina paprašė pasidalinti ta laime.
LEE MATTHEWS: Na, Bushas tos idėjos nepastūmėjo anksčiau nei kas nors Ukraina pagalvojai? Bet kokiu atveju, ar ne visuma NATO suabejokite veiksniu, kuris išprovokavo invaziją ir pradėjo karą, kad NATO atrodo bejėgis spręsti?
ED COSTA: Kaip kartojo visi jūsų kolegos iš žiniasklaidos – ir aš paprašysiu jūsų padaryti tą patį – tai yra neišprovokuotas karas. Pakartokite po manęs. Tai yra neišprovokuotas karas.
LEE MATTHEWS: Ar sakote, kad rusai klysta matydami plėtrą? NATO ir JAV tiekti ginklus besiribojančioms tautoms Rusija kaip provokacija?
ED COSTA: Žinoma, jie klysta. Kaip gali būti teisi šalis, kuri kažkada leidosi dominuoti komunistams? NATO egzistuoja tik dėl taikos. Tai yra lėktuvai, tankai, raketos ir branduolinės bombos. Jie tokie baisūs, kad niekas niekada nedrįstų jų naudoti. Visi tai žino. Tai, ką mes plečiame, yra taika, o ne karas.
LEE MATTHEWS: Sakote, kad šiuo metu vyksta karas Ukraina turėtų būti laikomas taikos pavyzdžiu?
ED COSTA: Ei, JAV nekariauja su Rusija. NATO nekariauja su Rusija. Mes tik padedame reikalams, kad apsaugotume nekaltuosius. Kai tai pučia viršų ir Rusija mato, kaip sugebėjome sužlugdyti jų ekonomiką, mes vėl visi būsime ramūs.
LEE MATTHEWS: Kodėl tada yra Ukraina‘s Prezidentas Zelenskis maldauja JAV stoti į karą?
ED COSTA: Jūs žinote šiuos slavų politikus. (JUOKIAS) Tai tikriausiai kultūrinis dalykas. Jie per daug jaudinasi dėl nieko ir haliucinuoja, kad mes ruošiamės gudriems žaidimams. Jie pradeda įsivaizduoti, kad mūsų čia nėra dėl vienos paprastos priežasties: norėdami užtikrinti jų saugumą ir būsimą gerovę. Tai yra nuolatinė misija NATO ir, žinoma, amžinoji mūsų išskirtinės tautos misija Jungtinės Valstijos.
LEE MATTHEWS: Taigi, pasakykite man, kokią tikslią datą žvalgybos bendruomenė išpranašavo Bideno pergalės kalbai ant Juodosios jūros lėktuvnešio, vilkinčio visus karinius drabužius?
ED COSTA: Ei, mes negalime visko numatyti.
LEE MATTHEWS: pasakysiu. Ir tikiuosi, kad dabar yra keletas ukrainiečių, kurie sutinka.
ATSISAKYMAS: šis dialogas yra visiškai išgalvotas. Nepaisant tam tikro paviršutiniško panašumo, vardai Ed Costa ir Lee Matthews nėra skirti reikšti tikrus žmones, tokius kaip Nedas Price’as ir Mattas Lee.
Kodėl svarbu stebėti kalbą
Kalba leidžia žmonėms reikšti mintis, teorijas, idėjas, patirtį ir nuomones. Tačiau net ir tai darant, jis taip pat padeda užgožti tai, kas būtina norint suprasti sudėtingą tikrovės prigimtį. Kai žmonės naudoja kalbą norėdami paslėpti esminę prasmę, tai ne tik todėl, kad jie ciniškai siekia iškraipyti ar skleisti dezinformaciją. Taip yra todėl, kad jie stengiasi papasakoti tą istorijos dalį arba kampą, kuris atitinka jų poreikius ir interesus.
Socialinės žiniasklaidos amžiuje daugelis mūsų institucijų ir žinovų skelbia savo ketinimą išnaikinti „dezinformaciją“. Tačiau dažnai tai darydami jie tiesiogine prasme siekia praleisti informaciją.
Ar yra sprendimas? Jis niekada nebus tobulas, bet kritinis mąstymas prasideda nuo dėmesingumo dviem dalykams: visam bet kokio klausimo, kurį bandome suprasti, kontekstui ir pačios kalbos veikimui. Mūsų mokyklose mes mokomi skaityti ir rašyti, bet, nebent retoriką grąžintume į standartinę mokymo programą, niekada nemokome, kaip veikia kalbos galia perteikti ir iškraipyti tiesą. To aplaidumo priežastis yra iš esmės nesąmoninga, bet pastebima istorinė priežastis. Mokymo įstaigos ir kultūros institucijos baiminasi, kad kalbinės kritikos galia gali būti panaudota prieš jų autoritetą.
Atminkite, kad „Fair Observer’s Language and the News“ siekia atkreipti mūsų skaitytojų įspūdį, kaip svarbu įsigilinti į mūsų autoritetų, žinovų ir žiniasklaidos, perduodančios jų žinias ir išmintį, išmintį.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
