Po siaubingų įvykių serijos sėdžiu vilkėdamas keturis drabužių sluoksnius, kurdamas šį kūrinį. Kitaip nei tuo metu, kai rašiau straipsnį „Ar Maskva atsuka dujų čiaupą? — Kai mano biure atsitiktinai neveikė šildymas — nusprendžiau tyčia išjungti radiatorių.
Karo pabaiga Ukrainoje
SKAITYTI DAUGIAU
Kad ir kaip juokingai tai skambėtų, tai mano mažas bandymas veikti prieš Rusijos invaziją į Ukrainą, kažkaip kovoti su šiuo bejėgiškumo jausmu, kai esu priverstas stebėti įvykius, negalint daug ką nuveikti.
Statyba iki karo Ukrainoje
Viskas prasidėjo likus porai dienų iki vasario 24 d., būtent tada Rusija įsiveržė Ukraina. Ruošiausi kelionei į Kijevą pasitikrinti savo draugus Ukrainos sostinėje. Atsižvelgdamas į naujausius įvykius, bandžiau rasti bet kokios informacijos, kuri patvirtintų, ką rusų ambasadorius ES pareiškė vasario 16 d. Vladimiras Čižovas sakė, kad „neeskalavimo nei ateinančią savaitę, nei po jos, nei ateinantį mėnesį nebus“. Sakyti vieną, o daryti kitą jau seniai buvo dalis rusų politinis žaidimų knyga. Tačiau cinizmas teigiant, kad karai Europoje „retai prasideda trečiadienį“ – turint omenyje JAV žvalgybos ataskaitas – vien tam, kad iš tikrųjų įsiveržtų po aštuonių dienų, yra nepriimtinas.
Sekmadienį, vasario 20 d., apie 22 val., galiausiai nusprendžiau nenustatyti žadintuvo vėlesniam vakarui, kad atvykčiau į oro uostą laiku. Nuėjau miegoti su sunkia širdimi ir bailumo jausmu: nusprendžiau nekeliauti į Kijevą. Jaučiausi taip, lyg būčiau išdavęs Ukrainos žmonėsypač mano draugas, kuris patikino, kad viskas gerai ir visi ramūs. Per kelias ateinančias dienas bandžiau nuslopinti pakaušyje skambantį balsą: „Turėjai eiti“, kartodamas sau šią mantrą: jei atsineši skėtį, lietus nelis.
Ir tada mes visi išgirdome naujienas. Galiu tik įsivaizduoti, kaip galėjo jaustis, kai mane iš tikrųjų pažadino oro antskrydžio sirenos – tai nesuvokiama. Mačiau žemėlapį Ukraina parodydamas, kur rusų pataikė bombos. Šiose vietose susisiekiau su draugais ir kolegomis. Kol kas jiems viskas gerai. Žaviuosi jų jėgomis ir drąsa išlikti Ukraina.
Grįžęs į biurą Vienoje, sėdėjau su savo kolegomis. Nors bandėme bent suvokti, ką tai reiškia mums visiems, pradėjome suprasti, kad tai ne tik dar viena krizė; tai buvo lemiamas istorijos įvykis. Tai karas Europoje. Tai ne pirmas konfliktas Europoje nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Tai net ne pirmas Ukraina; šalyje vyksta karas nuo 2014 m. Tada, per orumo revoliuciją, Euromaidanas, ukrainiečiai atidavė savo gyvybes už demokratiją, mūsų demokratiją.
Būtent todėl tai tik logiška Ukraina pateikti prašymą dėl narystės Europos Sąjungoje. Nors stojimo į ES nėra, tam tikromis aplinkybėmis tai gali tapti įmanoma. Narystė sąjungoje turėtų išlikti ne tik simbolinė. Daugiau apie tai rašiau čia. Tiesą sakant, nuo 2009 m. ginčijausi su kolegomis dėl tokių teisių suteikimo visoms Rytų partnerystės tikslinėms šalims. Tai, žinoma, šiandien nieko nebūtų sutrukdę. Gali būti ir kitų veiksmų, pavyzdžiui, sumažinti priklausomybę nuo gamtinių išteklių importo po to Rusija–Ukraina tų pačių metų dujų krizė.
Bet nėra prasmės gyventi praeityje. Vietoj to, aš noriu galvoti apie ateitį. Todėl aš sudariau penkis skirtingus situacijos scenarijus Ukraina galėtų išsivystyti. Nė vienas iš jų neturi tapti realybe, o kai kurie iš jų, tikėkimės, netaps.
1: Visiškas (branduolinis) karas
Branduolinis karas tikrai yra blogiausias scenarijus visoms šalims. Vis labiau nusivylęs ir izoliuotas Vladimiras Putinas Rusijos prezidentasnusprendžia panaudoti taktinius branduolinius ginklus, kad panardintų Ukrainos pasipriešinimą. Net jei tai „tiks“ apims nebranduolinėmis atakomis, kurios tęsis ištisų miestų naikinimą ir karo nusikaltimų vykdymą, demokratinė tarptautinė bendruomenė rimtai klausia savęs, ar gali leisti tai įvykti.
Net jei jie tai padarys, tikimybė, kad Putinas sustos prie sienos su Lenkija, Vengrija, Slovakija, Baltijos ar Suomija yra kliedesinis. Vadinasi, NATO anksčiau ar vėliau turi įsitraukti, todėl prasidės Trečiasis pasaulinis karas.
Tikiu, kad mes iš tikrųjų jau kariaujame nuo vasario 24 d., bet dar to nesuvokėme. Jis taip pat gali tęstis kaip susidėvėjimo karas ir tęstis neribotą laiką.
2: Novorosija
Šis antrasis scenarijus nurodo ką Putinas Jis pats buvo paminėtas viename iš savo liūdnai pagarsėjusių 2014 m. televizijos klausimų ir atsakymų. Jis buvo naudojamas įvairiuose kontekstuose, kalbant apie Aleksandrą Duginą, taip pat kaip idėja, kurią iškėlė vadinamosios liaudies respublikos Donecke ir Luhanske, esančioje Donbaso regione rytuose. Ukraina. Suplanuota konfederacija galiausiai nebuvo įgyvendinta.
Nuoroda datuojama daugiau ar mažiau geografiškai toje pačioje vietovėje, vadinamoje „Nauja Rusija” sovietmečiu iki amžių sandūros. Bet kuriuo atveju Putinas paminėjo Charkovo, Luhansko, Donecko, Chersono, Nikolaivo ir Odesos miestus – iš esmės visą Juodosios jūros pakrantę. Ukrainasusiejant rusų Federacija su Padniestre. Nuo Padniestrės karo 1992 metais Rusijos kariuomenė buvo dislokuota atsiskyrusioje teritorijoje, kuri oficialiai yra Moldovos dalis.
Šis scenarijus apima daug daugiau „liaudies respublikų“, kurios yra politiškai ir ekonomiškai paveiktos Kremliaus ir nuo jo priklausomos. Tokių respublikų pripažinimas Maskvos ar net integracija į rusų Federacija taip pat yra galimybė.
Tolimesni separatistiniai regionai už jos ribų Ukraina taip pat deklaruojami, plečiasi rusų dar labiau paveikti. Tai daugiausia vyksta Kaukaze, bet ir buvusių Sovietų Sąjungos įtakos sferų kryptimi.
3: suskaidymas
Esant labiau viltingam scenarijui, Putino agresija veda į destabilizaciją viduje rusų Federacija. Nors tam tenka skirti didžiąją dalį šalies karinių pajėgumų, bet ir dėmesio bei politinio kapitalo Ukrainavėl iškyla seni separatistų bandymai.
Čečėnijos kontrolė iš esmės susilpnėjo dėl Ramzano Kadyrovo pajėgų de facto pralaimėjimo. Tačiau vyksta ir tolesnis skilimas. Nebūtinai žiauriai, bet labiau ekonominiu požiūriu į Sibiro priklausomybę nuo Kinijos arba Vladivostoko nuo Japonijos. Dėl to susiskaidymas ir nepastovumas turi didelių pasekmių visai kaimynystei, bet ir geopolitiškai.
4: Perversmas
Sklido (per daug optimistiški) gandai apie galimą perversmą, kurį planuoja Federalinė saugumo tarnyba (FSB). Rusija. Nutekėjimai iš „Permainų vėjas“ sukelti išstūmimą Putinas ir jo artimiausias ratas.
Nors to negalima atmesti, neturėtų būti jokios klaidingos vilties. Jei saugumo pajėgos ir (arba) kariuomenė įvykdys valstybės perversmą, demokratinio režimo pasikeitimo nepastebėsime.
Greičiausiai pakeičiami artimiausiam valdžios ratui priklausantys žmonės, tačiau mafijos sistema tęsiasi su nauju krikštatėviu, kuris baigia karą, bet išdalina grobį. Taip pat gali būti, kad pamatysime, kad valdžią ims karinis užkietėjimas, o tai gali baigtis pirmuoju scenarijumi.
5: Demokratinė revoliucija
Optimistiškiausias, bet, deja, mažai tikėtinas scenarijus numatytų sankcijas Rusija ir federacijos izoliacija, vedanti prie žmonių, atnešančių režimo pasikeitimą ir galbūt demokratizaciją.
Maidano stiliaus Raudonojoje aikštėje, Putinas nebegali slopinti opozicijos. Reikia daug laiko atsiskaityti už praeities veiksmus, susitaikymą ir kovos su korupcija priemones, bet pagaliau pasinaudojama praleista 10-ojo dešimtmečio proga. Kartu su išsiplėtusiu ES ekonominiu ir saugumo bendradarbiavimu dabar yra Kinijos ambicijų ir JAV politinio nestabilumo sukeltam geopolitiniam nepastovumui atitikmuo.
„Outlook“.
Nepriklausomai nuo to, kuria kryptimi susiklostys situacija (nors aš tikrai turiu pirmenybę), būtina būti pasiruošusiam visoms atvejams. Tai geras ženklas, kad pakanka sąmoningumo Ukraina taip pat būtinybė pagalvoti apie ekonominius reikalavimus atstatyti po karo.
Nepaisant to, įmanoma pasiekti taiką, ypač dėl naftos ir dujų importo iš Rusija. Labai dažnai mes sutelkiame dėmesį į tiesiogines išlaidas ir nežiūrime į galimybes. Perėjimas prie atsinaujinančios energijos yra kaip niekad reikalingas, tačiau dėl dvejonių likome priklausomi nuo Maskvos. Įsivaizduokite, kaip atrodytų situacija, jei perėjimas būtų buvęs paspartintas 2009 m.
Tikimės, kad pagaliau išmokome pamoką. Juk kaina, kurią mokame, yra tik pinigai. Ukraina moka savo gyvybe, infrastruktūra ir galiausiai savo ateitimi.
* (Sąžiningas stebėtojas yra a žiniasklaida partneris Dunojaus regiono ir Vidurio Europos institutas.)
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
