Romano Kopylovo nuotrauka apie „Unsplash“
Europiečiai turėtų pamiršti apie du dalykus, kurie, kaip sakoma, juos labiausiai jaudina – Rusijos invazija ir JAV NATO dezertyravimas. Dėl įtikinamų priežasčių nė vienas iš šių košmarų scenarijų nėra tikėtina.
Šiame straipsnyje nagrinėjama tariama Rusijos karinio įsibrovimo į Europos Sąjungos valstybę narę. Būsimame straipsnyje bus tiriama, kodėl, nepaisant jo retorikos, Donaldas Trumpas neturi jokio racionalaus susidomėjimo išprovokuoti Atlanto aljanso likvidavimą ar net susilpnėjimą.
Rusijos įsiveržimo į ES šmėklą, galbūt į vieną iš Baltijos respublikų, buvo plačiai paminėtas, nes bijoma, kad Maskvos karinės pažangos Rytų Ukrainoje šmaikštauja prezidento Vladimiro Putino ekspansionizmo apetito.
Tai buvo NATO instruktažo žurnalistams tenoras, pabrėžiant poreikį artimiausioje ateityje padidinti Europos gynybos išlaidas. Aljanso dažniausiai tyli būstinė Briuselyje pavadino kvailais nenorinčiais investuotojais, kurie, kaip įrodo, lėtai ruošia grynuosius pinigus į Europos gynybos įmones.
Nepaisant to, Putinas yra plačiai pripažįstamas, kad padarė daugiau lėto Europos gynybos sektoriaus atgaivinti nei dešimtmečius trunkantis raginimas iš abiejų Atlanto pusių. Vis dėlto daugiausia neabejotinai Europos pasiutęs pastangų pastangose, todėl Rusija svarstys įsiveržusias įsiveržiančias šalis, kurios yra NATO ir ES dalis.
Keturi pagrindiniai klausimai „kada, kur, kodėl ir kaip“ išvengia sveiko proto Kremliaus politinių ketinimų ir karinių galimybių analizės. Putino siekis susigrąžinti Ukrainą yra, nors ir giliai smerktinas, įsišaknijęs palyginti neseną istoriją, kaip ir Pekino atžvilgiu Taivano atžvilgiu. Tačiau Rusijos istoriniai santykiai su Baltijos respublikomis ar Lenkija tokio pagrindimo nesiūlo.
Kalbant apie laiką, plačiai manoma, kad Putinui ar jo įpėdiniams prireiks mažiausiai 10–15 metų, kad pergrupuotų savo ginkluotosias pajėgas, dabar rimtai per daug įtemptas Ukrainoje. Vyraujantis Rusijos poreikis bet kokiu atveju būtų išspręsti ūminį darbo jėgos trūkumą; Tiesiog nėra pakankamai potencialių įdarbinimo priemonių, kad būtų sukurta nauja invazijos jėga, o Rusijos dramatiškai mažėjanti demografija garantija nebus.
Tai palieka klausimą, kodėl? Koks galimas okupuojančių kaimyninių šalių pranašumas galėtų nusverti didelės konfrontacijos, kuri gali sukelti branduolinį konfliktą, riziką? Tai tikrai nebus mineralinių ar žemės ūkio išteklių, kuriuos Rusija jau turi dideliais kiekiais. Taip pat rinkos, atsižvelgiant į tai, kad joms išnaudoti gamybos ir paslaugų pramonės trūkumą.
Nei vienas iš jų nereiškia, kad europiečiai turėtų atmesti agresyvų Rusijos elgesį kaip paprasčiausio schemą. Pavojai yra labai tikri, tačiau daugiausia dėl to, kad didžiausia grėsmė Europai yra jos pačios sanglaudos ir bendro tikslo gynybos politikai ir išlaidų įsipareigojimų trūkumas.
Rusų nuotaikas apie Europą visada buvo sunku suprasti ir apibrėžti. Pavydas, pasipiktinimas ir nacionalinis pasididžiavimas, susijęs su paranoja, atrodo, kad Kremliaus labai nestabilios užsienio politikos ingredientai. Daug aiškiau yra Rusijos sutrikimas ir padalijimas, kad išreikštų savo priešiškumą.
Kibernetinė taktika ir povandeninis kabelių pjaustymas yra tik smeigtukai. Tačiau nenuoseklūs Europos atsakymai parodė silpnumą agresijos akivaizdoje. Rusijai nustatytos ekonominės sankcijos, iš pradžių kerštaujant už neteisėtą Krymo aneksiją 2014 m., O paskui – į 2022 m. Invaziją į Ukrainą, buvo neįtikinamos ir neveiksmingos. Geriausiu atveju jie yra taikomi retkarčiais, o blogiausiu atveju – Europos kompanijos ciniškai. ES vyriausybių finansinė parama Ukrainai ir jų gynybos įrangos tiekimas yra panašiai nevienodi.
Putino parama iš dešiniųjų populistinių režimų ir politinių partijų Vidurio ir Rytų Europoje kyla iš jo paramos jų nacionalistinėms darbotvarkėms. Rusijos tikslas yra suskaidyti Europos Sąjungą, ir tai kreipiasi į rinkėjus, norinčius kaltinti dėl jų mažėjančių gyvenimo lygių. Nepaisant visų ES pasiektų ES, jos pažadas vis labiau arčiau sąjungos yra daugeliui žmonių, kurie nebėra neabejotinas vilties švyturys.
Neabejojama, kad labai svarbu atkurti Europos kolektyvines gynybos galimybes. Ne tiek dėl įsivaizduojamos Rusijos invazijos, kiek dėl vieningo požiūrio į didžiulį technologinį ginklų sistemų sukrėtimą yra būtinas. Europos saugumo informavimas Viduržemio jūros regione taip pat yra pagrindinis veiksnys. Abu jie bus patikimi tik tada, kai jie taps nepriklausomi nuo nesąžiningų politinių pokyčių Vašingtone.
 |
Autorius Gilesas Merrittas yra Europos draugų įkūrėjas. |
Paskelbkite ką toliau Rusijos karinei plėtrai? Pirmą kartą pasirodė.
