Neseniai paskelbtame straipsnyje Ellisas Cashmore’as iškėlė provokuojantį klausimą, ar turėtume panaikinti draudimą rusų invazijos rezultatas – sportas Ukraina. Cashmore’as pateikia keletą protingų argumentų, svarbiausia, kad šis draudimas gali būti neproduktyvus. Užuot įkalbinėję rusų gyventojų suabejoti neoimperialistiniais savo „didžiojo lyderio“, prezidento Vladimiro Putino, kliedesiais, tai gali išprovokuoti jūsų veidą atsaką, sustiprindamas, o ne susilpnindamas despoto gniaužtus savo pavaldinių protuose.
Ar turėtume panaikinti Rusijos sporto draudimą?
SKAITYTI DAUGIAU
Be to, Cashmore’o teigimu, patirtis rodo, kad sporto draudimai praeityje neturėjo reikšmingo poveikio režimo politikai. Pietų Afrika yra pavyzdys. Yra rimtų priežasčių manyti, kad šalyje taikomi draudimai ir boikotai nedaug paspartino apartheido žlugimą. Tą patį, žinoma, galima pasakyti apie sankcijas apskritai, kaip neseniai šiuose puslapiuose pažymėjo Peteris Isacksonas. Kuba yra turbūt ryškiausias pavyzdys, kaip nepavyko ilgalaikėms sankcijoms pakenkti režimui; Iranas yra kitas.
Tai galima pasakyti ir apie Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos priimtas rezoliucijas, smerkiančias agresijos aktus. Naujausias balsavimas seka Rusijos atakuoti Ukraina dar kartą pademonstravo simbolinių gestų beprasmiškumą, net jei tam pritaria didžioji tarptautinės bendruomenės dauguma. Realybė tokia, kad despotams ir autokratams svarbiausia yra tik brutali jėga. Galų gale, nacistinę Vokietiją pribloškė ne boikotai ir sankcijos, o didžiulė sąjungininkų karinė galia.
Sporto svarba
Ar turėtume panaikinti draudimą rusų sportas? Tiesą sakant, ar turėtume panaikinti visas skirtas sankcijas Rusijaatsižvelgiant į tai, kad empiriškai sankcijos dažniausiai būna priešingos? Atsakymas į antrąjį klausimą yra akivaizdus, bent jau man. Sankcijos gali būti ne itin veiksmingos režimo elgesiui, tačiau jos yra moralinio pasibjaurėjimo išraiška, signalas, kad nenorime turėti su jumis jokių reikalų ar bent kiek įmanoma mažiau. Tai apima visas sritis, ne tik ekonomiką, o ypač sportą.
Lengva teigti, kaip tai daro Cashmore’as, kad „būtų kvaila hiperbolizuoti sporto svarbą; akivaizdu, kad tai nėra taip rimta kaip karas ar milijonai kitų dalykų. Taigi, kam skaudinti žmones, kurie nėra atsakingi už gimtąją nuodėmę? Kiekvienas, kuris kada nors žiūrėjo 1938 m. Leni Riefenstahl filmą „Olympia“, kuriame buvo užfiksuotos 1936 m. Berlyno olimpinės žaidynės, gali pajusti sporto svarbą autokratiniams režimams.
Berlyno žaidynės turėjo parodyti Adolfo Hitlerio arijų rasės pranašumą. Tačiau juodaodis atletas iš Jungtinių Valstijų Jesse’as Owensas įžūliai pavogė pasirodymą, todėl HItlerio sporto kariai – „greitai kaip kurtai, kieti kaip oda, kieti kaip Krupo plienas“ – tiesiogine to žodžio prasme valgė dulkes. Fiureris nebuvo linksmas; jis skubiai paliko stadioną, kad nereikėtų liudyti arijų pažeminimo.
Garsus vokiečių strategas kadaise diplomatiją apibūdino kaip karą kitomis priemonėmis. Tą patį galima pasakyti apie sportą, ypač Šaltojo karo laikotarpiu. Tai tikrai buvo tiesa SED režimo buvusioje Vokietijos Demokratinėje Respublikoje (VDR) atveju. Režimui sportas buvo daugiau nei varžybos, tai buvo a Sistemos kadras — sistemos klausimas, socializmas prieš kapitalizmą. Sportinės pergalės, ypač prieš Vakarų Vokietijos atletus, reiškė socialistinės sistemos ir, žinoma, socialistų vienybės partijos pranašumo patvirtinimą.
Tuo pačiu metu sportas suteikė režimui tarptautinį matomumą, kurio jis taip troško. Už tai jokia kaina nebuvo pakankamai didelė, įskaitant sportininkų sveikatą. Nuo aštuntojo dešimtmečio pradžios režimas pradėjo plačią sisteminę dopingo programą. Jau vaikystėje perspektyvūs sportininkai buvo pripildyti vaistų, skirtų pagerinti jų rezultatus ir konkurencingumą. Daugelis jų vis dar kenčia nuo ilgalaikių pasekmių.
Rytų Vokietijos atvejis yra kraštutinis, bet vargu ar išskirtinis. Kiekvienas, kada nors lankęsis Romoje, gali tai patvirtinti. Romoje yra olimpinis stadionas, kuris datuojamas XX a. XX amžiaus XX amžiaus pabaigoje ir iš pradžių buvo didesnio Foro Mussolini dalis. 1930-aisiais stadionas buvo išplėstas, ruošiantis 1940 m Olimpiados. Žaidimai galiausiai buvo atšaukti dėl karo, atimant Musolinį galimybę pademonstruoti savo fašistinę revoliuciją: prie įėjimo į Foro esantį masyvų obeliską su užrašu „Mussolini Dux“, mozaikas, vedančias į stadioną, šlovinančiomis fašistus. perėmimo, granito blokuose yra Musolinio kalbų ištraukos.
Musolinio karaliavimas baigėsi 1945 m. balandį degalinėje Milano Piazzale Loreto aikštėje. Tačiau per Musolinio žygio Romoje šimtmetį, vėliau šiais metais, obeliskas tebėra ten, Romoje, priešais olimpinį stadioną, kartu su mozaikomis ir granito blokais – tylus diktatoriaus pasipūtimo ir vaidmens liudijimas. sporto jame.
Gaukite tikrą
Vienas iš dažniausiai girdimų šių dienų argumentų šia tema sporte yra tai, kad tai yra „nekalti“ sportininkai, kuriuos tai tiesiogiai veikia. „Man tik gaila sportininkų“ – tai dažnai kartojama mantra, kurią komentuoja draudimas. Būkime tikri. Palyginti su milijonų Ukrainos civilių gyventojų kančiomis ir nerimu rusų teroro sprogdinimas, pasipiktinimas rusų sportininkams, kuriems atimta galimybė varžytis tarptautiniu mastu, nėra jokios reikšmės – išskyrus, žinoma, tokius, kaip Daniilas Medvedevas, kurie praranda pinigus. Tačiau ATP iki šiol atsisakė sekti kitas sporto šakas ir uždrausti rusų žaidėjų.
Pagaliau paskutinė mintis. Prieš FIFA uždraudimą Rusija iš savo pasaulio čempionato varžybų Lenkija, o po jos – Švedija ir Čekija, leido suprasti, kad nežais Rusija šių metų pabaigoje vyksiančiose pasaulio čempionato atkrintamosiose varžybose. Robertas Lewandowskis, Miuncheno „Bayern“ puolėjas ir dvejus metus iš eilės geriausio FIFA vyrų žaidėjo titulo laimėtojas, ypač atkakliai atsisakė žaisti prieš Rusija.
Man labai įdomu sužinoti, kas būtų nutikę, jei FIFA nebūtų uždrausta Rusija. Ar Lenkijai, Švedijai ir Čekijai būtų buvusios sankcijos už atsisakymą žaisti rusų rinktinei? Ką tai būtų padarę ir taip niūriam FIFA įvaizdžiui, jei dėl to Vladimiro Putino agresija prieš savo kaimyną būtų kompensuota Rusijos automatinė Pasaulio taurės kvalifikacija?
Realybė tokia, kad tarptautinės varžybos tam tikrose sporto šakose, pvz futbolas ir ledo ritulys yra daugiau nei tik sportas. Jie yra nacionalinio pasididžiavimo ir nacionalinio prestižo šaltinis, ypač tose šalyse, kuriose valdo autokratiniai režimai, o atletų žvaigždės yra nacionalinės ikonos, kurios dažniausiai yra artimos režimui. Aleksandras Ovečkinas, neabejotinai geriausias šiuo metu ledo ritulininkas, ilgą laiką remia Putiną, įskaitant 2014 m. Krymo aneksiją.
Kaip yra sakęs Čekijos ledo ritulio grandas Dominikas Hašekas, tai nėra asmeninis reikalas: „Kiekvienas sportininkas atstovauja ne tik save ir savo klubą, bet ir savo šalį bei jos vertybes ir veiksmus. Tai faktas“. Būtent dėl šios priežasties draudimas rusų buvo primestas sportas. Jis neturėtų būti pakeltas.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
