Atrodo, kad visi mano pažįstami turi augintinio teoriją, kuri puikiai paaiškina, kodėl Donaldas Trumpas laimėjo JAV prezidento rinkimus. Nurodytos priežastys yra žinomos – nuo infliacijos ir imigracijos iki kultūros karų ir pasaulinės tendencijos prieš įsitvirtinusius operatorius. Tačiau retkarčiais išgirstu hipotezę, kuri atrodo atskleidžianti.
Neseniai per vakarienę sėdėjau šalia Bideno administracijos pareigūno, kuris bandė paaiškinti savo viršininko žemus pritarimo reitingus ir kodėl galiausiai pralaimėjo viceprezidentas Kamala Harris. Jis man pasakė, kad, jo vertinimu, Baltųjų rūmų pareigūnai buvo taip susierzinę dėl ilgalaikio Trumpo populiarumo ir taip labai troško neleisti buvusiam prezidentui vėl laimėti, kad įgyvendino planus, skirtus apeliuoti į Trumpo bazę. Ši politika apėmė muitų taikymą Kinijai, nors jie žinojo, kad jie neveikia; leisti Jungtinėms Valstijoms tapti protekcionistesnėmis ne dėl tvirto įsitikinimo savo nuopelnais, o dėl jausmo, kad jos būtų populiarios; ir klimato kaitos įstatymo projektą pavadinti Infliacijos mažinimo įstatymu ir didžiąją dalį subsidijų nukreipti į raudonąsias valstijas. Kitaip tariant, jų politikoje buvo tam tikra baimė ir nenuoširdumas, o rinkėjai tai neišvengiamai matė – ar taip manė šis pareigūnas. Galbūt Baltieji rūmai, bandydami įtikti per daug rinkėjų, visus nuvylė.
Atrodo, kad visi mano pažįstami turi naminių gyvūnėlių teoriją tai puikiai paaiškina, kodėl Donaldas Trumpas laimėjo JAV prezidento rinkimus. Nurodytos priežastys yra žinomos – nuo infliacijos ir imigracijos iki kultūros karų ir pasaulinės tendencijos prieš įsitvirtinusius operatorius. Tačiau retkarčiais išgirstu hipotezę, kuri atrodo apreiškiama.
Neseniai per vakarienę sėdėjau šalia Bideno administracijos pareigūno, kuris bandė paaiškinti savo viršininko žemus pritarimo reitingus ir kodėl galiausiai pralaimėjo viceprezidentas Kamala Harris. Jis man pasakė, kad, jo vertinimu, Baltųjų rūmų pareigūnai buvo taip susierzinę dėl ilgalaikio Trumpo populiarumo ir taip labai troško neleisti buvusiam prezidentui vėl laimėti, kad įgyvendino planus, skirtus apeliuoti į Trumpo bazę. Ši politika apėmė muitų taikymą Kinijai, nors jie žinojo, kad jie neveikia; leisti Jungtinėms Valstijoms tapti protekcionistesnėmis ne dėl tvirto įsitikinimo savo nuopelnais, o dėl jausmo, kad jos būtų populiarios; ir klimato kaitos įstatymo projektą pavadinti Infliacijos mažinimo įstatymu ir didžiąją dalį subsidijų nukreipti į raudonąsias valstijas. Kitaip tariant, jų politikoje buvo tam tikra baimė ir nenuoširdumas, o rinkėjai neišvengiamai tai matė – ar taip manė šis pareigūnas. Galbūt Baltieji rūmai, bandydami įtikti per daug rinkėjų, visus nuvylė.
Prezidentas Joe Bidenas norėjo pasakyti pasauliui, kad Trumpo metai buvo akimirka. Tačiau galiausiai, įspraustą tarp dviejų Trumpo kadencijų ir neatsižvelgiant į jo politikos nuopelnus, istorija laikys Bideną miglotu „America First“ trajektorijos tarpiniu. 2025 m. žiemos leidime norėjome toliau nagrinėti šią temą, nagrinėdami, kaip tai atsitiko ir ką Trumpas reikš pasauliui.
Pradedant viską, konservatyvus nacionalinio saugumo mokslininkas Corey’us Schake’as išvardija, kodėl Bideno užsienio politika nepasiteisino. Schake rašo, kad nors ji gęsta kritikuojant Trumpą, pagrindinė Bideno pasaulinės vizijos nesėkmė buvo „didelė praraja tarp drąsių pareiškimų ir to, ką administracija iš tikrųjų norėjo rizikuoti ar įsipareigoti siekdama savo tikslų“.
Net ir sugrįžus D. Trumpui izoliacionistinių JAV idealas gali klestėti per ilgai. Ekonomistas ir buvęs Indijos centrinio banko vadovas Raghuramas G. Rajanas teigia, kad tarpvalstybinė prekyba ir migracija istoriškai davė daug geresnių rezultatų nei susiskaidymas. Jis rašo, kad kai šalys sužinos tikrąją per daug sienų statymo kainą, jos neišvengiamai vėl susiburs kūrybiškai galvoti apie pasaulinių problemų sprendimą.
Kad ten patektų, pasaulis, o ypač Vakarai, turės susigrumti su to, kas buvo vadinama profesionalų vadovų klase, smalsumu, rašo FP apžvalgininkas. Adamas Tooze. Tooze aprašo, kaip JAV mokslininkai sutelkė dėmesį į pajamų ir išsilavinimo lygius, siekdami išsiaiškinti rinkėjų tendencijas, tačiau neatsižvelgė į tai, kaip klasių politika sukėlė gilų pasipiktinimą visuomenėje – pyktį, kuris pasireiškė balsuojant už normas griaunantį, pravardžiuojamą Trumpą. .
Viena iš mūsų viršelio paketo esė yra jūsų. Jau kurį laiką galvojau, kaip Trumpo užsienio politiką apibrėžia jo sandorių metodas. Egzistuoja refleksinis instinktas, leidžiantis įsivaizduoti, kad visos šalys būtinai bijo pasaulinės sistemos, kuri vadovaujasi savo interesais, o ne taisyklėmis. Tačiau daugeliui kylančių ekonomikų – pagalvokite apie Indiją ar Pietų Afriką – grubus Trumpo realizmas yra sveikintinas pokytis, palyginti su amerikietišku pamaldumu, kurį jos nekantrauja išnaudoti.
Ar Trumpo nenuspėjamumas yra privalumas? Jis tikrai taip mano. Kaip ir anksčiau Richardas Niksonas, išrinktasis prezidentas yra tarptautinių santykių „bepročio teorijos“, teigiančios, kad beprotiškas afektas nukreipia priešininkus į gynybą, bhaktas. Tačiau istorija rodo, kad pristatymas kaip nepastovus geriau veikia su sąjungininkais nei priešais, Danielis W. Drezneris rašo. Pasiruoškite laukiniam žygiui: „Neįtikėtina Trumpo kelionė nuo nuteisto nusikaltėlio iki antrosios kadencijos prezidento gali įtikinti jį dar labiau rizikuoti“, – perspėja Drezneris.
Mes gyvename ypač įdomiais laikais, ar ne? Kai pradedame šiuos naujus metus, Užsienio politika bus ten, kad suprastų visa tai.
Kaip visada,
Ravi Agrawal
