Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu žiniasklaidą visada laikė savo priešu arba tarnu. Bėgant metams jis patyrė tam tikrų sėkmių bandydamas tai paversti pastaruoju, bet daug daugiau nesėkmių. Tačiau jis niekada nepasidavė, nors kai kurios jo schemos baigėsi baudžiamaisiais kaltinimais. Netanyahu savo paties teismo procese gruodžio 10 d. užėmė liudytojo poziciją, siekdamas apsiginti nuo kaltinimų, ir pareiškė teismui, kad jo netrikdo neigiama žinia žiniasklaidoje.
Tačiau net kai jam gresia kalėjimas už kai kurias iš šių schemų, Netanyahu ir toliau bando sutramdyti spaudą. Jo vadovaujama vyriausybė apima daugybę lojalių lojalių, populistų ir kraštutinių dešiniųjų, kurių nė vienas neparodė didelės pagarbos demokratinėms normoms ir beveik visi paniekina žiniasklaidą. Atsižvelgiant į siaubingą kilmę iš Hamaso žudynių 2023 m. spalio 7 d., mūšiai Gazoje ir Libane sukėlė nacionalistines nuotaikas, kaip joks kitas Izraelio karas, ir buvo išnaudojami valdantieji.
Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu žiniasklaidą visada laikė savo priešu arba tarnu. Bėgant metams jis patyrė tam tikrų sėkmių bandydamas tai paversti pastaruoju, bet daug daugiau nesėkmių. Tačiau jis niekada nepasidavė, nors kai kurios jo schemos baigėsi baudžiamaisiais kaltinimais. Netanyahu savo paties teismo procese gruodžio 10 d. užėmė liudytojo poziciją, siekdamas apsiginti nuo kaltinimų, ir pareiškė teismui, kad jo netrikdo neigiama žinia žiniasklaidoje.
Tačiau net kai jam gresia kalėjimas už kai kurias iš šių schemų, Netanyahu ir toliau bando sutramdyti spaudą. Jo vadovaujama vyriausybė apima daugybę lojalių lojalių, populistų ir kraštutinių dešiniųjų, kurių nė vienas neparodė didelės pagarbos demokratinėms normoms ir beveik visi paniekina žiniasklaidą. Atsižvelgiant į siaubingą kilmę iš Hamaso žudynių 2023 m. spalio 7 d., mūšiai Gazoje ir Libane sukėlė nacionalistines nuotaikas, kaip joks kitas Izraelio karas, ir buvo išnaudojami valdantieji.
Naujausi Netanyahu vyriausybės taikiniai yra laikraštis Haaretz ir visuomeninis transliuotojas Kan 11.
HaaretzNetanyahu ministrų kabinetas lapkričio 24 d. oficialiai sankcionavo dešiniųjų dėl kairiosios politikos, o pastaruoju metu dėl kritiškų pranešimų apie karą. Tai reiškia, kad vyriausybės įstaigoms ir valstybinėms įmonėms nebeleidžiama reklamuoti arba „susisiekti su Haaretz laikraštis bet kokia forma“.
Oficialiai priemonių buvo imtasi dėl karo ir „daugelio redakcinių straipsnių, kurie pakenkė Izraelio valstybės teisėtumui ir jos teisei į savigyną, ypač dėl Londone išsakytų pastabų. Haaretz leidėjas Amosas Schockenas, remiantys terorizmą ir raginantys įvesti sankcijas vyriausybei.
Schockenas spalį vykusioje Londono konferencijoje kalbėjo apie „palestinos laisvės kovotojus, kuriuos Izraelis vadina teroristais“, tačiau vėliau paaiškino, kad jis nekalba apie „Hamas“. Laikraštis toliau atsitraukė vedamajame straipsnyje: „Net paaiškindamas Schockenas suklydo. Tai, kad jis nenorėjo įtraukti „Hamas“ teroristų, nereiškia, kad kiti teroro aktai yra teisėti, net jei jų vykdytojų tikslas yra išsivaduoti iš okupacijos“.
Niekas iš to nebūtų padėjęs, nes tai turėjo ryšių ministras Shlomo Karhi Haaretz jo taikiklyje mažiausiai metus ir siekė veikti nepaisant abejotino priemonės teisėtumo.
Vėliau Karhi pateikė įstatymo projektą, kuris buvo vaizduojamas kaip „Kan 11“ privatizavimas, bet praktiškai jį tiesiog nužudys. Lapkričio pabaigoje Kneseto preliminariu balsavimu patvirtintame įstatymo projekte taip pat teigiama, kad jei nebus rastas privatus Kan 11 televizijos ir radijo paslaugų operatorius, jis bus uždarytas per dvejus metus, o jo archyvai ir turinio teisės bus panaikintos. perduotas valstybei.
„Aš stengiuosi išplėsti saviraiškos laisvę ir padidinti konkurenciją žiniasklaidos rinkoje“, – taip pateisino Karhi įstatymo projektą. Tačiau realybė yra tokia, kad „Kan 11“ būtų išformuotas, o ne privatizuotas. Net ir jos transliavimo licencijų pardavimui beveik neabejotinai lemta žlugti: maža Izraelio žiniasklaidos rinka (maždaug 9,8 mln. gyventojų, kurias aptarnauja trys pagrindiniai televizijos transliuotojai ir keletas mažesnių) negali palaikyti ketvirto pagrindinio konkurento be vyriausybės. pagalba, kuria naudojasi Kan 11.
Užsienio spauda nebuvo atleista nuo vyriausybės spaudimo. 2023 m. spalį, praėjus vos kelioms savaitėms nuo Izraelio karo su Hamas, Izraelio kabinetas patvirtino nepaprastosios padėties taisykles, leidžiančias vyriausybei laikinai uždaryti užsienio žiniasklaidos priemones, kurios laikomos grėsme nacionaliniam saugumui. Tačiau karui užsitęsus ir pasibaigus taisyklių galiojimui, praėjusių metų balandį vyriausybė gavo Kneseto pritarimą, kad šie įgaliojimai taptų įstatymais.
Įstatymas leidžia vyriausybei uždaryti Izraelyje veikiančius užsienio transliuotojus ir konfiskuoti jų įrangą net 90 dienų. Iš pradžių kaip laikina priemonė, įstatymas buvo pratęstas du kartus, paskutinį kartą lapkritį, kai jis buvo pratęstas iki 2025 m. gegužės mėn. 90 dienų laikotarpis taip pat buvo pratęstas iki 120 dienų.
Šis teisės aktas populiariai žinomas kaip Al Jazeera įstatymas, nes visiems buvo aišku, kam jis skirtas. Kataro vyriausybei priklausančios parduotuvės reportažai Izraelis dažnai vaizduojamas neigiamai, o palestiniečių kančios Gazoje atvaizdai rodomi labiau nei kiti.
Kitas klausimas, ar tai kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. Gynybos institucija, kuri turi pateikti nuomonę, toli gražu nebuvo vieninga. Nepaisant to, ministrų kabinetas praėjusių metų gegužę nubalsavo už Al Jazeera uždraudimą, o po kelių valandų policija konfiskavo įrangą iš jos Jeruzalės biurų, o jo televizijos transliacija ir svetainė buvo užblokuoti Izraelyje. Pareigūnai netgi bandė pratęsti draudimą, kad jis būtų taikomas naujienų agentūrai „Associated Press“, kurios įranga taip pat buvo trumpam konfiskuota, nes ji pažeidė įstatymą, pateikdama „Al Jazeera“ Gazos atvaizdus. JAV spaudžiamas Karhis atsitraukė.
Atrodo, kad B. Netanyahu nepasitenkinimas nepriklausoma žiniasklaida yra susijęs su ne tik autoritarinėmis tendencijomis, o plona oda ir išpūstu požiūriu į jo, kaip Izraelio lyderio, svarbą ir jo vietą istorijoje. Atrodo, kad jis mano, kad savo išskirtinio ūgio lyderį žurnalistai turi gerbti, o ne jų persekioti. Visa tai paaštrina tamsus požiūris į pasaulį, kurį jis mato kaip suskirstytą į draugus ir priešus. Nėra neutralių partijų. Taigi Netanyahu retai rengia spaudos konferencijas ar duoda interviu vietos žiniasklaidai.
Per 1999 m. Izraelio rinkimus Netanyahu sukritikavo žiniasklaidą, sakydamas: „Jie bijo“. Jis pralaimėjo tuos rinkimus ir dėl to kaltino priešišką žiniasklaidą. „Man reikia savo žiniasklaidos“, – vėliau jis sakė bendradarbiams.
Tam tikru mastu jis tai ir gavo. Pirmasis buvo nemokamas dienraštis Izraelis Hayomaskuris buvo pradėtas leisti 2007 m. ir netrukus tapo plačiausiai tiražuojamu Izraelio laikraščiu dėl dosnių subsidijų, kurias skyrė jo savininkas, velionis JAV milijardierius Sheldonas Adelsonas. Ja Netanyahu pavyko pasiekti du dalykus: sklandžiai nušviesti premjerą ir (tai taip pat svarbu) jo žmoną Sarą ir sumažinti konkurentų pajamas, pvz. Yedioth Aharonot.
Antroji Netanyahu sėkmė buvo televizijos transliuotojas „14 Now“, dar žinomas kaip „Channel 14“. Prieš dešimtmetį pradėtas veikti kaip mažosios lygos transliuotojas, teikiantis programas religinei bendruomenei, todėl jam buvo leista paversti naujienų kanalu, siūlančiu „Netanyahu“ nuo sienos iki sienos. – draugiškas aprėptis platinant sąmokslo teorijas ir kurstantį turinį. Jo redakcinė linija sutampa su Netanyahu iki taško, kad jo politikos pokyčiai dažnai pasirodo jo laidose anksčiau nei pats ministras pirmininkas juos išsako.
Netanyahu sunkiai dirbo, kad žiniasklaidos savybės išliktų gyvos ir sparčiai augtų. Plačiai manoma, kad jis 2015 m. nuvertė savo vyriausybę, kad užblokuotų Kneseto įstatymo projektą, kuriuo būtų uždrausta platinti viso dydžio nemokamų laikraščių, pvz. Izraelis Hayomas. 14 kanalas buvo apipiltas reguliavimo privalumais, kurių kiti atmetė, o tai padėjo sustabdyti jo nuostolius. Šiandien jos naujienų transliacija turi antrą aukščiausią reitingą tarp tinklų.
Netanyahu bandė padaryti daugiau, kad įsitvirtintų žiniasklaidoje, tačiau tai nepavyko. Jis privertė kitą JAV milijardierių Ronaldą Lauderį investuoti į jau nebeveikiantį Izraelio kanalą „Channel 10“, tačiau tai niekada nedavė tokio garbingo pranešimo, kokio jis tikėjosi. Kitos pastangos baigėsi baudžiamaisiais kaltinimais – pirmaisiais už tariamą bandymą susitarti Yedioth Aharonot leidėjas Noni Mozes iškeis draugišką aprėptį į teisės aktų pažabojimą Izraelis Hayomas o antroji – už tariamai prekybą reguliuojamomis lengvatomis telekomunikacijų bendrovei Bezeq mainais į draugišką informaciją jos naujienų svetainėje Walla.
Antradienį teisme dėl šių kaltinimų stojęs B. Netanyahu teigė, kad tik bando ištaisyti disbalansą, kurį dauguma Izraelio žurnalistų tapatino su kairiąja politika. „Nuolat stengiausi pritraukti naujų (žmonių), kad būtų įvairovės, įtikinti žmones ateiti ir investuoti, o kartais bandžiau įtikinti žmones įvairinti savo žiniasklaidą“, – sakė jis.
Premjero tuštybėmis paremtas karas su spauda kaip niekad rado sąjungininkų dabartinėje vyriausybėje. Nors Karhis yra pagrindinis, jis tik atstovauja autoritarinio ir anti-istablišmento sėkmei, kuri tęsiasi per koaliciją.
Didžiąją dalį savo pirmųjų savo valdymo metų vyriausybė praleido nesugebėdama įteisinti priemonių paketo, skirto pakirsti ir politizuoti teismų sistemą ir teisinę valstybę. Izraelio karas su Hamas sustabdė šį projektą, tačiau neseniai teisingumo ministras Yarivas Levinas prabilo apie jo atgaivinimą. Tuo tarpu daugybė kitų antidemokratinių įstatymų projektų skinasi kelią per Knesetą.
Per pastarąjį dešimtmetį sumažėjęs žiniasklaidos įvaizdis padarė ją pažeidžiamą oficialaus priešiškumo. 2023 m. atlikta apklausa parodė, kad maždaug 24 procentai Izraelio respondentų išreiškė pasitikėjimą žiniasklaida, ty perpus mažiau 2011 m. Kaip ir visame pasaulyje, tradicinės žiniasklaidos galią daryti įtaką viešajai nuomonei susilpnino socialinė žiniasklaida. Netanyahu turi akivaizdžiai organizuotą internetinių lojalių kontingentą, kritikų vadinamą „nuodų mašina“, kuris jį giria ir puola jo priešus.
Izraelio karas su Hamas taip pat suvaidino tam tikrą vaidmenį. Netanyahu tikrai neišvengė kritikos dėl savo karo elgesio, tačiau 2023 m. spalio 7 d. „Hamas“ išpuolio trauma ir įkaitų likimas padarė visuomenę imlesnę nei ankstesniuose karuose, kai lyderiai kaltino žiniasklaidą nepakankamai patriotiškumu. „Mes pasisakome už laisvą spaudą ir saviraiškos laisvę, taip pat ir už vyriausybės laisvę nuspręsti nefinansuoti kurstymo prieš Izraelio valstybę“, – sakė Karhi. Haaretz draudimas.
Iš pažiūros atrodo, kad Netanyahu ir jo kompanija laikosi Vengrijos lyderio Viktoro Orbano planų. Nuo 2010 m., kai grįžo į valdžią, Orbano vyriausybė iš esmės pakeitė Vengrijos žiniasklaidos įstatymą ir įtraukė žiniasklaidos reguliavimo institucijas į lojalius. Visuomeninio transliavimo žurnalistai buvo pakeisti vyriausybės ruporais. 2018 m. Orbanui artimas fondas perėmė maždaug 500 žiniasklaidos priemonių visoje šalyje.
Jei Netanyahu ir jo kolegos siekia kažko panašaus, jie greičiausiai susidurs su visuomenės pasipriešinimu, kaip ir tada, kai 2023 m. pristatė savo teismų reformą. Izraelio etosas yra ginčytinas ir nedrausmingas, o saviraiškos laisvė yra giliai įsišaknijusi. Tikėtina, kad „Al Jazeera“ draudimas išgyvens karą. The Haaretz sankcijos tikriausiai neturės finansinio poveikio laikraščiui, net jei teismai priemonių nepanaikins. Analitikai sako, kad „Kan 11“ privatizacija tikriausiai niekada negaus Kneseto pritarimo.
Izraelio vyriausybės strategija, jei tokia yra, atrodo ne tik žiniasklaidos kontrolės perėmimas, o jos bauginimas. Tačiau tai gali pasikeisti. Jei Levinui bus atliktas teisminis remontas, teismai būtų bejėgiai ginti spaudos nepriklausomybę. Kitaip nei JAV prezidentas Joe Bidenas, išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas negali atgrasyti Netanyahu, kai jo vyriausybė imsis antidemokratinės politikos. Izraelio žiniasklaidai atšalo ir gali atšalti.
