Kas kelis mėnesius iš Maskvos pasigirsta naujas gandas, leidžiantis manyti, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pagaliau gali būti pažeidžiamas. Lojalistas suimtas. Vyresnysis pareigūnas dingsta. Sklinda pranešimai apie didėjantį nepasitenkinimą ir neramumus tarp Maskvos elito arba lūžius Kremliaus viduje. Naujas susidorojimas su Rusijos internetu rodo aukščiausio lygio nervingumą. Šnabždesiai apie pasitraukimą pasklido žvalgybos sluoksniuose, tariamai vienas vyriausybės departamento vadovo pavaduotojas bėgdamas į Vakarus. O vos prieš kelias dienas V. Putinas atrodė nebūdingai prislėgtas Maskvos blankaus Pergalės dienos parado. Pašaliniams stebėtojams šios akimirkos gali atrodyti kaip pirmieji įtrūkimai silpnėjančiame režime.
Tačiau po 25 valdymo metų Putinas sukūrė sistemą, sukurtą būtent tam, kad išgyventų gandus, nesutarimus ir vidines intrigas. Tiesą sakant, daugelį įvykių, kurie dabar interpretuojami kaip silpnumo ženklai, saugumo tarnybos iš tikrųjų gali panaudoti griežčiau sustiprinti tuos pačius metodus, kurie dešimtmečius išlaikė Putiną valdžioje.
Realybė tokia, kad Putinas savo karjerą praleido įsisavindamas autoritarinio išgyvenimo mechaniką. kadangi diktatoriai ir stipruoliai, tokie kaip Libijos Muammar al-Qaddafi, Venesuelos Nicolás Maduroir Irano Ali Khamenei susidūręs su sukilimais, izoliacija ar nestabilumu, Putinas įstojo į pareigas jau persmelktas sovietinių ir posovietinių saugumo tarnybų kultūros ir operacijų. Jis nebuvo tiesiog politikas, kuris išmoko autoritarizmo po to, kai perėmė valdžią; jis buvo karjeros KGB pareigūnas, atėjęs į valdžią, suprasdamas masinį sekimą, prievartą ir elito kontrolę iš vidaus. Per savo valdymo metus V. Putinas pasimokė iš kitų diktatorių nesėkmių. Hipotetiniame kurse „Pasaulio diktatoriai ir autokratai“ jis būtų išsiaiškinęs, kaip per pastarąjį ketvirtį amžiaus.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje būdamas prezidento Boriso Jelcino vadovaujamų Federalinių saugumo tarnybų (FSB) – Sovietų Sąjungos KGB įpėdinio – vadovu, Putinas jau buvo ekspertas stebint ir slopinant vidaus nesutarimus. Jelcinas jį pakėlė į ministrą pirmininką iš dalies dėl to, kad Kremliaus valdžia tikėjo, kad V. Putinas gali apsaugoti Jelcinų šeimą ir jos sąjungininkus nuo korupcijos tyrimų ir politinio keršto po to, kai Jelcinas atsistatydino. Susitarimas turėjo neapsakomą sandėrį: Rusija gali grįžti prie centralizuoto, sovietinio stiliaus valdymo, tačiau pasitraukiantis elitas išliks apsaugotas.
Eidamas pareigas V. Putinas greitai nusiteikęs prieš visus, galinčius jam mesti iššūkį. Oligarchai, tokie kaip Michailas Chodorkovskis ir Borisas Berezovskis, atsidūrė kalėjime, tremtyje ar politiškai nereikšmingi. Nepriklausomi galios centrai išnyko vienas po kito. FSB ir kitos saugumo tarnybos tapo ne tik nacionalinio saugumo, bet ir režimo išsaugojimo instrumentais.
Laikui bėgant, žmogžudystės, apsinuodijimųpaslaptingi kritimai iš langų ir kitos įtartinos mirtys tapo an priimtas Rusijos politinio gyvenimo bruožas. Atsakomybė retai buvo aiškiai išreikšta. Kremlius išlaikė tikėtiną paneigimą pasitelkdamas intrigų sluoksnius: galbūt tai buvo organizuotas nusikalstamumas, nesąžiningi nacionalistai, čečėnų veikėjai ar pernelyg uolūs patriotai, bandantys padaryti „bosą“ laimingu. Tačiau bendras poveikis buvo neabejotinas. Opozicija Rusijoje kėlė realų pavojų. O įvykiai visada buvo pridengti įprastomis intrigomis ir viršelio istorijomis; kuo daugiau istorijų, tuo geriau, kad Rusijos žmonės ir užsienio stebėtojai spėliotų.
Istorija svarbi vertinant dabartines spėliones apie Putino pažeidžiamumą. Po 25 metų valdžios įtvirtinimo sunku patikėti, kad jis staiga nebekontroliuoja pačių saugumo struktūrų, kurias jis praleido kurdamas dešimtmečius.
Rusas Putiną saugantis saugumo aparatas yra didžiulissluoksniuotos ir sąmoningai persidengiančios. Jos centre yra FSB. Dar prieš karą Ukrainoje FSB Įvairūs šaltiniai apskaičiavo apskaičiuotas 3050 000 iki 400 000 darbuotojų, įskaitant maždaug 200 000 sienos apsaugos pareigūnų. Sovietų ir rusų tradicijomis šios pasienio pajėgos niekada nebuvo paprastos kariuomenės. Nors tarp jų buvo šauktinių, tai buvo sukarinti daliniai, kuriems patikėta saugoti pačią valstybę.
FSB yra specializuotos operatyvinės grupės, kurioms pavesta vykdyti Kremliaus nuomone reikalingas misijas. Tokie padaliniai kaip „Alfa“ ir „Vympel“ jau seniai buvo siejami su kova su terorizmu, įkaitų gelbėjimu, slaptais veiksmais ir tuo, ką Rusijos žvalgybos veteranai istoriškai vadino „šlapiu darbu“ – žudynių ir kitokio kraujo praliejimo smurto eufemizmu. Bėgant metams jie buvo siejami su disidentų areštais, žmogžudystėmis, bauginimo kampanijomis ir kitomis operacijomis Rusijoje ir už jos ribų.
Už FSB stovi Rosgvardia – Rusijos nacionalinė gvardija, kurią 2016 metais V. Putinas sukūrė specialiai vidaus režimo saugumui stiprinti. Perkeldamas elitinius vidaus saugumo padalinius nuo tradicinių ministerijų ir suteikdamas jiems atskirą vadovybę, lojalią tik prezidentūrai, Putinas sumažino konkuruojančių galios centrų riziką. „Rosgvardia“ apima OMON riaušių policiją ir kitas greitojo reagavimo pajėgas, pirmiausia skirtas vidaus kontrolei, o ne užsienio karui. Rosgvardijos vadovas Viktoras Zolotovas yra vienas iš ilgamečių V. Putinui lojalių ir buvęs KGB karininkas. Apytiksliai apytiksliai vertinami organizacijos pajėgumai 300 000 darbuotojų.
Tada yra Federalinė apsaugos tarnyba arba FSO, slapčiausias Putino saugumo ratas. Ši organizacija yra atsakinga ne tik už prezidento apsaugą, bet ir už svarbiausios valstybės infrastruktūros, saugių ryšių ir valdymo tęstinumo išsaugojimą. Pranešama, kad FSO dirba apie 50 000 darbuotojų, o V. Putino asmens sargybiniai ir operatyvininkai, kuriais pasitiki labiausiai.
FSO yra vyrų, kurie žudė V. Putino įsakymu. Vadimas Krasikovas buvo FSB pareigūnas, perėjęs į FSO Putino asmens sargybinį. Teigiama, kad 2019 metais jis pasisiūlė būti išsiųstas į užsienį nužudyti čečėnų disidentą Vokietijoje. Po žmogžudystės Krasikovas buvo sučiuptas, nuteistas už disidento nužudymą ir ilgus metus kalintas Vokietijoje, kol galiausiai buvo paleistas 2024 metais apsikeitus nekaltais civiliais, įskaitant „Wall Street Journal“ reporterį Evaną Gershkovichą. nuteisti žudikai iš ourusų apsaugos paslaugos. Kai Krasikovo lėktuvas nusileido Maskvoje, Putinas buvo šalia, kad duotų jam a meškos apkabinimas tiesiai ant asfalto.
Pavyzdys iškalbingas, nes V. Putinas neva per derybas dėl įkaitų mainų su nusikaltėliais reikalavo, kad į jį būtų įtrauktas Krasikovas arba iš viso nebūtų tęsiamas. Kodėl? Todėl, kad Putinas norėjo, kad jo saugumo operatoriai žinotų, kad jei jie nužudys dėl jo, jie nebus pamiršti. Be abejo, ta istorija nuolat kartojasi tarp gretų.
Taip V. Putinas skatina savo elitinių saugumo tarnybų lojalumą. Jie visiškai priklauso jam, kaip ir jų turtai. Aukštesnio lygio pareigūnų vaikai dažniausiai studijuoja užsienyje, bet turi visus honorarus Rusijoje. Jų ir jų šeimų turtai ir gyvenimo būdas visiškai priklauso nuo Putino. Niekas iš to nepasikeis dėl bet kokio nedidelio nesutarimo ar nepasitenkinimo, neatsižvelgiant į tai, kad pareigūnas retkarčiais prasilenkia ar iškrenta iš mados, o paskui išeina pro langą.
Galiausiai daugelis tai tvirtino Jevgenijaus Prigožino bandymas sukilti 2023 m. buvo pavyzdys, koks tuščiaviduris yra Putino valdymas. Prigožino ir jo Wagnerio grupės samdinių maištas pirmiausia tik pradėjo žygį į Maskvą, nes Rusijos kariniai daliniai Rostovo srityje, nepaisant savo lojalumo Putinui, nenorėjo šaudyti į kolegas rusus be tiesioginių įsakymų iš viršaus.
Prigožino pyktis buvo nukreiptas į gynybos ministrą Sergejų Šoigu ir generolą Valerijų Gerasimovą, kuriuos jis kaltino atsisakius Wagnerio amunicijos ir paramos. Jis buvo siekiama atskleisti reguliariosios armijos silpnybeso ne tiesioginis iššūkis Putinui. Ir jis nustojo susidurti su elitinėmis saugumo pajėgomis, saugančiomis režimą. Per kelis mėnesius Vagneris buvo išardytas, jo vadai įsitraukė į valstybės struktūras ir Prigožinas žuvo per lėktuvo sprogimą– rezultatas, kurį daugelis laikė neišvengiamu. Žvelgiant atgal, rezultatas atrodė ne toks netikrumas, o labiau panašus į pažįstamą Kremliaus modelį: kantrybės sekė bausmė.
Tikėtina, kad tas pats bus žaidžiamas ir dabar. Štai kodėl pasikartojantys pranešimai apie vidinius nesutarimus ir laikinus kritikų bei buvusių rėmėjų sulaikymus turėtų būti vertinami atsargiai. Putino politinis išlikimas ilgą laiką priklausė nuo ne tik realios opozicijos, bet ir opozicijos suvokimo kontrolės. Gandai, tyrimai, areštai ir selektyvus valymas gali pasitarnauti politiniais tikslais. Jie sukuria netikrumą elito sluoksniuose ir pateisina griežtesnes priemones visoje visuomenėje.
Taigi kur tai palieka dalykus Rusijoje? Vienas iš galimų atsakymų – Putinas ir jo saugumo pareigūnai patys yra už naujausių gandų apie didėjantį nesutarimą – tai būdas pateisinti dar negailestingesnį susidorojimą su šalies visuomene.
FSB dėmesys populiariajai „Telegram“ pranešimų programai yra daug pasakantis. Stebėdami Khamenei nužudymą, izraeliečiai tariamai pasinaudojo paties režimo eismo kameromis ir kitomis technologijomis, kurių Putinas ir FSB neliks nepastebėti. „Telegram“ susidorojimą greičiausiai paskatino Putino ir FSB paranoja dėl skaitmeninių programėlių ir kitų technologijų, kurias pasiekia ir įsiskverbia Vakarai. Panašiai elgiasi ir Putinas uždraudė savo vidinį ratą nenaudoti jokių skaitmeninių įrenginių.
ThGandų, paslaptingų mirčių ir saugumo susidorojimų virtinė –atėmus skaitmeninių technologijų aspektą –turėtų jaustis pažįstamas Rusijos ir sovietų istorijos studentams. Josifas Stalinas – vienintelis šiuolaikinis diktatorius, valdęs iš Maskvos ilgiau nei Putinas – savo valdžią užsitikrino pakartotiniais teiginiais, kad jį kenkia nesutarimai, sabotažas ir bandymai įvykdyti perversmą. Stalinas pasinaudojo šiais teiginiais, kad pateisintų žiaurius valymus ir susidorojimus, taip pat ir prieš savo vidinį ratą, kaip tai daro Putinas. Kaip neabejotinai žino Putinas, šie metodai išlaikė likusius Stalino pasekėjus įnirtingai ištikimus, o gyventojus sustingo iš baimės.
Todėl šiandien sklandant gandams apie nesutarimus ir neramumus Rusijoje labiausiai tikėtinas rezultatas nėra neišvengiamas režimo žlugimas, bet tolesnės represijos. Putinas dešimtmečius tyrinėjo, kaip diktatoriai praranda valdžią, ir sistemingai kūrė apsaugos priemones nuo tokių nesėkmių. Skirtingai nuo daugelio autoritarinių lyderių, jis yra saugumo tarnybų produktas ir niekada nenustojo galvoti kaip žvalgybos pareigūnas.
Nors JAV ir didžioji dalis Vakarų epochą po rugsėjo 11-osios daugiausia dėmesio skyrė kovai su terorizmu, ilgus karus Irake ir Afganistane bei vidaus politinį susiskaldymą, Putinas nuolat konsolidavo valstybės valdžią, modernizavo savo saugumo tarnybas, slopino opoziciją ir ruošė Rusiją ilgalaikei konfrontacijai su Vakarais.
Invazija į Ukrainą buvo jo didžiausias gambitas. Ar jo platesnės ambicijos galiausiai pasiseks, yra kitas klausimas. Rusija patiria rimtą demografinį, ekonominį ir karinį spaudimą. Tačiau mintis, kad šiandieninė pasklidusių gandų, pavienių išsišokimų ir riboto elito nepasitenkinimo banga staiga nuvers Putiną. rodo nesusipratimą jo sukurtos sistemos pobūdis.
Putino Rusija buvo sukurta taip, kad išgyventų būtent tokias akimirkas. Ir po daugiau nei ketvirtį amžiaus valdžioje jis išlieka kur kas labiau pasirengęs vidinėms intrigoms, nei daugelis jo oponentų ar pašalinių stebėtojų norėtų tikėti. Putinas ruošia sceną savo paties pretenzijai tapti didžiausiu ir ilgiausiu Rusijos valdovu. Jis artėja prie antrosios šio titulo dalies, aktyviai ruošdamasis besitęsiantiems karams ir įgyvendindamas savo imperinės didybės atkurtos Rusijos viziją. Šioje vizijoje nėra vietos nesutarimams, jau nekalbant apie revoliuciją.
Visi pareikšti teiginiai šiame straipsnyje yra autorius's savo ir neatspindi JAV vyriausybės požiūrio arba bet kuriai jų agentūrai.
