Sunku suvokti didžiulę pastarųjų metų pasaulio rinkimų apimtį. 2024 m. balsuoti dalyvavo rinkėjai daugiau nei 60 šalių, sudarančių daugiau nei 40 procentų planetos gyventojų. Šalys svyravo nuo visiškos demokratijos iki visiškos autokratijos iki įvairių režimų.
Dar labiau glumina tai, kad pavyko sukurti vieningą temų rinkinį, susiejantį skirtingus pasaulinius įvykius į vieną politinį naratyvą. Seniūnaičiai buvo baudžiami, naujokai buvo apdovanoti, o ankstesni pažiūros užtvirtino vietą politiniame pagrindiniame sraute. Pasaulio rinkimų rezultatai rodo, kad 2024-ieji buvo politinio nusivylimo metai.
Sunku suvokti didžiulę pastarųjų metų pasaulio rinkimų apimtį. 2024 m. balsuoti dalyvavo rinkėjai daugiau nei 60 šalių, sudarančių daugiau nei 40 procentų planetos gyventojų. Šalys svyravo nuo visiškos demokratijos iki visiškos autokratijos iki įvairių režimų.
Dar labiau glumina tai, kad pavyko sukurti vieningą temų rinkinį, susiejantį skirtingus pasaulinius įvykius į vieną politinį naratyvą. Seniūnaičiai buvo baudžiami, naujokai buvo apdovanoti, o ankstesni pažiūros užtvirtino vietą politiniame pagrindiniame sraute. Pasaulio rinkimų rezultatai rodo, kad 2024-ieji buvo politinio nusivylimo metai.
Ryškiausias to nepasitenkinimo pavyzdys buvo JAV prezidento rinkimai. Donaldas Trumpas, buvęs respublikonų partijos prezidentas, atgavo Baltuosius rūmus po ketverių metų demokratinės administracijos. Irano reformatorius Masudas Pezeshkianas nukreipė jaunų rinkėjų liberalų entuziazmą nugalėti savo griežtus ir konservatyvius oponentus. Ir į Jungtinė Karalystė, vyriausybė patyrė istorinį poslinkį priešinga kryptimi. Keiro Starmerio Leiboristų partija laimėjo didžiulę daugumą parlamente ir nutraukė 14 metų trukusį Konservatorių partijos valdymą.
Net tada, kai esamiems lyderiams pavyko išlaikyti valdžią, tendencija, nukreipta prieš pareigas, vis dar buvo įskaitoma. Indijos Ministras pirmininkas Narendra Modi ir jo partija Bharatiya Janata (BJP) iškovojo trečią pergalę iš eilės, tačiau sugebėjo išlaikyti valdžią tik sukūrę koaliciją su opozicinėmis partijomis. Į Pietų AfrikaAfrikos nacionalinis kongresas pirmą kartą nuo apartheido eros pabaigos atidavė daugumą parlamente. Koalicija, vadovaujama Japonijos Liberalų demokratų partija – partija, turėjusi valdžią beveik visą šalies erą po Antrojo pasaulinio karo – taip pat prarado daugumą parlamente.
Kas kurstė šį įkarštį prieš pareigas? Akivaizdžiausias atsakymas yra ekonominis nepasitenkinimas. Šiais metais Pew atliktame pasauliniame tyrime vidutiniškai 64 procentai suaugusiųjų apklaustose šalyse teigė, kad jų nacionalinė ekonomika yra blogos būklės. Šių metų rinkimuose infliacija buvo ypač svarbi problema, susijusi su kainų kilimo po pandemijos tendencija.
Tačiau pasaulio rinkimų rezultatai taip pat turėjo ryškų ideologinį aspektą. Buvo keletas poslinkių į centro kairę, įskaitant leiboristų pergalę Didžiojoje Britanijoje. Tačiau daugelį rinkimų nugalėtojų paskatino esamos pagrindinės politikos atmetimas. Šis populizmas kartais buvo kairėje pusėje, kaip ir Prancūzijos kairiojo sparno Naujojo liaudies fronto pirmoji vieta pirmalaikiuose parlamento rinkimuose. Tačiau jo dešiniojo sparno variantas buvo dar sėkmingesnis – nuo D. Trumpo pergalės JAV iki reakcingų pergalių Indonezijoje, Austrijoje ir Europos Parlamente.
Žinoma, lieka tiesa, kad visa politika yra vietinė. Štai kodėl, be pasaulinių darbo tendencijų atsekimo, verta pabandyti suprasti kiekvienus nacionalinius rinkimus pagal jų sąlygas – būtent tai FP siekė šiais metais savo ataskaitose ir analizėje. Štai žvilgsnis į mūsų rinkimų aprėptį.
1. Iraniečiai balsavo už pokyčius. Ar jie tai gaus?
Sina Toossi, liepos 9 d
Kai Irano prezidentas Ebrahimas Raisi netikėtai žuvo gegužę per sraigtasparnio katastrofą, dėl tragedijos buvo surengti skubūs rinkimai jį pakeisti ir Irano visuomenei buvo suteikta galimybė išreikšti savo nepasitenkinimą jo griežtu požiūriu į šalies valdymą. Masoudas Pezeshkianas tapo nugalėtoju po to, kai agitavo pažadais patenkinti jaunų iraniečių liberalizavimo troškimus, tačiau įgyvendinti šią darbotvarkę, aiškina Sina Toossi, lengviau pasakyti nei padaryti.
„Tik reikia pamatyti, kiek Pezeshkianas gali įvykdyti savo kampanijos pažadus“, – rašo Toossi. „Prezidentas nėra aukščiausia valdžia Irane; ši pozicija priklauso aukščiausiajam lyderiui ajatolai Ali Khamenei. Nors prezidentas prižiūri kasdienį vyriausybės administravimą ir turi didelę įtaką vidaus ir užsienio politikai, jo galios yra ribotos, ypač nacionalinio saugumo klausimais.
2. Modi galia pasiekė aukščiausią tašką
Devesh Kapur, birželio 4 d
Atrodė, kad po dviejų kadencijų Narendra Modi sutvirtino save ir savo BJP kaip nepajudinamus Indijos politikos elementus, formuodamas šaliai jų pageidaujamą induistų nacionalistinį įvaizdį. „Akivaizdi BJP hegemonija, regis, pranašavo jos nuolatinį dominavimą Indijos politiniame kraštovaizdyje ir ateityje“, – rašo Deveshas Kapuras.
Tačiau Indija visada buvo linkusi į valdžios pasidalijimą vyriausybėje, o Modi dabar turės atsižvelgti į tas šalies istorijos pamokas. „Per 10 savo valdymo metų Modi niekada neturėjo pasikliauti koalicijos partneriais. Rinkimai žymi ne tik vienos partijos kontrolės Indijos parlamente pabaigą, bet ir BJP viršūnę“, – rašo Kapuras. „Koalicinės vyriausybės – natūrali Indijos demokratijos tvarka nuo devintojo dešimtmečio pabaigos, išskyrus pastarąjį dešimtmetį – grįžta, kad liktų.
3. Kodėl Meksika pirmiausia pasirinko prezidentę moterį?
Carin Zissis, lapkritis
Meksika nesuteikė moterims balsavimo teisės iki 1953 m., o daugiau nei 75 procentai meksikiečių apgailestauja, kad jų šalis yra paženklinta šovinistinės vyriškos kultūros. machizmas. Vis dėlto šiais metais atliktos apklausos parodė, kad „61 procentas meksikiečių teigė, kad kitu prezidentu norėtų būti moteris, palyginti su 14 procentų, kurie teigė, kad vyras“, – rašo Carin Zissis, prieš aiškindamas, kodėl atsirado toks stebinantis požiūris. , ir kaip jie lėmė Claudia Sheinbaum pergalę kaip prezidentė.
„Nė viena Lotynų Amerikos šalis nepriėmė daugiau reformų, plečiančių moterų atstovavimą, nei Meksika“, – aiškina Zissis. „Kelio metu moterų tinklas iš visos pilietinės visuomenės, akademinės bendruomenės, žiniasklaidos ir vyriausybės dirbo strategiškai, kad gautų paramą ir panaikintų spragas, dėl kurių partijos galėjo lengviau kelti kandidates į moteris rajonuose, kuriuos jos greičiausiai pralaimės arba pakeistų vyrą. į postą po to, kai moteris laimi vietą.
4. Starmerizmas kertasi prieš tikrovę
John Kampfner, rugsėjo 25 d
Kai Keiras Starmeris pradėjo eiti Didžiosios Britanijos ministro pirmininko pareigas, turėdamas savo Darbo partijai vadovaujančią daugumą parlamente, daugelis manė, kad po daugiau nei dešimtmetį trukusio Konservatorių partijos valdymo jis gerokai pakeis šalį iš jos trajektorijos. Tie stebėtojai iš esmės neteisingai suprato Starmerio požiūrį į politiką. Didžiosios Britanijos lyderis Johnas Kampfneris aiškina, kad iš tikrųjų yra „atsargus konservatorius“.
„Starmeris įsitikino, kad gali pagerinti žmonių gyvenimą vien veiksmingiau spręsdamas daugelį jų šalies problemų“, – rašo Kampfneris. „Jis nesiruošia pakeisti pagrindinių principų, kuriais grindžiama britų visuomenė.
5. Kaip Probowo vadovaus Indonezijai?
pateikė Silal Tripathi, vasario 28 d
Prabowo Subianto pergalė Indonezijos prezidento rinkimuose „labai lėmė kadenciją baigusio Indonezijos prezidento Joko Widodo, žinomo kaip Jokowi, populiarumą“, rašo Salilas Tripathi. Subianto ėjo Jokowi gynybos ministro pareigas ir pelnė jo pritarimą. Tačiau būtų klaidinga manyti, kad jų požiūris į politiką visiškai sutaps.
„Tikimasi, kad tik nedaugelis kadenciją baigusio prezidento technokratų ministrų toliau dirbs vadovaujant Prabowo, o tai gali neprieštarauti. Jo ekonominė politika yra populistinė, pavyzdžiui, pasiūlymai padidinti subsidijas, ypač mokyklos maitinimo programa, kuri padidins Indonezijos fiskalinį deficitą“, – rašo Tripathi. „Priešingai, Jokowi finansų ministras – gerbiamas ekonomistas Sri Mulyani Indrawati – žinomas dėl savo reformistinių įgaliojimų ir kadaise ėjo Pasaulio banko vykdomojo direktoriaus pareigas; vargu ar ji tarnaus vadovaujant Prabowo.