Nuo pat kilmės Prancūzijos revoliucijoje, pastaruosius penkis šimtmečius, analizuojant politinį spektrą mūsų visuomenė iš esmės įgyvendino paprastą ir tiesinį požiūrį. Tai darydami, mes sumažinome politiką iki a Paprasta kairiosios ir dešinės dichotomija Tai daug nuveikė siekiant poliarizuoti ideologines diskusijas, išskyrus alternatyvius balsus ir daugiausia pamiršti svarbiausius aspektus, tokius kaip metodai ir politinės vertybės.
Ką bendra turi liberalas ir nacionalinis konservatorius, be to, kad yra „teisėje“? Gana mažai. Ir, atvirkščiai, kokius panašumus randate kraštutiniame dešiniajame neliberaliame ir kairiajame populiste? Iš tikrųjų gana daug, ypač jų metodais.
Laikydamasis šio kairiojo dešinio požiūrio, nors ir naudingas žiniasklaidoje ir populiariojoje kultūroje, siekiant supaprastinti politinį supratimą ir politinių partijų bei nuomonių klasifikaciją, neabejotinai lėmė redukuojančią demokratijos viziją. Iš tiesų, laikydamiesi šio kadravimo, mes turime svarbiausių aspektų tarp ideologinių partijų, kurios galiausiai pakenkė mūsų visuomenės viešajai sferai, taigi, todėl nusipelno dėmesio.
Nuolatinės ideologinės evoliucijos pasaulyje politika negali apsiriboti tiesia linija nuo tolimojo kairės iki kraštutinių dešiniųjų, ypač šiandieninėje politiškai suskaidytoje aplinkoje. Tikroji demokratija gyvena įvairiose metodų, naudojamų vadovauti, valdyti ar vadovauti visuomenei, kuri peržengia politines darbotvarkes, įvairovę. Šio tiesiojo spektro politikos pašalinimas reiškia, kad viešosios erdvės sudėtingumas ir jos turtingumas bei ribojimas, įtraukiant šį požiūrį į viešąją nuomonę, nepaisykite visuomenės nuomonės, politikų bendradarbiavimo galimybių.
Tradicinis požiūris buvo klasifikuojamas priešinguose tiksluose politiniuose judėjimuose, kurie iš tikrųjų turi daugybę tų pačių metodų, tikslų ir strategijų: dažnai remiasi populiacija, griežtos ideologijos ir netolerancija. Tai paaiškintų, kaip kairieji ir kraštutiniai dešiniai judėjimai dažnai sutinka per skirtingą žodyną tiek dėl vidaus, tiek užsienio politikos, tokios kaip karai, ekonominės intervencijos, protekcionizmas ir statistika.
Apibūdindami šią tendenciją, daugelis palaikytų „pasagos“ politinį spektrą, kurį sukūrė Jean-Piere Fayearba kreiptis į kairės dešinės ir libertarijos-autoritarinio 2 ašių modelį. Tačiau abu šie metodai apsunkina kitų šalių, kurios netelpa nei kairiajame, nei dešiniame spektre, yra labai skirtingi, ar nėra labai skirtingos metodikos ir retorikos.
Remiantis neaiškiais ir pasenusiais kriterijais, vargu ar būtų galima klasifikuoti šį spektrą įvairios ideologijos ar šalys. Kaip jūs klasifikuotumėte tokias ideologijas kaip katės-komunizmas, liberalizmas ir libertarizmas, kai kurie Europos Parlamento grupės „Greens“/„EFA“ nariai ar konkrečios Ispanijos partijos, tokios kaip Podemos, Italijoje, pavyzdžiui, „Movimento 5 Stelle“ ar „Lega“? Vykdant per daug naudodamiesi šiuo visuomenės ir žiniasklaidos kairės dešinės požiūriu, šios ideologijos ir partijos lengvai bus klasifikuojamos iš vienos pusės. Tačiau politinėje akademijoje būtų naudojamas griežtesnis požiūris, kuris lems visiškai kitokią klasifikaciją. Norėdami pasiekti šį rezultatą, pirmiausia turime apibrėžti naujus ir modernius kriterijus.
Atsitraukę nuo šio tiesinio spektro, mes galime sugrupuoti politines partijas, remdamiesi alternatyviais kriterijais, atspindinčiais aiškią politinę įvairovę, įskaitant, svarbiausia, metodų ir pagrindinių vertybių skirtumus, viršijančius paprastus politikos manifestus.
Pavyzdžiui, šiuolaikiniai politinių partijų ir nuomonių kriterijai galėtų būti klasifikuojami taip:
