Maisto kainų klausimas yra tema, apie kurią nesunku garsiai kalbėti, tačiau politikos formuotojai nesugeba jos išspręsti prasmingai, – interviu sakė „Elvi Latvijos“ valdybos narė Laila Vārtukapteine.
„Jei mes kalbame apie dabartinę populizmo bangą, kilusią iš politinės sferos ir ekonomikos ministerijos, ne paslaptis, kad kažkam visada reikia kaltinti – ir šiuo metu tai yra mažmenininkai. Deja, tai nėra nauja; tai buvo toks būdas“, – sakė Vārtukapteine.
Ji atmetė kaltinimus, kad Latvijos gaminami produktai yra pažymėti didesniais nei importuotos prekės parduotuvėse. Ji paaiškino, kad kainų skirtumus dažnai lemia gamybos mastas: didelėse rinkose, tokiose kaip Lenkija, gamybos išlaidos yra mažesnės, o tai leidžia mažesnes kainas.
Vārtukapteine taip pat pabrėžė, kad diskusijose nekreipiama dėmesio į Latvijos gamintojų ir platintojų ar tarpininkų skirtumą, įskaitant tai, kad metų pradžioje daugelis platintojų padidėjo kainų padidinimui prekės ženklams, kuriuos jie atstovauja Latvijos rinkoje – kai kuriems net 50%.
„Paradoksalu, kad maži vietiniai gamintojai, pavyzdžiui, mažos kepyklos ar mėsos rūkymo verslas, kainos pakilo tik apie 5%, o dideli platintojai padidino jas iki 50%. Tai visiškai kitokia situacija, todėl mes negalime tiesiog vienkartinei kartu“,-sakė ji.
Ji pridūrė, kad „Elvi“ palaiko gerus ryšius su mažais Latvijos gamintojais, ypač regioniniais, kurie parduoda tik savo vietos rajone.
„Mes vis dar esame palyginti maža įmonė, kurios rinkos dalis yra maždaug 5%. Jei didelis tiekėjas, kuris kontroliuoja 50% Latvijos rinkos, kreipiasi į mus, kuri iš tikrųjų yra dominuojančioje padėtyje? Mes galime tik klausytis jų poreikių ir iš esmės su viskuo sutikti. Ši galios dinamika niekada nėra iš tikrųjų aptariama”, – teigė Vārtukapteine.
Ji kritikavo vyriausybės siūlomą nesąžiningos prekybos praktiką Draudimo įstatymą, šiuo metu peržiūrėtą „Saeima“, sakydama, kad ji apsaugo tik vieną pusę – prodiuserius.
Vārtukapteine perspėjo, kad jei įstatymai priimami dabartine forma, mažmenininkai gali nustoti dirbti su mažesniais tiekėjais, kad išvengtų galimo teisinės rizikos.
„Bet koks įstatymas, kuris grasina vienai pusei su didžiulėmis baudomis. Mes turėsime labai atidžiai galvoti apie tai, kaip elgtis. Tokia aplinka niekada nėra sveika ir neskatins stipriojo bendradarbiavimo, ypač jei mes nuolat bijome”, – sakė ji.
Kaip pranešama, vyriausybė patvirtino Ekonomikos ministerijos įstatymo projektą, kuriuo siekiama užtikrinti sąžiningą konkurenciją maisto mažmeninės prekybos rinkoje ir subalansuoti ryšius, kai ekonomiškai stipresni pirkėjai išnaudoja savo pozicijas tiekėjų sąskaita.
Ministerija teigia, kad siūlomi reglamentai neleis pirkėjams pritaikyti žymiai skirtingų prekybos sąlygų, kaip ir antkainių, į vieno tiekėjo produktus, palyginti su panašiomis prekėmis iš kitų, palyginti su panašiomis operacijomis.
Be to, nesąžiningos prekybos praktikos sąrašas buvo išplėstas su Žemės ūkio ministerijos pasiūlymais. Tai apima tiekimo prognozių apibrėžimą ir vienašališkų sankcijų draudimą, tuo pačiu paaiškinant, kada leidžiamos tokios priemonės.
Įstatymas taip pat siūlo panaikinti maisto mažmenininkams galimybę derėtis dėl išplėstinių mokėjimo sąlygų (ilgiau nei 20 dienų) su šviežių daržovių ir uogų gamintojais ar kooperatyvais, pristatytomis bent tris kartus per savaitę.
Naujojo įstatymo pažeidimai leistų konkurencijos tarybai gerai pirkėjams ar ne maisto mažmenininkams iki 4% savo metinės grynosios apyvartos, bet ne mažiau kaip 700 eurų. Numatoma, kad šios baudos įsigalioja 2026 m. Liepos 1 d., Kol bus galima galutinai patvirtinti „Saeima“.
„Elvi Latvija“ 2023 m. Buvo 5,48 mln. Eurų, kurių padidėjo 5%, palyginti su ankstesniais metais. Bendrovė uždirbo 116 300 eurų pelno, ty 6,7% daugiau nei per metus. „Elvi“ veikia kaip franšizės davėjas, o didžioji dalis savo partnerių parduotuvių yra Latvijos regioninėse dalyse.
Bendrovė buvo įkurta 2010 m., Turėdama 1 002 820 eurų kapitalą. „Elvi Latvija“ priklauso „Sia Fortis VM“ (66,88%), „Imants Rendenieks“ (33,05%) ir „Sia Realto Capital“ (0,07%), kuriai priklauso tik Alvis Krasovskis.
Taip pat skaitykite: Auditoriai: uostų plėtros fondas tarnavo tam tikrų pareigūnų interesams; Lėšos, išleistos neteisėtai
Sekite mus „Facebook“ ir X!
