Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas yra įgudęs išvengti pralaimėjimo optikos. Jis atėjo į valdžią 2000 m., Prognozuodamas valdžią vykstančiame Rusijos kare prieš „Breakaway“ Čečėnijos regioną, kur laikui bėgant vyravo Rusija. Jis paskelbė save lemiančiu lyderiu Gruzijoje (per 2008 m. Rusijos ir Gruzijos karą), Ukrainoje (per Krymo aneksiją 2014 m. Ir visos masto invazija 2022 m.) Ir Sirijoje (per Rusijos karinį įsibrovimą 2015 m.). Nei viename iš šių teatrų Putinas nepadarė ilgalaikės sėkmės. Džordžija yra skirta griebtis, o Rusijos buvimas išnyks Sirijoje, tačiau Putinas neprisiims atsakomybės už nesėkmes pasaulinėje arenoje. Jis visada elgiasi pergalę.
Su Ukraina Putinas gali organizuoti sėkmės scenas. Jis tai padarė gegužės 9 d., Vikšią dieną Rusijoje, minėdamas nacių pasidavimą 1945 m. Jie stebėjo, kaip Rusijos kariuomenė išdidžiai žygiavo Raudonojoje aikštėje, siųsdami žinią, kad Rusija nėra izoliuota; Tai nekalbama. Rusijos valstybinė žiniasklaida pasakoja Ukraina, tai žlugs. Būtent Europa negali įveikti savo nacionalinės anomijos. Būtent JAV nusilenkė Rusijai, pripažindamos, kad NATO plėtra sukėlė karą, kad Ukrainos neryžtingumas jį įamžino, ir kad 2022 m., Kai prasidėjo karas, prezidentas Joe Bidenas buvo vengęs žmogus, kuris atvežė pasaulį į III pasaulinio karo ribą.
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas yra įgudęs išvengti pralaimėjimo optikos. Jis atėjo į valdžią 2000 m., Prognozuodamas valdžią vykstančiame Rusijos kare prieš „Breakaway“ Čečėnijos regioną, kur laikui bėgant vyravo Rusija. Jis paskelbė save lemiančiu lyderiu Gruzijoje (per 2008 m. Rusijos ir Gruzijos karą), Ukrainoje (per Krymo aneksiją 2014 m. Ir visos masto invazija 2022 m.) Ir Sirijoje (per Rusijos karinį įsibrovimą 2015 m.). Nei viename iš šių teatrų Putinas nepadarė ilgalaikės sėkmės. Džordžija yra skirta griebtis, o Rusijos buvimas išnyks Sirijoje, tačiau Putinas neprisiims atsakomybės už nesėkmes pasaulinėje arenoje. Jis visada elgiasi pergalę.
Su Ukraina Putinas gali organizuoti sėkmės scenas. Jis tai padarė gegužės 9 d., Vikšią dieną Rusijoje, minėdamas nacių pasidavimą 1945 m. Jie stebėjo, kaip Rusijos kariuomenė išdidžiai žygiavo Raudonojoje aikštėje, siųsdami žinią, kad Rusija nėra izoliuota; Tai nekalbama. Rusijos valstybinė žiniasklaida pasakoja Ukraina, tai žlugs. Būtent Europa negali įveikti savo nacionalinės anomijos. Būtent JAV nusilenkė Rusijai, pripažindamos, kad NATO plėtra sukėlė karą, kad Ukrainos neryžtingumas jį įamžino, ir kad 2022 m., Kai prasidėjo karas, prezidentas Joe Bidenas buvo vengęs žmogus, kuris atvežė pasaulį į III pasaulinio karo ribą.
Tačiau Rusijai Ukraina nėra Sirija, ir tai nėra Gruzija. Sirija buvo tolimas nuotykis, kai Rusijos atsitraukimas gali būti nušluotas po kilimu. Džordžija įstrigo laikymo modelyje, besislapstančioje tarp Rusijos ir Vakarų, o tai nėra Maskvos katastrofa – „Ukraina“ yra Maskvos katastrofa. Ukrainoje Rusijos kariuomenė yra sustabdyta, o mirtys ir aukos. Putinas neturi jokios išeities iš karo – kitaip, kaip pripažinti pralaimėjimo versiją. Kremlius gali bandyti paslėpti karo kančią nuo rusų, tačiau tik tiek, kiek gali papasakoti karo istoriją. Putinas negali taip efektyviai ištrinti žlugdančios ekonomikos įrodymų. Jis taip pat negali pasiūlyti rusams jokių nuoseklių politinių pažadų, išskyrus begalinį putinizmą. Lėtai ir dar ne staiga Rusija pradeda prarasti karą.
Ilgi karai reikalauja integruotų pastangų. Kariniai tikslai remiasi diplomatiniais gebėjimais ir ekonominiais keliais, kurie savo ruožtu remiasi politine valia. Rusija kovoja su kiekviena iš šių sričių. Putino problema yra ta, kad karo ir diplomatiniai karo iššūkiai apima vienas kitą, kaip ir ekonominiai ir politiniai iššūkiai. Jei karas vyktų gerai, ar tai būtų akivaizdžiai gynybinis karas, diplomatija gali būti periferinė, netikrumas ir ekonominiai sunkumai gali būti pakenkti, o politinis nepasitenkinimas gali būti atidėtas. Tai buvo Antrojo pasaulinio karo Sovietų Sąjunga. Su didžiuliu kare prieš Ukrainą Putinas yra beveik priešingoje padėtyje. Jis taip pat negali atidėti, pasakodamas savo išeitį iš šios strateginės cul-de-sac. Turėdamas autokrato įrankių rinkinį, jis gali tik atidėti galimą skaičiavimą.
Rusija susiduria su dviem rimtomis karinėmis dilemomis. Vienas iš jų yra jo paties nesugebėjimas žengti į priekį. Tam tikra technine prasme impulsas yra Rusijos pusėje, nes reikia kvadratinių mylių Ukrainos teritorijos, tačiau šis pagreitis niekur nedings. Ištisus mėnesius Rusija bandė ir nepavyko nuvežti Ukrainos miesto Pokrovsko. Jos nesėkmę lydėjo didžiuliai nuostoliai: maždaug 790 000 nužudytų ar sužeistų nuo karo pradžios (plius 48 000 trūko), įskaitant daugiau nei 100 000 aukų vien šiais metais. Iki 2025 m. Pabaigos tokiu greičiu Rusija turės daugiau nei milijoną aukų, o jos strateginė padėtis nebus geresnė, nei buvo 2022 m. Putinas neturi paprasto būdo pakeisti trajektoriją, kuri (jei nepakeista) į aklavietę. Dažniausiai karo zonos, teritorijos, kurias Rusija kontroliuoja Ukrainoje, neturi jokios reikšmingos naudos Rusijai.
Kita Rusijos karinė dilema yra Ukraina. Kai 2022 m. Rusijai nepavyko atlikti smūgio ir padalyti Ukrainos vidurį, Putinas pasirinko pasirinkimą tarp sumažėjusio karo ir karo su civiliais gyventojams visoje Ukrainoje. Jis ėjo su karu su civiliais gyventojais – tai nebuvo vertinamas kaip atsitraukimas ir verčia ukrainiečius pasiduoti. Šis sprendimas taip pat atšaukė. Rusijos okupacijos žiaurumas kartu su daugybe civilių ir civilių infrastruktūros užpuolimų įtikino daugumą ukrainiečių, kad jie turi kovoti. Ukraina yra skurdesnė ir mažesnė už Rusiją, ne idealiai tinkanti dilimo karui, o mūšio lauke Ukraina elgiasi viena. Šios aplinkybės, be abejo, yra svarbios, nors ir ne tiek, kiek Ukrainos moralė ir didžiulis jos sugebėjimas diegti naujoves (pvz., „Drone Warfare“), kuris, be kita ko, yra ukrainiečių moralės funkcija.
Rusija turi būdų, kaip įgyti pranašumą per ilgą dilimo karą. Tai galėtų palengvinti JAV pasitraukimą iš karo, kuris turėtų didelę įtaką Ukrainos moralei, apriboti kasdienes Ukrainos kariuomenės galimybes ir visame pasaulyje nusiųsti tvirtą signalą, kad Ukraina nesugeba palaikyti svarbiausių dviejų šoninių santykių. Jei JAV atsisakytų, Rusija galėjo pabandyti atsiimti atskiras Europos valstybes, pastūmėjo jas į neutralumą arba link aktyvios paramos Rusijai kare. Važiuodama pleištu tarp JAV ir Europos, Rusija galėtų padaryti daugiau nei pagerinti savo pozicijas Ukrainoje. Tai galėtų priartėti prie savo svajonės apie Rusijos įtakos sferą Europoje ir transatlantinį aljansą visiškame nesutvarkyme.
Tačiau Rusija netinkamai valdė savo diplomatiją su Vakarais. Tai iššvaistė galimybes, kurias vasario, kovo ir balandžio mėn. Pasirodė žinomai prozijos Trumpo administracija, bombarduodama kelią per daugybę paliaubų. Tai pastūmėjo Trumpą link Ukrainos ir Europos, o Maskva nerado galimybės atskirti Europos nuo Ukrainos. Naujai išrinktas Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas, kuris turi puikius ryšius su Jungtine Karalyste, Prancūzija ir Lenkija, yra atkakliai pro-Ukraine, ir jis paskyrė Vokietiją už pusę trilijono dolerių gynybos išlaidų. Rusijos diplomatija negali sukurti draugiškų ar neutralių Vakarų, ypač dėl to, kaip Rusija kovoja Ukrainoje. Putinas taip pat neleidžia Rusijos diplomatams tyrinėti kompromisus, kurie gali išgelbėti Rusiją nuo karo košmaro, kurį jis sukūrė savo šaliai.
Putino apsėstas nepralaimėjimas Ukrainoje sugadino Rusijos ekonomiką. Karinių karinių išlaidų cukraus cukrus baigėsi, o augimas sumažėjo nuo 5 procentų karo pradžioje iki nulio. Perkaitinta darbo rinka siekia maždaug 10 procentų. Kritėjančios energijos kainos dėl populiarėjančių Trumpo prekybos karų ir Kinijos nuosmukio ekonomikos gali išsiaiškinti Rusijos valstybės biudžetą, kuris labai priklauso nuo dujų ir naftos pardavimo. Rusai, kurie toli gražu nėra alkani, šiuo metu turi paklausti savęs apie savo vyriausybės išmintį, apie aukštesnes kainas ir niūrų ekonominį horizontą, siekiant už stulbinantį, neproduktyvų ir nereikalingą karą. Vienintelis pavojingesnis politiniam lyderiui, nei pasirinktas karas, yra pasirinktas karas, kuris blogai eina.
Putinas paprašė Rusijos žmonių pasitikėti juo per karą Ukrainoje. Daugelis turi ir daugelis tai daro. Tie, kurie nepasitiki Putinu, gali susidurti su policijos valstybės represine taktika, nors Rusija nėra totalitarinė. Jos socialinė sutartis yra įdomus karo (kai kuriose šalies dalyse) mobilizacijos derinys ir atsiribojimas nuo politikos (visoje šalyje) – daugiausia apolitiška visuomenė, kuri, kaip įtariama, kovoja su šventuoju karu.
Tikroji politinė galia yra sutelkta Putino rankose. Tačiau jo diktatoriaus prerogatyva daro jį vienareikšmiškai atsakingu vyru, kuris yra tiek pažeidžiamumo, kiek stiprybė – stiprybė, kad jis gali laimėti karą ir pažeidžiamumą, kiek jis jį praranda. Galbūt dėl šios priežasties po daugelio metų tylos šia tema Putinas pradėjo kalbėti apie įpėdinį. Kaip jis pats gali žinoti, jis sukūrė savo politinį likimą dėl kvailo karo ir ne laimi.
