2024 m. Lapkričio mėn. 15 žmonių prarado gyvybę, kai naujai renovuotas betoninis baldakimas už centrinės geležinkelio stoties Serbijos antrame mieste, Novi Sad, staiga sugriuvo. Ilgai trukus nacionalinis liūdesys sukėlė visuomenės pasipiktinimą, nes žmonės kaltino nemandagų statybos darbų ir vyriausybės korupcijos mitybą dėl mirtinos katastrofos.
Nuo to laiko šalis buvo nušlavę masiniai protestai – netgi didesni už tuos, kurie prieš 25 metus krito buvęs Serbijos prezidentas Slobodanas Miloševičius. Demonstracijos tęsiasi iki šios dienos, kai protestuotojai pritaikė savo taktiką, kad visuomenė būtų įtraukta: Praėjusį savaitgalį demonstrantai iš visos Serbijos nusileido į trečiąjį pagal dydį šalies miestą NIS, kad surengtų 18 valandų mitingą miesto centre, o organizatoriai planuoja savo didžiausią demonstraciją iki šiol sostinėje, Belgrade, Belgrade, kovo 15 d.
Tai nėra pirmosios ilgalaikės masinės demonstracijos, su kuriomis susidūrė prezidentas Aleksandaro Vucico vyriausybė nuo tada Apčiuopiamas klausimas ir jo negalima atmesti kaip buržuazinis susirūpinimas.
Be to, užuot koordinuojami opozicijos partijos, šiems protestams daugiausia vadovavo studentai, pirmiausia iš Belgrado universiteto. Šie studentų aktyvistai nuo lapkričio vidurio yra blokuojantys fakulteto pastatus visoje sostinėje ir surengė didžiules demonstracijas, iš kurių didžiausias gatvėse surinko maždaug 100 000 žmonių minias.
Daugiau nei keturis mėnesius vyriausybė vis dar nerado veiksmingo būdo numalšinti visuomenės pyktį. Pirmiausia bandė atmesti bet kokią atsakomybę už tragediją Novi Sad, teigdamas, kad lauko baldakimas nebuvo vyriausybės rekonstrukcijos projekto stoties dalis.
Tačiau tai prieštaravo statybos inžinierius Zoranas Djajicas, dirbęs konsultantu geležinkelio stoties renovacijoje. Televizijos interviu praėjus vos kelioms dienoms po incidento su N1, pagrindine Serbijos opozicijos naujienų rinkiniu, Djajic atskleidė, kad baldakimas, kurį jis sakė buvo Dalis vyriausybės rekonstrukcijos projekto, nepavyko išlaikyti esminių saugos patikrinimų ir turėjo rimtų trūkumų.
Nepaisant to, kad pateikė rašytinį įspėjimą atitinkamoms valdžios institucijoms ir pažymėjo poreikį pakartotinai vertinti baldakimą – Djajicas teigė, kad niekada negavo atsakymo.
Kitą dieną – NOV. 4 – Djajic apreiškimai privertė atsistatydinti į infrastruktūros ministrą Goraną Vesicą, kuris yra vienas ryškiausių Vucic partijos veikėjų. Sausio mėn. Tęstinės demonstracijos taip pat išprovokavo ministro pirmininko Miloso Vucevico, kuris buvo „Novi Sad“ meras, atsistatydinimą didžiąją dalį geležinkelio stoties renovacijos.
Vis dėlto tai turėjo mažai įtakos protestuotojams, kurie sako, kad būtent visa sistema turi keisti iš viršaus į apačią. Jie pateikė keturis pagrindinius reikalavimus, kuriuos vyriausybė turi patenkinti, jei nori, kad blokados pasibaigtų: dokumentų, susijusių su geležinkelio stoties katastrofa, išleidimas; baudžiamasis persekiojimas tų, kurie, kaip įtariama, užpuolė protestuotojus (kai kurie iš jų N1 tariamai palaiko ryšius su valdančiosios partijos nariais, tokiais kaip buvęs meras Vucevičius); protestų metu studentams ir universiteto dėstytojams iškelta kaltinimų; ir 20 procentų valstybės aukštojo mokslo biudžeto padidėjimas. Iki šiol nė vienas iš šių reikalavimų nebuvo įvykdytas.
Kovo 4 d. Padėtis išaugo politiškai, kai Chaosas kilo Serbijos nacionalinėje asamblėjoje. Vienos iš opozicijos partijų, žaliojo kairės fronto, nariai baigė dūmų bombas po to, kai valdančioji koalicija atmetė bandymus surengti parlamento balsavimą dėl to, ar įvykdyti kai kurių studentų reikalavimus.
Visa tai vyriausybė stengėsi rasti būdų, kaip sulaikyti augančią audrą. Įprasta valdančiosios partijos metodai – savo oponentams, pateikdami savo oponentus, per teptuvus ir charakterio žmogžudystes, kurias atliko bulvarinė žiniasklaida – nėra gerai tinkama šiai situacijai. Taip yra todėl, kad studentų judėjimas yra be lyderio ir priima sprendimus komiteto posėdžiuose, kur kiekvienas dalyvis gauna balsavimą. Demonstrantai gali pasikliauti universiteto darbuotojų palaikymu ir patarimais, tačiau nėra jokių išskirtinių figūrų, kurias žiniasklaida gali bandyti vilkti per purvą.
Tai, kad protestai yra vadovaujami studentams, taip pat sulaukė unikalios rezonanso su visuomene. Dauguma dalyvaujančių kolegijos studentų dar net negimė, kai 2000 m. Miloševičių režimas sumažėjo, ir jie atspindi švarią pertrauką nuo politinio nusivylimo, kuris beveik 25 metus persekiojo šalį. Šie veiksniai privertė protestus iš esmės patrauklūs ir nepaprastai patvarūs.
Tačiau laikui bėgant judėjimo trūkumas hierarchijai taip pat gali būti mirtinas trūkumas.
Nors horizontali, be lyderės struktūra, primenanti okupacijos judėjimą, kuris prasidėjo protestais Niujorko Wall Street 2011 m., Pasirodė, kad iki šiol yra pranašumas studentams, istorija parodė, kad tokio pobūdžio politinės organizacijos yra daug labiau linkusios į užpuolimus ir linkusios žlugti. Nors studentai organizuodami savo metodus buvo kūrybingi, jie taip pat parodė akivaizdų politinio nouso trūkumą.
Kai „Vucic“ pasiūlė susitikti su universiteto pareigūnais, kad sausio pabaigoje bandytų derėtis dėl vykstančios blokados, jo tiesioginio dialogo pasiūlymą greitai atkirto Teisės fakulteto studentai. Cituodami Serbijos konstituciją, jie teigė, kad Prezidento tarnyba nebuvo atitinkama valdžia tokioms deryboms vykdyti, nes prezidentūra yra daugiausia ceremoninis vaidmuo.
Nors teoriškai teisinga, gerai žinoma, kad iš tikrųjų Vucicas yra tas, kuris vadina kadrus. Pasilenkimas į Konstituciją fiktyvioje demokratijoje su silpnomis institucijomis yra diskusijų klubo argumentas, kuris nieko nedaro tam, kad protesto tikslai būtų įgyvendinami praktiškai.
Be to, teisės studentai teigė, kad universiteto pareigūnai nesugeba derėtis su „Vucic“, nes būtent studentų organizacija paskelbė reikalavimus, kuriuos vyriausybė turi įvykdyti, jei nori, kad protestai pasibaigtų. Laikydami tokią tvirtą liniją, ypač susiduriant su galimybe derėtis su tokiu stipriuoju kaip „Vucic“, tačiau laikas baigsis. Kuo ilgiau protestai tęsis, tuo sunkiau jų organizatoriams bus leista tęsti pagreitį. Mišios neišvengiamai išaugs nusivylę, jei jie pradės jausti, kad niekur nesikreipia, o skaičiai tam tikru momentu pradės smogti.
Studentai taip pat atmetė poziciją rinkimams, nesvarbu, ar tai yra kandidatai į esamas partijas, ar naujas. Tačiau realybė yra tokia, kad balsavimo biuletenis yra vienintelis mechanizmas, kurį jie turi išstumti „Vucic“ ir įgyvendinti naują režimą, kad būtų galima atlikti sisteminius pokyčius, kurių reikalauja jų ir jų rėmėjai.
Vienintelė jų viltis yra ta, kad tarptautinė bendruomenė nusprendžia daryti spaudimą „Vucic“ vyriausybei, tačiau tai taip pat nėra realu: jau vykdomi planai, skirti pastatyti „Trump Tower“ prabangų viešbutį Belgrado viduryje. Tai tikrai nusipirks didžiulį „Vucic“ kreditą JAV administracijoje, kuri jau rodo kur kas pozityvesnį požiūrį į Serbiją nei kaimyninis Kosovas.
Kita vertus, Europos Sąjunga nuolat parodė, kad yra pasirengusi nepastebėti tokių klausimų kaip korupcija siekdama savo geriausio geostrateginio tikslo Balkanuose, o tai yra ryšių su Serbija ir Kosovo normalizavimas. Taigi, atsižvelgiant į visus dalykus, studentai greičiausiai bus priversti pakeisti kursą arba stebėti, kaip jų judėjimas lėtai suyra.
Bet tai nereiškia, kad Serbijos prezidentas neturi jokio spaudimo. Jau keletą mėnesių Vucico Serbijos progresyviosios partijos viduje buvo požymių, kad auga susiskaldymas; Atrodo, kad skirtingos partijos frakcijos prieštarauja viena kitai, nes jos konkuruoja dėl įtakos. Kuo ilgiau demonstracijos tęsis, tuo didesnė tikimybė, kad daugiau galvų riedės.
Valstybinis transliuotojas, Serbijos radijo televizija, pastarosiomis savaitėmis taip pat parodė neįprastą nepriklausomybės laipsnį pranešdamas apie protestus subalansuotai. Tai buvo aiškinama kaip nepriekaištingos vyriausybės aktas ir sistemoje susidarančių įtrūkimų požymis. Tai turėtų labai jaudintis dėl valdančiosios partijos, kuri – nuo 2012 m. Vyravo nacionalinėje politikoje – gali artėja prie jos ribos.
Tuo tarpu Belgrado gatvėse trūksta realizmo, ir daugybė idealistinių protestuotojų, kuriems aš kalbėjau, atrodo įsitikinę, kad Vucicas pateko į jo pabaigą. Tačiau niekas negali atsakyti, kaip tai įvyks, ir ar jie turi kokį nors dienos planą.
Tai yra nusivylimo receptas. Kai 2011 m. Arabų pavasaris atidavė Egipto autokratą Hosni Mubaraką, būtent musulmonų brolija ėmėsi užpildyti politinį vakuumą, kuris išliko todėl, kad jie buvo labiausiai organizuota alternatyva, o ne ta, kuri geriausiai tinka revoliucijos tikslams.
Taigi, net jei Serbijos studentams kažkaip pavyksta išstumti „Vucic“, tai gali lengvai atverti kelią dar labiau neliberaliam figūrai. Kaip ir Egipto atveju, bet kokie pokyčiai gali būti trumpalaikiai, tik atidaryti tarpusavio tarpusavio, kurį galiausiai užpildo naujas vucikas, lygiai taip pat, kaip Mubarako autoritarinė valdžia galiausiai buvo pakeista į autokratiją Egipto prezidento prezidento Abdel Fattah al-Sisi.
Protestai gali būti vadovaujami studentams, tačiau nemaža dalis dalyvių yra iš nacionalistų teisių. Demonstracijose naudojamas antivakarietiškas ir prorusiškų vėliavų naudojimas yra plačiai paplitęs; Tuo tarpu protestuotojus, nešiojančius ES vėliavas, juos pribloškė palaidų jaunų vyrų grupės, kurios tapo nuolatiniu šių demonstracijų bruožu. Neįtikėtinu „Vucic's Ourster“ atveju, iš kurios kilusi politinė tuštuma yra daug labiau linkusi užpildyti šią visuomenės nuomonę, nei ta, kurią skleidė vietinės nevyriausybinės organizacijos.
Nors vis dar neaišku, kas tiksliai imsis iniciatyvos – Vuciko partija yra vienintelė tikroji organizuota politinė jėga Serbijoje – šalyje, kurioje visuomenės nuomonė tvirtai pasvira į dešinę, patriotiniai argumentai turi daug daugiau svorio nei tie, kurie susiję su skaidrumu ir nepriklausomomis institucijomis.
Taigi „Vucic“ greičiausiai pralenks šiuos protestus, nes net jei daugelis serbų jam nepatinka, jie nemato jokių perspektyvių politinių alternatyvų. Neseniai Serbijoje įsikūrusios tyrimų, skaidrumo ir atskaitomybės centro apklausoje nustatyta, kad tik 27 procentai respondentų teigė, kad pasitiki „Vucic“, ir kad 52 procentai teigė, kad balsuos prieš jį referendume.
Tačiau nerimą keliant prezidentui, tai yra daug lengviau surinkti antivucinį balsavimą, nei suvienyti Serbijos suskaidytus rinkėjus dėl galimo pakeitimo.
Užuot svajoję apie revoliuciją, studentai turi susitaikyti su tuo, kad, kaip ir Miloševičius, „Vucic“ galima pašalinti tik per balsavimo dėžę. Tikrasis jų sėkmės matas bus jų sugebėjimas sukurti ilgalaikį judėjimą, kuris galėtų nukreipti antivyriausybinį pyktį, kol atsiras politinė „Vucic“ alternatyva.
