Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas apėmė visą ratą, o vėliau ir Siriją. Erdogano eros pradžioje tuometinis Turkijos ministras pirmininkas buvo Basharo al Assado globėjas – kažkada net siūlė Erdogano ir Assado šeimoms atostogauti kartu. Abu lyderiai susikirto po to, kai Assadas nukreipė savo kariuomenę prieš 2011 metais prasidėjusį sukilimą, dėl kurio į Turkiją plūstelėjo milijonai pabėgėlių.
R.T.Erdoganas niekada negalėjo įtikinti prezidento Baracko Obamos įsiveržti į Siriją ir nuversti režimą, todėl jis paliko atviras savo galimybes, suburdamas sukilėlių pajėgas, pramintas Sirijos nacionaline armija (SNA), ir tyliai remdamas džihadistus, kurie tapo Hayat Tahrir al-Sham (HTS). . SNA pirmiausia buvo įrankis, kurį Turkija naudojo kovojant su Sirijos kurdais, kurie norėjo įkurti valstybę prie Turkijos slenksčio. HTS buvo naudingas prieš rusus ir režimą, tačiau Rusijos ginklai apribojo juos Idlibo provincijoje.
Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas apėmė visą ratą, o vėliau ir Siriją. Erdogano eros pradžioje tuometinis Turkijos ministras pirmininkas buvo Basharo al Assado globėjas – kažkada net siūlė Erdogano ir Assado šeimoms atostogauti kartu. Abu lyderiai susikirto po to, kai Assadas nukreipė savo kariuomenę prieš 2011 metais prasidėjusį sukilimą, dėl kurio į Turkiją plūstelėjo milijonai pabėgėlių.
R.T.Erdoganas niekada negalėjo įtikinti prezidento Baracko Obamos įsiveržti į Siriją ir nuversti režimą, todėl jis paliko atviras savo galimybes, suburdamas sukilėlių pajėgas, pramintas Sirijos nacionaline armija (SNA), ir tyliai remdamas džihadistus, kurie tapo Hayat Tahrir al-Sham (HTS). . SNA pirmiausia buvo įrankis, kurį Turkija naudojo kovojant su Sirijos kurdais, kurie norėjo įkurti valstybę prie Turkijos slenksčio. HTS buvo naudingas prieš rusus ir režimą, tačiau Rusijos ginklai apribojo juos Idlibo provincijoje.
Praėjus dešimtmečiui po to, kai R.T.Erdoganas pareiškė, kad Assadas turi išvykti, jis vėl persikėlė į Damaską ir siuntė emisarus ieškoti normalizavimo. B.al Assadas atmetė savo seną šalininką turką, tačiau reikalavo, kad turkai išvestų savo pajėgas iš Sirijos teritorijos, kol jis nespėjo svarstyti susitaikymo.
Čia viskas susiklostė, kai R. T. Erdoganas palaimino HTS ir SNA ribotą operaciją Alepe lapkričio pabaigoje, kuria buvo siekiama daryti spaudimą Damaskui, kad ji būtų labiau linkusi normalizuoti. R.T.Erdoganas ir jo patarėjai tikėjo, kad tai atvers kelią milijonams Turkijoje gyvenančių sirų, iš kurių daugelis yra kurdai, repatriacijai. Ribota operacija virto katastrofiška sėkme, dėl kurios baigėsi Assadų dinastija.
Režimo kaita nėra kažkas, kas tradiciškai buvo įtraukta į Turkijos užsienio politikos žaidimą, kuris per 101 respublikos gyvavimo metus buvo glaudžiai susijęs su atsargiu Ataturko principu: „Ramybė namuose; taika pasaulyje“. Dabar R. T. Erdoganas atsidūrė naujoje ir vadovaujančioje padėtyje, kad nustatytų Sirijos ateitį be Assado. Turėtų būti mažai abejonių, kad žmogus, kuris save ir savo šalį laiko natūraliais arabų ir musulmonų šalių lyderiais, džiaugiasi galimybe formuoti naują Sirijos tvarką.
Tačiau nepaisant visų Turkijos pranašumų Sirijoje po Assado, Erdoganas greičiausiai susidurs su dideliais iššūkiais. Turkijos partneriai yra pirmosios iš šių problemų: HTS ir SNA. Dviejų sukilėlių grupuočių istorija yra nerimą kelianti, įskaitant HTS šaknis iki „Al Qaeda“ ir „Islamo valstybės“. Nors HTS ryšiai su „al Qaeda“ yra gerai žinomi, apie jos ryšius su „Islamo valstybe“ nepranešama. Pasak Amerikos žvalgybos agentūrų, „Islamo valstybė“ buvo labai svarbi padedant įkurti „Al-Nusra Front“ – organizaciją, kuriai taip pat vadovavo HTS lyderis Abu Mohammedas al Jolani. Jis atsiskyrė nuo „Al-Nusra Front“ ir „Islamo valstybės“ ne dėl ideologinių skirtumų, o todėl, kad „Islamo valstybės“ Abu Bakras al Baghdadi norėjo įtraukti Al-Nusra į savo organizaciją, taip pakenkdamas Jolani autonomijai. Štai kodėl, nepaisant gana sudėtingų HTS informacijos pastangų, skirtų įtikinti patiklius, kad HTS yra „nuosaiki“, JAV, JT, ES ir net Turkija ją priskyrė teroristine organizacijai.
Savo ruožtu įvairios priežiūros grupės atkreipė dėmesį į daugybę šiurkščių SNA žmogaus teisių pažeidimų, įvykdytų prieš kurdus, jezidus ir moteris. Nuo Alepo išlaisvinimo dauguma naujienų buvo nukreiptos į HTS ir jos žygį Damasko link. Kol vyko tie dramatiški įvykiai, SNA atakavo Sirijos kurdus.
Antrasis Erdoganui skirtas iššūkis yra ideologinis. Jis ir jo šalininkai tvirtina, kad Turkija yra demokratija, kuriai būdingas didelis dėmesys musulmoniškoms vertybėms. Taip Ankara parodys, kodėl Turkija, o ne kiti regiono sunkiasvoriai turėtų turėti didžiulę vietą, padedančią kurti naują Sirijos politinę santvarką. Vis dėlto, net jei turkai nebuvo nesąžiningi, Erdoganas turi problemų, ypač kai kalbama apie HTS.
Jolani paskleidė įspūdingą ir neva patikinančią žinią, kuri skatina pabėgėlius grįžti namo dabar, kai Assado režimo nebeliko, ir garantuoja visų mažumų saugumą. Atrodo, kad jis tesėjo savo žodį Alepe ir kitose vietose, tačiau HTS rezultatai Idlibe yra represiniai, nors ir ne tokie baisūs ir smurtiniai nei „Islamo valstybės“.
Taip pat yra baisus panašumas tarp Jolani įsipareigojimo įtraukti Siriją ir ankstyvojo Erdogano įsipareigojimus. 2000-ųjų pradžioje R. T. Erdoganas prisipažino, kad pats pasikeitė ir laikui bėgant užaugo vertindamas demokratines ir pasaulietines valdymo normas. Jis žodžiu atsisakė savo islamistinės pasaulėžiūros principų, viešai pripažindamas Turkijos tęstinumą NATO ir ateitį Europos Sąjungoje – du užsienio politikos tikslus, kuriems, būdamas geras turkų islamistas, priešinosi dešimtmečius.
Tačiau laikui bėgant R. T. Erdogano pagarba demokratinėms normoms ir valdymui Turkijoje pablogėjo. Po beveik 23 metus trukusio R. T. Erdogano valdymo Turkija atrodo ne tokia kaip konsoliduota demokratija, o labiau kaip trokštanti autokratija. Be abejo, Jolani, skirtingai nei Erdoganas, iš tikrųjų galėjo pasikeisti. Jis sako vengęs jaunystės džihadistų smurto, tačiau nėra įrodymų, kad jis būtų nutrūkęs nuo antidemokratinės pasaulėžiūros.
Galiausiai Erdoganas gali greitai sužinoti, kad Assadui išvykus, jo partneriai nebenori bendradarbiauti. Per visą Erdogano erą Turkijos vyriausybė tvirtino, kad turi ypatingą įžvalgą apie arabų visuomenes. Teiginys grindžiamas kultūriniu ryšiu, kurį, matyt, jaučia tik Turkijos lyderis ir valdančiosios partijos funkcionieriai. Taip, R. T. Erdoganas yra populiarus arabų šalyse, bet tai labiau susiję su jo noru retoriškai pulti Izraelį, nei su bet kokiomis realiomis žiniomis, kas verčia arabų visuomenes, tokias kaip Sirija, erzinti.
Vėl ir vėl turkai pervertino savo gebėjimą valdyti ir formuoti krizes regione. Nėra geresnių įrodymų, kaip pati Sirija. Dabar, kai HTS ir Sirijos žmonės išvijo Assadą iš šalies, Erdogano jiems reikia daug mažiau nei prieš mėnesį. Neaišku, ar turkai pripažįsta šią realybę.
Jau daugiau nei dešimtmetį Turkijos požiūris į Siriją perėjo nuo naiviai tikėjimo, kad Ankara gali paskatinti reformas Damaske, į cinizmą ir smurtą. Dabar, kai Assado nebėra, R. T. Erdoganas negalės sulaikyti impulso užspausti savo antspaudą Sirijai. Problema ta, kad, kaip pastarosiomis dienomis taip sumaniai įrodė sirai, jie nenori niekieno pagalbos.
