Prieš šešis mėnesius Rusija įsiveržė į Ukrainą. JAV, NATO ir ES apsigaubė Ukrainos vėliava, paskyrė milijardus už ginklų siuntas ir įvedė drakoniškas sankcijas, skirtas griežtai nubausti Rusiją už jos agresiją.
Nuo tada Ukrainos žmonės už šį karą moka tokią kainą, kokią tik nedaugelis jų šalininkų Vakaruose gali įsivaizduoti. Karai nevyksta pagal scenarijų, o Rusija, Ukraina, JAV, NATO ir ES patyrė netikėtų nesėkmių.
Vakarų sankcijos davė įvairių rezultatų – padarė didelę ekonominę žalą Europai ir Rusijai, o invazija ir Vakarų atsakas į ją kartu sukėlė maisto krizę visame pasaulyje pietuose. Artėjant žiemai dar šeši karo mėnesiai ir sankcijos gresia Europą įstumti į rimtą energetinę krizę, o skurdesnes šalis – į badą. Taigi visos dalyvaujančiosios suinteresuotos skubiai iš naujo įvertinti galimybes užbaigti šį užsitęsusį konfliktą.
Rusijos ir Ukrainos derybos buvo beveik sėkmingos
Tiems, kurie sako, kad derybos neįmanomos, belieka pažvelgti į derybas, vykusias pirmąjį mėnesį po Rusijos invazijos, kai Rusija ir Ukraina derybose tarpininkaujant Turkijai preliminariai susitarė dėl penkiolikos punktų taikos plano. Dar reikėjo išsiaiškinti detales, bet rėmai ir politinė valia buvo.
Rusija buvo pasirengusi trauktis iš visos Ukrainos, išskyrus Krymą ir Donbase pasiskelbusias respublikas. Ukraina buvo pasirengusi atsisakyti būsimos narystės NATO ir laikytis neutralumo tarp Rusijos ir NATO pozicijos.
Vladimiro Putino invazija į Ukrainą ilgą laiką Rusiją pavertė parija
SKAITYTI DAUGIAU
Sutarta sistema numatė politinius pokyčius Kryme ir Donbase, kuriuos abi šalys priims ir pripažins, remdamosi tų regionų žmonių apsisprendimu. Ateities Ukrainos saugumą turėjo garantuoti grupė kitų šalių, tačiau Ukraina savo teritorijoje nepriims užsienio karinių bazių.
Kovo 27 d. prezidentas Volodymyras Zelenskis nacionalinės televizijos auditorijai pasakė: „Mūsų tikslas yra akivaizdus – taika ir kuo greičiau atkurti normalų gyvenimą mūsų gimtojoje valstybėje“. Jis nubrėžė savo „raudonąsias linijas“ deryboms per televiziją, kad patikintų savo žmones, jog per daug nenusileis, ir pažadėjo jiems surengti referendumą dėl neutralumo susitarimo, kol jis neįsigalios.
Tokia ankstyva taikos iniciatyvos sėkmė nenustebino konfliktų sprendimo specialistų. Geriausias šansas susitarti dėl taikos paprastai yra pirmaisiais karo mėnesiais. Kiekvienas mėnuo, per kurį vyksta karas, sumažina šansus pasiekti taiką, nes kiekviena pusė pabrėžia kitos žiaurumus, įsitvirtina priešiškumas, o pozicijos kietėja.
JAV ir JK išnaudojo taikos šansus
Tos ankstyvos taikos iniciatyvos atsisakymas yra viena didžiausių šio konflikto tragedijų, o visas tos tragedijos mastas paaiškės tik laikui bėgant, kai karas siautėja ir jo baisūs padariniai kaupiasi.
Ukrainos ir Turkijos šaltiniai atskleidė, kad JK ir JAV vyriausybės atliko lemiamą vaidmenį torpeduojant tas ankstyvas taikos perspektyvas. Per tuometinį Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Boriso Johnsono „staigmeninį vizitą“ Kijeve balandžio 9 d. jis pranešė Zelenskiui, kad JK yra „ilgam laikotarpiui“, kad ji nedalyvaus jokiame susitarime tarp Rusijos ir Ukrainos. kad „kolektyviniai Vakarai“ įžvelgė galimybę „paspausti“ Rusiją ir buvo pasiryžę ja kuo geriau išnaudoti.
Vladimiro Putino ilgojo žaidimo prasmė
SKAITYTI DAUGIAU
Tą pačią žinią pakartojo JAV gynybos sekretorius Austinas, kuris balandžio 25 d. sekė Johnsoną į Kijevą ir leido suprasti, kad JAV ir NATO nebe tik bando padėti Ukrainai apsiginti, bet dabar yra pasiryžusios panaudoti karą „susilpninti“. Rusija. Turkijos diplomatai sakė į pensiją išėjusiam britų diplomatui Craig’ui Murray’ui, kad šie pranešimai iš JAV ir Jungtinės Karalystės pražudė jų šiaip daug žadančias pastangas tarpininkauti dėl paliaubų ir diplomatinio sprendimo.
Reaguodama į invaziją, daugelis Vakarų šalių visuomenės pripažino moralinį reikalavimą palaikyti Ukrainą kaip Rusijos agresijos auką. Tačiau JAV ir JK vyriausybių sprendimas nutraukti taikos derybas ir pratęsti karą su visu siaubu, skausmu ir vargais, kuriuos patiria Ukrainos žmonės, nebuvo nei paaiškintas visuomenei, nei patvirtintas NATO šalių sutarimu. . Johnsonas teigė, kad kalba už „kolektyvinius Vakarus“, tačiau gegužę Prancūzijos, Vokietijos ir Italijos lyderiai viešai paskelbė pareiškimus, kurie prieštarauja jo teiginiams.
Gegužės 9 d. kreipdamasis į Europos Parlamentą Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas pareiškė: „Mes nekariaujame su Rusija“, o Europos pareiga yra „stovėti kartu su Ukraina, kad būtų pasiektos paliaubos, o tada kurti taiką“.
Gegužės 10 d. Baltuosiuose rūmuose susitikęs su JAV prezidentu Joe Bidenu Italijos ministras pirmininkas Mario Draghi sakė žurnalistams: „Žmonės… nori pagalvoti apie galimybę nutraukti ugnį ir vėl pradėti patikimas derybas. Tokia situacija dabar. Manau, kad turime gerai pagalvoti, kaip tai išspręsti.
Gegužės 13 d. pokalbio telefonu su prezidentu Vladimiru Putinu Vokietijos kancleris Olafas Scholzas tviteryje paskelbė, kad sakė Putinas„Ukrainoje turi būti kuo greičiau nutrauktos ugnies.
Tačiau amerikiečių ir britų pareigūnai ir toliau liejo šaltą vandenį kalbėdami apie atnaujintas taikos derybas. Atrodo, kad balandžio mėn. politikos poslinkis buvo susijęs su Zelenskio įsipareigojimu, kad Ukraina, kaip ir JK ir JAV, bus „ilgame laikotarpyje“ ir kovos toliau, galbūt daugelį metų mainais į pažadą dešimčių milijardų. dolerių vertės ginklų siuntų, karinių mokymų, palydovinės žvalgybos ir Vakarų slaptų operacijų.
Nerimas dėl karo padidėjimo JAV
Aiškėjant šio lemtingo susitarimo pasekmėms, ėmė ryškėti nesutarimai net JAV verslo ir žiniasklaidos institucijose. Gegužės 19 d., tą pačią dieną, kai Kongresas Ukrainai skyrė 40 milijardų dolerių, įskaitant 19 milijardų dolerių naujų ginklų siuntoms, be nė vieno prieštaringo demokrato balsavimo, The New York Times (NYT) redakcinė kolegija parašė pagrindinį vedamąjį straipsnį pavadinimu „Karas Ukraina darosi sudėtinga, o Amerika nepasirengusi.
NYT uždavė rimtų neatsakytų klausimų apie JAV tikslus Ukrainoje ir bandė sugrąžinti nerealius lūkesčius, kuriuos sukūrė tris mėnesius trukusios vienpusės Vakarų propagandos, ypač iš savo puslapių. Valdyba pripažino: „Lemiama karinė Ukrainos pergalė prieš Rusiją, kai Ukraina atgauna visą teritoriją, kurią Rusija užgrobė nuo 2014 m., nėra realus tikslas… Nerealūs lūkesčiai gali dar labiau pritraukti (JAV ir NATO) į brangiai kainuojantį konfliktą. , užsitęsęs karas“.
Rusijos ir Ukrainos karas įrodo, kad nacionalinį saugumą turime apibrėžti kitaip
SKAITYTI DAUGIAU
Visai neseniai karo vanagas Henry Kissingeris viešai suabejojo visa JAV politika atgaivinti Šaltąjį karą su Rusija ir Kinija ir aiškaus tikslo ar galutinio žaidimo nebuvimu iki Trečiojo pasaulinio karo. „Esame prie karo su Rusija ir Kinija slenksčio dėl klausimų, kuriuos iš dalies sukūrėme patys, neturėdami jokios idėjos, kaip tai baigsis ar prie ko tai turėtų privesti“, – The Wall Street Journal sakė Kissingeris.
JAV lyderiai išpūtė pavojų, kurį Rusija kelia savo kaimynėms ir Vakarams, sąmoningai laikydami ją priešu, su kuriuo diplomatija ar bendradarbiavimas būtų bergždžias, o ne kaip kaimynę, keliančią suprantamą gynybinį susirūpinimą dėl NATO plėtros ir laipsniško jos apsupimo JAV bei sąjungininkų karinės pajėgos.
Siekdamos atgrasyti Rusiją nuo pavojingų ar destabilizuojančių veiksmų, abiejų šalių administracijos iš eilės ieškojo visų įmanomų priemonių „pertempti ir išbalansuoti“ Rusiją, tuo pat metu klaidindamos Amerikos visuomenę remiant nuolat didėjantį ir neįsivaizduojamai pavojingą konfliktą tarp mūsų dviejų. šalių, kurios kartu turi daugiau nei 90 % pasaulio branduolinių ginklų.
Po šešis mėnesius trukusio JAV ir NATO įgaliotinio karo su Rusija Ukrainoje esame kryžkelėje. Tolesnis eskalavimas turėtų būti neįsivaizduojamas, bet taip pat turėtų būti neįsivaizduojamas ilgas begalinių triuškinančių artilerijos užtvarų karas ir žiaurus miestų bei apkasų karas, kuris lėtai ir kankinamai naikina Ukrainą ir kiekvieną dieną žudo šimtus ukrainiečių.
Vienintelė reali šio nesibaigiančio skerdimo alternatyva yra sugrįžimas prie taikos derybų, siekiant užbaigti kovas, rasti pagrįstų politinių sprendimų dėl Ukrainos politinio susiskaldymo ir ieškoti taikaus pagrindo pagrindinei geopolitinei konkurencijai tarp Jungtinių Valstijų, Rusijos ir Kinijos.
Kampanijos, skirtos demonizuoti, grasinti ir spausti mūsų priešus, gali tik sustiprinti priešiškumą ir sukurti pagrindą karui. Geros valios žmonės gali įveikti net labiausiai įsisenėjusius susiskaldžius ir įveikti egzistencinius pavojus, jei tik nori kalbėtis ir klausytis savo priešų.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
