Maxo Rangeako nuotrauka „Unsplash“
Karas dar nesibaigė; Tai tiesiog patenka į naują etapą. Paliauna net ne horizonte, o kai kurie tarptautiniai žaidėjai vis dar bando sugriauti Ukrainą į greitą ramybę, kuri iš tikrųjų reikštų laikiną atokvėpį Rusijai ir strateginį Ukrainos praradimą. Savo interviu BBC buvęs Ukrainos užsienio reikalų ministras Dmytro Kuleba aiškiai apibūdino situaciją: tie, kurie dabar skatina taiką Putino sąlygomis reiškia nuolaidų teikimą agresoriui.
Vienas iš šio požiūrio pavyzdžių yra vadinamasis trišalės taikos planas, kurį, pasak „Fox News“, aptarė JAV ir Rusija Saudo Arabijoje. Taikos plane yra trys etapai: paliaubos, rinkimai Ukrainoje ir galutinio susitarimo pasirašymas. Atrodo, kad šie punktai yra naudingi tik JAV ir Rusijai, o ne pati Ukraina. Kodėl?
Pirma, paliaubos, neturinčios garantijų už okupuotų teritorijų išlaisvinimą, tik užšaltų konfliktą, o ne suteiktų taikos. Tai leistų Rusijai pergrupuoti, sukurti savo karines galimybes ir vėliau pradėti naują karo etapą. Ar tai naudinga Putinui? Taip, taip yra. Ar tai naudinga Ukrainai? Tikrai ne.
Antra, karo laikų rinkimai kelia ne tik grėsmę demokratijai, bet ir atvirai provokacijai. Rinkimai, ypač okupuotose Ukrainos teritorijose, reikštų proceso kontrolės praradimą. Rusija ir jos įtakos agentai nedelsdami panaudos šį chaosą destabilizuoti situaciją, o ukrainiečių ir tarptautinės bendruomenės rezultatai paskelbtų neteisėtus.
Trečia, galutinis susitarimas yra nesąžiningas. Nors pirmieji du žingsniai veikia Kremliaus pranašumą, trečiasis žingsnis oficialiai įtvirtintų jo politinę ir teritorinę naudą. Vietoj to, kad visiška atlikta okupacija, Ukraina atsidurtų įstrigusią į Minską panašų scenarijų, priversdama ją sutikti su kompromisais, kurie tik pratęs karo kančią.
Šis vadinamasis taikos planas nėra tikras bandymas nutraukti karą, o greičiau Ukrainos spąstai. Jis skirtas sukurti taikos proceso iliuziją, o iš tikrųjų jis leidžia Kremliui nusipirkti laiko ir išsaugoti nelegalų teritorinę naudą. Taip pat verta paminėti, kad yra pasiūlymų, kad prezidentas Zelenskyy turi mažai galimybių perrinkti. Tai suteikia pagrindą manyti, kad tam tikros Vašingtono politinės jėgos siekia pakeisti Ukrainos vyriausybę, tikėdamasis surasti lyderį, norintį kompromituoti.
Lygiagrečiai JAV ir Rusija, pasak „Fox News“, jau derasi dėl ekonominių galimybių po karo. Tai kelia rimtų susirūpinimą, nes klausimas yra ne kaip atkurti Ukrainą, bet kas kontroliuos šį procesą. Vakarų valstybės turi vengti pakartoti praeities klaidas, kai agresorius buvo ne tik paliktas nenubaustas dėl savo nusikaltimų, bet ir jam buvo suteikta galimybė atkurti savo įtaką per ekonominį svertą.
Ukrainos strategija turi būti aiški ir nenumaldoma: jokių kompromisų, kurie įtvirtina Rusijos teritorinį pelną ar susilpnintų Ukrainos valstybingumą, nėra jokių kompromisų. Kijevas turi galimybę žaisti savo ilgalaikį žaidimą, bendraudamas su nauja JAV administracija ne skubiai sudaryti susitarimo, bet paremti tikrą, tvarią taiką, garantuojančią ne tik Ukrainos, bet ir visos Europos saugumą.
Ši strategija apima keletą pagrindinių elementų. Pirma, jokių paliaubų be tikro okupuotų teritorijų išlaisvinimo plano. Antra, karo metu nėra rinkimų. Demokratija negali veikti pagal Rusijos ginklų tašką. Trečia, bet kokios taikos derybos turėtų atsižvelgti į Rusijos atsakomybę už agresiją, karo nusikaltimus ir reparacijas Ukrainai. Galiausiai Ukraina ir jos sąjungininkai turi suprasti, kad bet koks kompromisas su Kremliumi dabar yra tik vėlavimas kitam, potencialiai didesniam konfliktui.
Civilizuotas pasaulis susiduria su pasirinkimu: padaryti nuolaidas, kurios leistų Rusijai atgauti savo jėgas arba tęsti kovą dėl tikros pergalės. Ukraina nemokėjo didelės kainos už savo laisvę leisti kam nors nustatyti taiką agresoriaus sąlygoms. Pasaulis turi suprasti, kad jei Ukraina pralaimės, tai bus ne tik jos tragedija, bet ir naujojo pasaulinio konflikto prologas, kuriame niekas neliks nuošalyje.
Pranešimas, kad šie spąstai pasirodė pirmiausia.
