1966 m. Kinijos lyderis Mao Dzedongas suplanavo ryžtingą grįžimą į valdžią po septynerių metų tylaus atsitraukimo po pirmojo beveik absoliutaus valdymo laikotarpio, pasibaigusio vienu baisiausių badmečių istorijoje.
Pirma, Mao kurstė tam tikrą kultūros karą: jis manipuliavo tuo, kas prasidėjo kaip neaiškios diskusijos apie teatro spektaklį, siekdamas atakuoti buržuazinę įtaką Kinijos komunistų partijoje ir pareigūnus, kurie, jo manymu, planavo jo mirtį. Kitas Mao žingsnis buvo Pekino sostinės universiteto studentų kurstymas pulti šalies įstaigą ir nomenklatūra kaip išdavikai ir kontrrevoliucionieriai.
Mao imprimaturo pakako, kad išlietų siautulį. Iš tų pirmųjų protestų gimė šūkis, kuris klaikiai užfiksavo didžiosios dalies kito Kinijos dešimtmečio, žinomo kaip Kultūrinė revoliucija, dvasią. „Bombarduokite būstinę“, – buvo sakoma, ir, vadovaudamasi šiuo šūkiu, Kinija įsiveržė į gilų chaosą, kai siautėjantis jaunimas ėmė pulti valdžios ir valdžios institucijas, ir dėl to žuvo maždaug 1 milijonas žmonių.
2000-ųjų pradžioje, būdamas žurnalistu Kinijoje, kalbinau Nie Yuanzi, buvusį universiteto administratorių, kurio radikalus sieninis plakatas dažnai priskiriamas judėjimo pradžiai. Būdama 84 metų Nie buvo kupina apgailestavimo. „Aš nežinojau, kad artėjame prie nelaimės“, – sakė ji. „Kai supratau, nustojau juos sekti. Aš jiems priešinausi“.
Pats Mao nerodė tokio gailesčio. Teigiama, kad stebėdamas neramumus senstantis lyderis džiaugėsi: „Viskas po dangumi yra visiškame chaose; situacija puiki“.
Kultūrine revoliucija buvo siekiama atkurti kadaise dominuojančią Mao įtaką Kinijoje. Pirmasis judėjimo principas buvo naikinti institucijas, kurios valdė Kiniją nuo jos revoliucijos kulminacijos 1949 m., ty vyriausią biurokratiją ir net aukštesnes komunistų partijos, kurią įkūrė pats Mao, gretas. Revoliucionieriai peikė mokymąsi ir pagarbą tradicijoms. Jie buvo nukreipti į žmones, turinčius vadybinės kompetencijos ir nusiaubusias švietimo sistemas, o ilgus metus universitetai buvo uždaryti.
Radikalus perversmas nebuvo vienintelis pokyčių įrankis. Kitas amžiaus principas buvo absoliuti ištikimybė Mao. Tie, kurie išgyveno šiuos metus aukštuose valdžios ešelonuose, tai padarė per begalinį nykimą. Suabejoti Mao išmintimi buvo greitas kelias į karjeros nutraukimą, tremtį ar mirtį, kaip Kinijos prezidento Liu Shaoqi, kuris buvo išvalytas ir mirė sulaikytas 1969 m., atveju.
Praėjus kelioms savaitėms po Donaldo Trumpo perrinkimo JAV prezidentu, mano mintys ne kartą sukosi atgal į tą laiką, kuris Kinijoje prisimenamas kaip tokios rimtos nelaimės era, kad vieša diskusija apie ją tebėra griežtai cenzūruojama.
Tai nėra prognozė, kad JAV netrukus patirs sunaikinimą ir smurtą, sankcionuotą iš viršaus tokio masto, kuris apvertė Kiniją aukštyn kojomis 1966–1976 m. Tikiuosi, aš teisus manydamas, kad Jungtinių Valstijų pliuralizmas ir jo senesnis ir gilesnės demokratinės institucijos bus pakankamai atsparios, kad išvengtų tokio likimo. Bet aš nesu visiškai pasitikintis. Net ir šiuo ankstyvuoju pereinamuoju laikotarpiu po lapkričio 5 d. rinkimų paralelių yra per daug, kad būtų galima ignoruoti.
Imkitės visiško lojalumo partijos lyderio darbotvarkei. Troy’us Nehlsas, simpatiškas respublikonų kongresmenas iš Teksaso, neseniai pasakė apie išrinktąjį prezidentą: „Jis turi savo misijos pareiškimą, o jo tikslai ir uždaviniai – turime jį priimti. Visa tai. Kiekvienas žodis. Jei Donaldas Trumpas sako, kad pašokti į 3 pėdų aukštį ir pasikasyti galvą, mes visi šokinėjame 3 pėdų aukštį ir laužome galvą.
Jei Nehlso kalba yra kraštutinė, tai nėra nuotaikos. Daugelis respublikonų pažadėjo beveik neginčijamą paramą D. Trumpo politikai ir sprendimams. Daugelis remiasi tuo, ką jie vadina D. Trumpo tvirtu mandatu, kad pateisintų savo nepaliaujamą palaikymą – tokį pagrindimą, kuris paprastai skiriamas didelei pergalei rinkimuose. Tačiau Trumpas iš tikrųjų nelaimėjo nuošliaužos. Remiantis naujausiais skaičiavimais, Trumpas surinko mažiau nei 50 procentų gyventojų balsų, aplenkęs Kamalą Harris tik 1,6 taško. Tai trečia mažiausia pergalė JAV prezidento rinkimuose nuo 1888 m.
Kultūrinės revoliucijos atgarsiai skamba garsiausiai iš respublikonų politikos formuotojų pritarimo Trumpo pasirinkimams užimti savo kabinetą ir kitas svarbias pareigas – net kai kandidatai yra groteskiškai nekvalifikuoti arba juose slypi netinkamo, galbūt nusikalstamo elgesio debesys.
Apsvarstykite Mattą Gaetzą, buvusį Trumpo kandidatą į generalinius prokurorus, kuris praėjusią savaitę atsiėmė savo kandidatūrą. Gaetzą, Trumpo lojalistą, turintį mažai teisinės patirties, ištyrė Atstovų rūmų etikos komitetas dėl kaltinimų, kad jis galėjo „užsiimti netinkamu seksualiniu elgesiu ir neteisėtu narkotikų vartojimu, priimti netinkamas dovanas, suteikęs specialias privilegijas ir malones asmenims, su kuriais jis buvo sutaręs. asmeninius santykius ir siekė trukdyti vyriausybiniams jo elgesio tyrimams“. Pasak šaltinių, susipažinusių su liudijimu, CNN pranešė, kad viena moteris komitetui pasakė, kad ji turėjo lytinių santykių su Gaetzu, kai ji buvo nepilnametė. Gaetzas neigia visus šiuos kaltinimus.
Kaip rašė Karlas Rove’as, veteranas konservatorių politinis veikėjas „Wall Street Journal“.„Užuot dėl kokių nors ypatingų įgūdžių ar kompetencijų, ponas Gaetzas buvo pasirinktas, nes pažadėjo, kad jis smogs D. Trumpo priešams Teisingumo departamente ir persekios jo oponentus už jo ribų“. Respublikonų senatorius Markwayne’as Mullinas iš esmės pasakė tą patį, kai pasakė CNBC: „Manau, kad prezidentas nori plaktuko DOJ, o Mattą Gaetzą jis mato kaip plaktuką“.
Paklausta, ar balsuotų už Gaetzą generalinio prokuroro poste, senatorė Marsha Blackburn sakė, kad ji ir jos bendraamžiai respublikonai yra pasirengę palaikyti „kiekvieną“ D. Trumpo kandidatą. „Svarbu, kad mūsų tauta šias pareigas užimtų ir greitai užimtų“, – pridūrė ji, – ir galiu jums pasakyti, kad būsiu ten, kad balsuosiu „už“ ir įsitikinsiu, kad prezidento kabinetas ir šios pareigos būtų užimtos. kuo greičiau tai padaryti“.
Gaetzo kadencija Kongrese paliko kai kuriuos jo kolegas respublikonus taip neigiamai apie jį, kad jie nenorėjo palaikyti jo pasirinkimo, nepaisant savo lojalumo Trumpui, todėl Gaetzas atsiėmė savo kandidatūrą. Vis dėlto mažai tikėtina, kad D. Trumpo pakeitimo pasirinkta Pam Bondi susidurs su tokiu pačiu atstumimu, be to, ji pažadėjo vykdyti D. Trumpo atpildo darbotvarkę. „Teisingumo departamentas, prokurorai bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn – blogi“, – sakė ji per TV pasirodymą 2023 m. rugpjūčio mėn. „Tyrėjai bus tiriami. Kadangi gilioji valstybė, paskutinė prezidento Trumpo kadencija, jie slėpėsi šešėlyje. Tačiau dabar jie atsiduria dėmesio centre ir visi gali būti ištirti.
Mano ausims visa tai turi siaubingą maoistinį skambesį. Kitas gerai žinomas Mao posakis buvo: „Kas yra mūsų draugai? Kas yra mūsų priešai? Tai yra pagrindinis revoliucijos klausimas“.
Taip pat yra ir kitas Kinijos chaoso eros ramstis. Dauguma Respublikonų partijos kažkaip įsitikino, kad viskas, ko nori jos išaukštintas lyderis, turi būti teisinga ir gera, net jei tai veda į Jungtinių Valstijų institucijų sunaikinimą. Būtent tokia formulė atvedė Kiniją į nelaimę. Tačiau tiesiog neįmanoma apsimesti, kad daugelio D. Trumpo kandidatų įgaliojimai net iš toli puikiai atitinka jiems paskirtus vaidmenis.
Pete’as Hegsethas, D. Trumpo pasirinktas vadovauti Pentagonui, neturi aukšto lygio gynybos politikos patirties ir niekada nevadovavo didelei organizacijai. (Jis taip pat susidūrė su kaltinimais dėl seksualinės prievartos – ką jis neigia – palaiko ryšius su krikščionių nacionalistais, ir kartą rašė, kad kariuomenė ir policija turės pasirinkti puses „pilietiniame kare“, jei demokratai laimėtų 2020 m. rinkimus.)
Matthew Whitakeris, kandidatas į ambasadorių prie NATO – svarbiausio Vašingtono aljanso, kurį D. Trumpas dažnai niekino – neturi diplomatinės ar užsienio politikos patirties. Tulsi Gabbard, pasirinkta prižiūrėti visą JAV žvalgybos aparatą, yra JAV kariuomenės rezervo pulkininkė leitenantė ir tarnavo Irake, tačiau neturi didelės patirties nei aukšto lygio žvalgybos, nei valdymo srityse.
Robertas F. Kennedy jaunesnysis, Trumpo kandidatas į sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorių, be kitų pozicijų, prieštaraujančių medicinos konvencijai, priešinosi skiepams. Linda McMahon, paskirta vadovauti Švietimo departamentui, kurį Trumpas pažadėjo panaikinti, niekada nebuvo profesionali mokytoja ir kažkada klaidingai tvirtino, kad turi išsilavinimą. Mehmetas Ozas, siūlomas Medicare ir Medicaid vadovas, yra širdies chirurgas, taip, tačiau jam trūksta vyriausybės ir visuomenės sveikatos patirties. Dougas Burgumas, paskirtas vadovauti Vidaus reikalų departamentui, kuris yra atsakingas už federalinių žemių išsaugojimą, yra aršus šių sričių atvėrimo komercinei energijos gamybai šalininkas.
Atsižvelgiant į šiuos pasirinkimus, sunku išvengti įspūdžio, kad Trumpo tikslas iš tikrųjų yra linksmas didmeninės prekybos sutrikdymas. Tam yra kitas pavadinimas: chaosas. Šie žingsniai – kartu su Trumpo komandos iki šiol atsisakymu pasirašyti etikos susitarimus, skirtus perėjimui vadovauti ir jos pasipriešinimui FTB kandidatų biografijos patikrinimams – rodo, kad Trumpas planuoja tiesioginį „valdžios paėmimą“ arba „priešišką perėmimą“. JAV vyriausybė.
Bet nepriimk mano žodžio. Klausykite Steve’o Bannono, Trumpo sąjungininko ir buvusio išrinktojo prezidento patarėjo, kuris pats yra žinomas kaip „chaoso agentas“. Kaip Bannonas neseniai pasakė New York Times„Donaldas Trumpas yra bukos jėgos instrumentas, kuris sistemai taiko bukos jėgos traumą“.
