Mūsų skaitytojams: mūsų reguliariai atnaujinama funkcija Kalba ir naujienos ir toliau bus atskiri straipsniai, o ne vienas naujienų kanalas (spustelėkite čia norėdami perskaityti ankstesnius įrašus).
Kviečiame skaitytojus prisijungti prie mūsų pateikiant savo žodžių ir posakių pasiūlymus, kuriuos verta ištirti, su originaliais komentarais arba be jų. Norėdami pateikti citatą iš naujienų ir (arba) pateikti savo trumpą komentarą, atsiųskite mums el.
Vasario 23 d.: galiojantis veto
Pirmadienio vakarą Maskvoje, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas ilgai, emocingai pristatė visas istorines priežastis, dėl kurių Rusijos interesų išdavystės jausmas Vakaruose pateisino dviejų Rytų Ukrainos regionų paskelbimą autonominiais politiniais dariniais, netiesiogiai pažeidžiančiais nepriklausomos tautos teritorinį vientisumą.
Putino argumentas atspindėjo daugiau nei paprastą pageidavimų pareiškimą. Jo veiksmas, paskelbus Donecko ir Luhansko autonomiją ir vėliau išsiųstas rusų kariuomenės siekdamas juos apsaugoti, tiesiogine prasme pažeidė tarptautinę teisę, kaip ji suprantama ir praktikuojama šiandien. Tai išprovokavo neatidėliotiną pasmerkimą iš visų pusių ir anksčiau žadėtų sankcijų iš JAV ir Europos. Vis dėlto tai buvo nuoširdus istorinių baimių pareiškimas ne tik Rusijos vyriausybės, bet ir Rusijos žmonių, kurie turėjo tris dešimtmečius apibrėžti savo supratimą apie Vakarų politinio ir ekonominio dominavimo prigimtį, pareiškimą.
Kai praktika nėra tobula Rytų Europoje (kalba ir naujienos)
SKAITYTI DAUGIAU
Po pirmadienio įvykių „Al Jazeera“ paslaugiai išvardijo „5 dalykus, kuriuos turime žinoti apie Putino sprendimą“. Trumpai paminėjus Rusijos reikalavimus, susijusius su NATO, straipsnyje pažymima, kad „Vakarų lyderiai tuos reikalavimus atmetė. Jie sako, kad Kremliui negalima leisti veiksmingo veto dėl Kijevo užsienio politikos sprendimų, ir jie gynė NATO „atvirų durų politiką“, kuri suteikia teisę bet kuriai Europos tautai prašyti prisijungti.
Vakarų pozicija remiasi pripažinimu pagrindiniu tarptautinės teisės principu, kaip jis buvo suprantamas nacionalinės valstybės amžiuje: suvereniteto samprata. Kembridžo žodyne tai apibrėžiama kaip „šalies galia kontroliuoti savo vyriausybę“ arba kaip „galia ar valdžia valdyti“. Oksfordo viešosios tarptautinės teisės svetainės pirmoje pastraipoje daug tiksliau pažymima, kad „suverenitetas, ty aukščiausios valdžios teritorijoje, yra pagrindinis šiuolaikinės tarptautinės teisės principas. Tai, kas laikoma suverenitetu, priklauso nuo tarptautinės teisinės tvarkos pobūdžio ir struktūros ir atvirkščiai. Kitaip tariant, sąvokoje yra daug dviprasmybių.
To paties straipsnio 156 pastraipoje, tūkstančiais žodžių vėliau, sužinome, kad ankstesnės 155 pastraipos nepaaiškino problemos. Jame daroma išvada, kad „sunkūs klausimai yra susiję su tarptautinių žmogaus teisių ir demokratijos standartų originalumo lokalizavimu, taigi ir su jų santykiais, kai vienas iš jų arba abu turi savo šaltinius tarptautinėje teisėje“. Kitaip tariant, kaip gali pasakyti bet kuris gerai informuotas ūkininkas Ajovoje, tiesiog nėra taip lengva padaryti kokias nors nupjautas ir išdžiovintas išvadas.
Vis dėlto Rytų pakrantės Amerikos teisininkai nusprendė, kad NATO klausimu Ukrainos suverenitetas – net ir po Minsko susitarimų, kurie, kaip skundžiasi Putinas, niekada nebuvo realiai pritaikyti – apima teisę pasirinkti partnerius, su kuriais ji nori jungtis. . Teisininkai techniškai teisingai pažymi, kad jei Rusijai pavyktų neleisti Ukrainai prisijungti prie NATO, tai būtų pažeidimas. ukrainiečių suverenitetas. „Al Jazeera“ tai apibūdina kaip suteikiantį Rusijai „veiksmingą veto teisę“.
Rusai tai mato kitaip. Ir amerikiečiai tikriausiai slapta sutiktų. Būdamos NATO narės, tautos kompromituoja savo suverenitetą suteikdamos aljansui, kuriam aiškiai vadovauja JAV, „veiksmingą veto“ daugelyje savo saugumo politikos aspektų, netgi tam tikru mastu savo vidaus politikoje. Bet niekas iš to nėra oficialus. Tai tik „veiksminga“. The Europos tautosypač Prancūzija ir Vokietija, atrado ir pradėjo reaguoti į šio veiksmingo veto prigimtį. Buvo ženklų, kad jie pradeda laimėti čempionus. Tačiau dabartinės krizės metu jie sutiko likti eilėje.
Priklausomai nuo to, kaip vyksta krizė, judėjimas nepriklausomybės link Europasaugumas JAV atžvilgiu greičiausiai išaugs į rimtą projektą. Tuos sujudimus pirmiausia paskatino dviprasmiškas Donaldo Trumpo požiūris į NATO ir priešiškas požiūris į NATO. Europa. Visai neseniai prancūzų Prezidentas Emmanuelis Macronas pastūmėjo idėją į priekį, ypač reaguodamas į augimą Ukrainos krizė.
Šiuo metu negalima pasakyti, kokia kryptimi kris vystysis. Tai gali išsigimti į vietinę kovą dėl valdžios arba gali turėti įtakos Ukrainos ir už jos ribų politinei ateičiai. Jei ji išplis už dabartinių sienų ir jei dėl to dar labiau pablogins jau esamą energijos krizę dėl Europapriklausomybę nuo Rusijos gamtinių dujų, dabartinį solidarumo su JAV jausmą, kurį priima daugelis Europos tautos bus dar labiau susilpnintas, jei nesugrius.
Šiuo metu JAV prezidentas Joe Bidenas gali būti labiau susitelkęs į tokį stiprų žmogaus postą, kuris, kaip manoma, būtinas siekiant pagerinti Demokratų partijos galimybes lapkričio mėnesio vidurio kadencijos rinkimuose. Tuo pat metu jis tikrai tikisi ir toliau Europa kartu NATO viduje. Tačiau jei viskas taps nekontroliuojama, o Bideno postringavimas jau padidino šią riziką, JAV galiausiai gali prarasti „veiksmingą veto teisę“, kurią dešimtmečius naudojo viskam, kas vyksta Europa.
Kodėl svarbu stebėti kalbą
Kalba leidžia žmonėms reikšti mintis, teorijas, idėjas, patirtį ir nuomones. Tačiau net ir tai darant, jis taip pat padeda užgožti tai, kas būtina norint suprasti sudėtingą tikrovės prigimtį. Kai žmonės naudoja kalbą norėdami paslėpti esminę prasmę, tai ne tik todėl, kad jie ciniškai siekia iškraipyti ar skleisti dezinformaciją. Taip yra todėl, kad jie stengiasi papasakoti tą istorijos dalį arba kampą, kuris atitinka jų poreikius ir interesus.
Socialinės žiniasklaidos amžiuje daugelis mūsų institucijų ir žinovų skelbia savo ketinimą išnaikinti „dezinformaciją“. Tačiau dažnai tai darydami jie tiesiogine prasme siekia praleisti informaciją.
Ar yra sprendimas? Jis niekada nebus tobulas, bet kritinis mąstymas prasideda nuo dėmesingumo dviem dalykams: visam bet kokio klausimo, kurį bandome suprasti, kontekstui ir pačios kalbos veikimui. Mūsų mokyklose mes mokomi skaityti ir rašyti, bet, nebent retoriką grąžintume į standartinę mokymo programą, niekada nemokome, kaip veikia kalbos galia perteikti ir iškraipyti tiesą. To aplaidumo priežastis yra iš esmės nesąmoninga, bet pastebima istorinė priežastis. Mokymo įstaigos ir kultūros institucijos baiminasi, kad kalbinės kritikos galia gali būti panaudota prieš jų autoritetą.
Atminkite, kad „Fair Observer’s Language and the News“ siekia atkreipti mūsų skaitytojų įspūdį, kaip svarbu įsigilinti į mūsų autoritetų, žinovų ir žiniasklaidos, perduodančios jų žinias ir išmintį, išmintį.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
