JAV sankcijų ir jų ateities vadovas

Ekonominės sankcijos gali pritraukti į prezidento Donaldo Trumpo vizijos apie JAV tarifus užpakalį, tačiau jos yra ir išliks išbandytos ir tikrinamos žandikaulio Vašingtono geopolitiniame arsenale. Chieppoints: Amerikos galia ekonominio karo amžiuje yra sveikintinas augančios knygų bibliotekos papildymas, kuriame kronika, kaip ši kadaise neskoninga priemonė tapo šiuolaikinės JAV finansinės ir ekonominės hegemonijos elementu, ir galbūt artimiausia šios labai hegemonijos nuosmukio priežastis.

Chieppointsparašė Edwardas Fishmanas, buvęs aukščiausio lygio sankcijų pareigūnas JAV valstijos departamente, turi daug bendro su kitais naujausiais pavadinimais, kurie suvilioja panašų pagrindą, tačiau taip pat daug ką atsiriboja.

Ekonominės sankcijos gali pritraukti į prezidento Donaldo Trumpo vizijos apie JAV tarifus užpakalį, tačiau jos yra ir išliks išbandytos ir tikrinamos žandikaulio Vašingtono geopolitiniame arsenale. Chieppoints: Amerikos galia ekonominio karo amžiuje yra sveikintinas augančios knygų bibliotekos papildymas, kuriame kronika, kaip ši kadaise neskoninga priemonė tapo šiuolaikinės JAV finansinės ir ekonominės hegemonijos elementu, ir galbūt artimiausia šios labai hegemonijos nuosmukio priežastis.

Chieppointsparašė Edwardas Fishmanas, buvęs aukščiausio lygio sankcijų pareigūnas JAV valstijos departamente, turi daug bendro su kitais naujausiais pavadinimais, kurie suvilioja panašų pagrindą, tačiau taip pat daug ką atsiriboja.

Stephanie Baker’s Bausmė Putinas Apžvelgė tas pačias tas pačias pasakas apie precedento neturinčią JAV ir Vakarų ekonominę kampaniją, skirtą pakenkti Rusijos ekonomikai po jos visiško masto invazijos į Ukrainą. Požeminė imperijapateikė Henry Farrell ir Abraham Newman, siūlo rentgeno vaizdą apie technologinius ir finansinius tinklus, kurie sukuria vadinamuosius droselio taškus pasaulio ekonomikoje-būtinai tai, kas suteikia JAV pernelyg didelei sankcijų galiai, ir Fishmano jo titulą. Šie užuojautos taškai apima JAV dolerio ir Niujorko bankų bei korespondentų sąskaitų dominavimą, kurį praeina beveik visos dolerio sandoriai, taip pat mokėjimo sistemos ir banko pranešimų platformos. Dolerių pasaulyje tie, kurie kontroliuoja, kaip teka doleriai, yra geriausi šunys.

Kas Chieppoints Ar plaukioja viską suburti, paaiškindama, kaip JAV įgijo didelę galią nubausti bet ką, bet kur ir kaip ji išmoko naudoti ir piktnaudžiauti ta galia. Buvęs praktikuojantis asmuo, kuris tiksliai žino, apie ką kalba, yra labai malonu perskaityti du dešimtmečius trukusį ekonominį karą. ) Newmanas padarė. Tačiau skaitytojui, ieškančiam prieinamo vadovo, kaip mes čia patekome ir kas bus toliau, „Fishman“ knyga yra neįkainojama.

Per dešimtmečius ir šimtmečius geopolitinius konkurentus dažnai suvaržė geografiniai droselio taškai. Wilhelmine Vokietijos ambicijos dėl mėlynojo vandens karinio jūrų laivyno susidūrė su siauromis ir britomis dominuojančiu išėjimu iš Baltijos jūros, taip paskatindama statybą XIX amžiaus pabaigoje Kielo kanalo apeiti tą droselio tašką (ir su turbokompresoriumi karinio jūrų laivyno lenktynėse su Londonu). Kinijos ilgalaikis apsėstas Malakos sąsiaurio užspringimas paskatino ją pastatyti kanalo statybą visame Malajų pusiasalyje.

Tie fiziniai droselio taškai, be abejo, vis dar yra svarbūs: liudija Trumpo apsėstą Panamos kanalą ar neproporcingą Houthio poveikį laivybai siaurame vandenyse prie Jemeno. Tačiau labiau finansinėse ir tarpusavyje susijusiose pasaulio ekonomikose po šaltojo karo buvo finansiniai užgniaužtai, kurie tapo vadovaujančiomis aukštumomis.

Chieppoints Siūlo porą įžvalgų, kurios dabar yra ypač aktualios, nes naujoji Trumpo administracija siekia perdaryti jau masines sankcijų spaudimą Rusijai, siekdama priversti derybų dėl karo Ukrainoje pabaigos.

Pirmas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad pastaraisiais dešimtmečiais JAV sankcijų ad hoc architektai visada sugebėjo rasti būdų, kaip panaudoti Vašingtono ekonominį ir finansinį dominavimą, kad padarytų tai, kas iš pradžių buvo neįsivaizduojama, neįmanoma, ar laikoma neprotinga. Apsvarstykite istoriją, kurią Fishmanas pasakoja apie šiuolaikinių JAV valstybės nukreiptų sankcijų kilmę: kampanija, skirta Iranui atsikelti ant kelių 2000-aisiais. Tuomet prezidentas George’as W. Bushas manė, kad tai neįmanoma užduotis, nes Vašingtonas jau buvo „sankcionuotas (pats) iš įtakos“ prieš Teheraną. Vis dėlto daugiau nei per dešimtmetį JAV sankcijų paketas išaugino Irano naftos pramonę ir nuvedė Teheraną prie derybų stalo, kur ji pasirašė daugiašalį susitarimą, kad pristabdytų savo branduolinės programos plėtrą (vėliau nusiteikusi Trumpą).

Naujausios sankcijų eskalavimas Maskvui yra pavyzdys. Karo pradžioje Ukrainoje baimė paliesti Rusijos energetikos sektorių sustiprino JAV atsakymą, tačiau Vašingtonas paskyrė vis kūrybingesnes ir griežtesnes bausmes už Maskvos grynųjų karvių. Paskutinėmis savo pareigų dienomis buvęs JAV prezidentas Joe Bidenas smogė dviem didžiosioms Rusijos energetikos firmoms, naudodamasi naujomis sankcijomis. Tai sukėlė skausmą, nes amerikiečiams atrodo nepaprastai maža pūtimas ar ekonominės išlaidos, atrodydamos, kad nutildė naysayers.

Antras dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra tai, kad Cassandras, perspėjęs apie pavojų piktnaudžiauti JAV sankcijų galia, galėjo turėti tašką. Fishmanas pažymi, kad JAV iždo sekretorius Robertas Rubinas, tarnavęs Clintono administracijoje, perspėjo, kad JAV dolerio ginklų ginklavimas bus neproduktyvus, nes tai pakenktų valiutos centrui. Prezidento Baracko Obamos iždo sekretorius Jackas Lewas paliko pareigas su panašiu įspėjimu, net ir prižiūrėjęs JAV sankcijų galią ir kompetenciją nukreipti į Iraną ir vėliau Rusiją. Lew perspėjo, kad didžiausia rizika yra „per didelė panaudojimas“ dėl sankcijų, nes tai gali pakenkti JAV finansiniam dominavimui (ir pats sankcijų efektyvumas). Tada jo mintis buvo paprasta ir pasakojama dabar: kuo daugiau JAV piktnaudžiauja savo, kaip dominuojančios pasaulinės finansų sistemos žaidėju, poziciją, tuo daugiau gautų galų bandys rasti sprendimus ar alternatyvas.

Tiek, kiek JAV ekonominis karas buvo sėkmingas – nuo Irano ekonomikos ir Rusijos karo mašinos gaudymo smėlio, tuo pačiu metu nesugebėjo pasiekti savo platesnių strateginių tikslų, sėjant savo pačios nykimo sėkloms. Iranas yra arčiau bombos, nei kada nors buvo, ir Rusijos karo pastangos ir toliau šlifuoja Ukrainos miestus.

Kol kas baimė, kad JAV doleris praras savo dominavimą, liks perpildytas, kad ir kokios grėsmės Trumpas kelia apie BRICS šalis, kurios sugalvos savo alternatyvią valiutą. Tačiau tai, kas yra tikra, yra subtilus poslinkis tarp tų šalių, įskaitant Kiniją, Iraną ir Rusiją, apeiti finansinius užuolaidas, kurios suteikia doleriui savo vaidmenį, o JAV – jų įkandimą. Pavyzdžiui, Kinijos pastangos nutraukti Vidurinius Rytus atokiau nuo „Petrodollars“ ir link Petroyuan vyrių iš dalies dėl technologinių pokyčių alternatyviose mokėjimo sistemose, kurios apskritai apeina Volstrytą. Tuo tarpu Rusija sukūrė savo alternatyvas mums ir Vakarų finansų sistemoms, kurios riboja kai kurių finansinių sankcijų užuomazgas.

Tačiau Kinija, Iranas, Rusija ir kiti dar neišvengė dolerio tironijos (nei Prancūzija, nei Vokietija, kuri norėtų). Jie mainai arba sudaro kai kuriuos tarpvalstybinius sandorius savo valiutose; Jie turi keletą naujų mokėjimo sistemų, kurios visiškai išvengia Vakarų pirštų atspaudų; Ir jie turi kai kuriuos bankus, kurie yra pakeliami ir yra izoliuoti nuo JAV vadovaujamos finansų sistemos naudos ir užkrėtimo.

Tai yra įtrūkimai šaligatvyje, tačiau jie taps platesni. Ir tai, kas anksčiau buvo gerai prižiūrimas tarptautinės prekybos, komercijos ir finansų magistralė, taps bifurkacija ir suskaidyta. Pasaulis gali pasirinkti tarp ekonominės tarpusavio priklausomybės, ekonominio saugumo ar geopolitinės konkurencijos. Būtent tai Fishmanas vadina „neįmanomu Trejybe“. Kadangi šalys apima ekonominio saugumo viziją – prekybai dėl nacionalinio saugumo aikštelės pastaruoju metu grybavo visame pasaulyje – ir susiduria per tris dešimtmečius.

Kainingesnė šios rizikos dalis yra ta, kad, kai apgultos šalys randa kelią aplink tuos droselius (nesvarbu, ar tas procesas trunka keletą metų, ar žaidžia per dešimtmečius), ekonominio karo kreipimasis ir stiprumas pasitrauks iš to kito, Senesnis karo rūšis. „Kažkada pasibaigs ekonominio karo amžius“, – reziumuoja Fishmanas, – tačiau mes galime jo praleisti, kai jo nebebus “.