Po neseniai vykusių kovų tarp Indijos ir Pakistano Indijos delegacija keliavo Vakarų sostines, vykdydama misiją paremti tai, ką ji apibūdino kaip Pakistano remiamą terorizmą. Opozicijos Indijos nacionalinio kongreso partijos vyresnysis politikas Shashi Tharoor vedė delegaciją į JAV, kur ji susitiko su viceprezidentu JD Vance.
Vėliau Tharooras teigė, kad JAV ir toliau palaiko Indiją ir atmetė bet kokias derybų su Pakistanu galimybes, kol ji nustos remti Pakistane įsikūrusias ginkluotas grupes su išpuolių prieš Indiją istoriją. Naujasis Delis nekalbės su Pakistanu „su ginklu, nukreiptu į mūsų galvą“, – sakė Tharoor.
Tačiau kai kurie mano, kad tai, kas nėra įprastas diplomatinis įsitraukimas, tiek oficialus, tiek neoficialus, tarp Indijos ir Pakistano, kurie gali būti atsakingi už dabartinį jų konflikto intensyvumą ir padidėjusį jos spiralės riziką. Bendravimas ir koordinavimas vyksta, tačiau paprastai tik karinių pareigūnų lygmeniu. Taigi, kai atėjo laikas Indijai ir Pakistanui išvengti eskalato savo naujausioje konfrontacijoje, abiejose pusėse nebuvo geros valios, kad būtų galima atsitraukti.
Nuo 1990 m. Pradžios Indija ir Pakistanas paprastai palaikė bendravimą per vyriausybinius atgalinius kanalus arba II trasos forumuose tarp pasitraukusių pareigūnų, kurie neatstovavo savo atitinkamoms vyriausybėms, bet vis dėlto pranešė jiems. Nuo to laiko pilietinės visuomenės įsitraukimas taip pat buvo skatinamas atsitiktinai, nepaisant didelės įtampos. Rašytojams, poetams ir žurnalistams buvo suteiktos vizos keliauti per sieną ar susitikti trečiojoje šalyje ir jais buvo pasikliauti, kad sustiprintumėte bendrą kultūros paveldą ir sutramdytą nacionalistinę nuotaiką.
Bet visa tai pasikeitė 2019 m., Kai per išpuolį, kurį reikalavo Pakistane įsikūrusi ginkluota grupė Jaish-e-Mohammed (JEM), ir po kelių mėnesių Indija atšaukė Kašmyro specialųjį statusą. Paskutinės pastebimos II trasos derybos buvo surengtos 2018 m.; Iki 2019 m. Indija persigalvojo, kad netgi būtų gyvas kanalas.
Iki tų metų rugpjūčio, kai Indija atšaukė specialųjį Kašmyro statusą, Pakistanas sumažino diplomatinius ryšius ir išsiuntė Indijos pasiuntinį. Daugelį metų abi pusės nenorėjo gaivinti kanalų, kurie dažnai veikė kaip kanalai ir palengvino žmonių ryšius su žmonėmis.
Kai kurie ekspertai mano, kad susidūrimai ankstyvoje gegužės pradžioje tikriausiai galėjo būti daug anksčiau, kol D.Trumpo administracija įsitraukė, jei tarp dviejų vyriausybių būtų buvęs buvęs kanalas. Bent jau, jų teigimu, II takelio pokalbis vis tiek galėtų leisti skleisti nuoskaudas ir išvengti būsimojo susierzinimo.
Gegužės 7 d. Indija smogė giliai Pakistane ir atkeršijo prieš tai, kas, pasak jos, buvo Pakistano remiamas teroro išpuolis Pahalgame balandžio pabaigoje, pilietinės visuomenės grupės nariai, vadinami Pakistano Indijos tautų taikos ir demokratijos forumu, paskelbė laišką visiško konflikto pavojams. „Bet koks dabartinės situacijos tęsinys, nenuspėjamas tolesnei karinei plėtrai, būtų išlaisvintos katastrofiškos humanitarinės pasekmės. Tai reikalautų daugybės nekaltų gyvenimų ir sukurtų didžiulį perkėlimą”, – rašoma jis.
Imtiaz Alam, vyresnysis Pakistano žurnalistas, sėdėjęs keliuose II trasos forumuose ir įkūręs nevyriausybinę organizaciją, vadinamą Pietų Azijos laisvosios žiniasklaidos asociacija, kad palengvintų daugiau II trasos pokalbių, teigė, kad laiškas nesulaukė jokio dėmesio ir nebuvo paskelbtas jokių pagrindinių žiniasklaidos priemonių. „Žiniasklaida, žurnalistai, jie kariavo tarpusavyje“, – telefonu iš Lahoro FP pasakojo Alamas. „Jie bandė mums pasakyti: kad pragarei su tavimi taikiai, mes norime kovoti“.
Alamas teigė, kad nors nebuvo apetito sustiprinti žmonių ryšius su žmonėmis ar pilietinės visuomenės įsitraukimą į dabartinę aplinką, vienintelis kelias į priekį yra pirmiausia pradėti vyriausybės atstovų kanalą. „Abiejų pusių karinių operacijų generalinis direktorius reguliariai kalbasi ir įgyvendino paliaubų, dėl kurių susitarė po neseniai eskalavimo. Bet aš manau, kad turi įvykti atgalinis kanalas tarp Indijos (patarėjo nacionalinio saugumo patarėjui Ajit) ir lauko maršalo (ir armijos štabo viršininkas) ASIM MUNIR patikimas karininkas. Nėra jokio kito būdo“,-sakė jis.
Buvęs Indijos diplomatas iki 2014 m. Aktyviai dalyvavo Pakistano byloje iki 2014 m., Kad nesant jokio įprasto ir intensyvaus dialogo, Indijai ir Pakistanui buvo sunku įvertinti, kaip kitas ketino reaguoti. „II trasa leido tam tikroms deryboms ir įsitraukimui, kad ir koks menkus. Šiandien nėra nieko“, – sakė jis. „Nuo 2019 m. Jūs vargu ar susitikote dvišalėje, jūs neturite galinio kanalo tarp dviejų nacionalinio saugumo patarėjų, net neturite vyriausiojo komisaro“, – pridūrė Indijos diplomatas.
„Jei jūs tikrai negalite bendrauti su kita puse, tada turite kreiptis į tai, ką turite. Tai gali būti ne labai subtilu, tai gali būti kinetinio pobūdžio ir tai turi galimybę eskaluoti nuo jūsų kontrolės.” Abiejų pusių žiniasklaida buvo apkaltinta išplitusi dezinformacija ir šaknimis dėl karo. Melagingi ir perdėti pergalės ir sunaikinimo teiginiai buvo pateikti abiejose tautose socialinėje žiniasklaidoje ir dažnai sustiprina pagrindinė spauda. Pacifistai buvo visiškai ignoruojami.
Alamas dalyvavo Neemrana dialoge, kuris buvo galbūt pirmasis neoficialus II takelio pokalbis, prasidėjęs 1991 m. „Tai padėjo, kai jūs susidūrėte su šaltu karo situacija ir buvo naudinga pratybų metu išsiaiškinti, ką gali galvoti kita pusė. Kartais vyriausybės galėtų gauti žinią-leiskime mums pasakyti, jei dalyvis būtų įtakingas buvęs pareigūnas ir buvo laikomas arti (ministro pirmininko) ar užsienio reikalų ministro.“
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje JAV nacionalinės saugumo tarybos direktorius Shirinas Tahir-Kheli, kuris buvo pradėtas 1995 m., Pirmininkavo „Balusa“ grupei, kuri prasidėjo 1995 m., Ir suvedė buvusius Indijos ir Pakistano pareigūnus kartu aptarti galimas bendradarbiavimo sritis.
1999 m., Mėnesiai po to, kai Indija ir Pakistanas kovojo su Kargilo karu, „Balusa“ atstovai susitiko Lahore ir aptarė būdus, kaip abi šalys galėjo „grįžti į kelią į vėlavimą“. Paskutinis „Balusa“ susitikimas vyko 2002 m. 2003 m. Daugiapartinė Indijos parlamentarų delegacija buvo leista keliauti į Pakistaną pagal Pakistano ir Indijos parlamentinio forumo antraštę-II trasos grupę, kurią daugiausia sudarė Indijos ir Pakistano parlamentarai. Vizitas sulaukė tuometinio Indijos ministro pirmininko Atal Bihari Vajpayee, kuris kilo iš tos pačios politinės partijos kaip ir dabartinis ministras pirmininkas, palaiminimus.
Anot Alamo, toks sužadėtuves 2003 m. Nustatė pagrindą paliaubų gaisrui veikiančioje, tačiau ginčijamoje Indijos ir Pakistano sienose, o po metų po to, kai Indijos žurnalistai lankėsi Pakistano administruojamame Kašmyre, abi vyriausybės nusprendė atidaryti sieną keturiais taškais, kad palengvintų žmonių ryšius su punktais. „Būtent Vajpayee abi pusės pradėjo vardinio kanalo diplomatiją apie Džamu ir Kašmyrą“,-sakė Pakistano politikas Khurshidas Mahmudas Kasuri Hindustano laikai Žurnalistė.
Kita vyriausybė, vadovaujama Kongreso Manmohano Singho, ne tik tęsė derybas dėl galinio kanalo, bet ir pastūmėjo jas į priekį. „Kai 2004 m.„ Vajpayee “prarado valdžią, mes nerimavome dėl šių derybų ateities. Bet dėl jo kredito jo įpėdinis tęsė procesą“, – sakė Mahmudas Kasuri apie Singhą.
2008 m. Mumbajaus apgultis, kurią sukūrė Pakistane įsikūrusios „Lashkar-e-Taiba“ grupės nariai, nutraukė įsitraukimą. Tuo metu Indija priėmė strateginio suvaržymo ir įvardijimo bei gėdinimo Pakistaną politiką pasaulinėse sostinėse.
Tačiau, užuot visiškai atsisakiusi sužadėtuvių, po kelerių metų taikiai vėl buvo suteikta šiek tiek vietos. 2012 m. Pakistano audinių prekybininkai buvo pakviesti parodyti savo garsųjį ir pažįstamą dizainą kasmetinėje tarptautinėje prekybos mugėje Naujajame Delyje, o ryšių gerinimas per prekybą tapo nauja dviejų vyriausybių mantra.
Atrodo, kad net Indijos ministras pirmininkas Narendra Modi iš pradžių bandė kalbėti. 2015 m., Grįžęs namo iš Maskvos per Kabulą, Modi per savo gimtadienį nustebino Pakistane, norėdamas norėti tuometiniam ministrui Nawaz Sharif. Tai buvo vertinamas kaip gestas, skirtas išspręsti skirtumus per pokalbį.
Galinis kanalas tarp Dvalalo ir Pakistano kolegos, pasitraukęs leitenantas generolas leitenantas Nasir Khan Janjua, padėjo suvaldyti du teroristinius išpuolius prieš Indijos žemę prieš Indijos saugumo pareigūnus 2016 m.
Pakistane įsikūrusi JEM pareiškė, kad sausio 2 d. Pathankot oro bazės išpuolis buvo išpuolis, o Indija taip pat kaltino ją dėl antrojo išpuolio prieš Indijos karinę stovyklą po kelių mėnesių ir netgi įvykdė ribotą keršto įsibrovimą. Dovalas ir Janjua susitiko Tailande 2017 m. Gruodžio mėn.
2019 m. Gegužės mėn. Interviu, po to, kai Jemas teigė, kad vasario mėn. Pulwama išpuolis Indijos vilkstinėje, Modi teigė, kad nebegali pasitikėti Pakistano politikų pažadais. Tačiau tame pačiame interviu Modi jau egzistuoja priešinimasis deryboms ir įsitraukimui taip pat buvo akivaizdus, kai jis nurodė Indijos kerštą į URI išpuolį kaip griežtą ir prieštaraujančių vyriausybių, kurios prieš jį buvo silpnos.
„Aš tai sakiau tik jūsų laidoje – susieju meilės laiškus Pakistanui, kai jis ėmėsi planuojamų išpuolių prieš Indiją. Jie (opozicija) naudojo meilės laiškus siųsti, aš atsiunčiau naikintuvų purkštukus“, – sakė jis.
Laikui bėgant abiejų šalių pacifistai prarado valiutą. Tie, kurie išdrįso kviesti derybas ar taiką, dažnai buvo kaupiami kaip anti-nacionaliniai.
Raza Rumi, JAV įsikūrusia Pakistano rašytoja, per daugelį metų bendravusi su savo kolegomis iš Indijos, kaip pilietinės visuomenės dalis, apgailestavo dėl kultūrinių mainų praradimo ir vaidmens, kurį jie atliko kuriant pasitikėjimą savimi ir pasitikėjimą tarp dviejų žmonių.
„Nuo 2008 m. Aš dalyvauju tokiuose forumuose. Aš tai padariau maždaug šešerius, septynerius metus. Idėja buvo ta, kad net tada, kai viskas atrodo visiškai neįmanoma, buvo būdas rasti vietos taikos formavimui. Dabar neįmanoma gauti vizos, o informacijos geležinė uždanga”.
Beena Sarwar, žymus taikos aktyvistė ir Pietų Azijos taikos veiksmų tinklo įkūrėja, kaltino socialinę žiniasklaidą už tai, kad paskendo daugumos kitų balsai, jos manymu, siekė taikos dėl karo ir nacionalistinio džinoizmo.
„Tą dieną nebuvo socialinės žiniasklaidos“, – sakė ji. „Jei pažvelgsite į tai, tai tik keli žmonės kelia daug triukšmo. Realybė, kurią žinau, yra ta, kad žmonės nori turėti ramybę, turėti dialogą, valgyti vienas kito maistą ir žiūrėti vienas kito filmus.“
Buvęs Indijos diplomatas teigė, kad iš Indijos perspektyvos yra pagrįstas argumentas prieš kalbėjimą su Pakistanu, „kadangi kalbėjimas tiksliai neatbaidė Pakistano armijos nuo teroristų grupių palaikymo“, – sakė jis. „Bet kaip geriau kalbėti?” Jis sakė be sužadėtuvių: „Rinkos apygardos, besidominčios taika, susilpnėja ir svertas yra ribotas, ypač kai reikia įtampos ir reikalinga eskalacija“.
