Rugsėjo 13 d. Penkerius metus buvo įkalinimas be užstato ar teismo dėl Indijos aktyvisto Umaro Khalido, kuris yra sulaikytas dėl politiškai motyvuotų terorizmo kaltinimų. Rugsėjo 2 d. Delio aukštasis teismas paneigė savo užstatą, kartu su kitų. Khalidas užginčijo sprendimą ir kreipėsi į Indijos Aukščiausiąjį Teismą, kuris ketvirtadienį balsavo už teismo posėdį šiuo klausimu.
Khalidas, kuriam dabar 38 metai, sulaukė amžiaus kaip studentų aktyvistas per staigų demokratinį Indijos nuosmukį. Šis laikotarpis – į valdžią atėjo ministro pirmininko Narendra Modi Bharatiya Janata partijos (BJP) laikotarpis – buvo pažymėtas didėjančiomis laisvės ir spaudos laisvės išpuoliais ir spaudos laisvės, nepermatomomis politinėmis finansavimais, susilpnėjusi rinkimų priežiūra, legalus kritikų ir oponentų taikymas bei didėjantys neapykantos nusikaltimai prieš mažumas.
Khalidas tapo galingu nesutarimų simboliu, ypač Indijos musulmonams. Jis buvo areštuotas dėl to, kas buvo plačiai vertinama kaip bandymas nutildyti musulmonų aktyvistus, protestuojančius dėl 2019 m. Pilietybės pakeitimo įstatymo (CAA), kuris sukūrė kelią į Indijos pilietybę kai kurioms persekiojamoms religinėms mažumoms iš kaimyninių šalių, tačiau neįtraukė musulmonų. Khalido nuolatinis sulaikymas – ir kitų musulmonų aktyvistų, kurie priešinosi prieštaringai vertinamam įstatymui, sulaiko žinią, kad šiandieninėje Indijoje musulmonų nesutarimai yra baudžiami neribotam laikui.
Indijos musulmonų bendruomenei Modi era buvo tamsus skyrius. Pastaraisiais metais musulmonai susidūrė su induistų budrumų minios lūšėmis dėl įtarimų, kad jie skerdžiamas galvijais, valdžios institucijos ignoravo anti-musulmonų neapykantos mitingus, o raginimai dėl socialinių ir ekonominių musulmonų ir musulmonams priklausančio verslo tapo dažniau.
Tuo tarpu Indijos teismų sistemai iš esmės nepavyko patikrinti kylančio autoritarizmo-pripažindama nutarimą dėl 2019 m. CAA konstitucingumo, palaikydama musulmonų daugumos atšaukimą Kašmyro specialiajame autonominiame statuse ir apdovanojant žemę, ant kurios neteisėtai nugriauta Babri mosque kadaise buvo induistų teritorijose, kad pastatytų naujosios tempos.
Vis dėlto daugelis žmonių kreipėsi į Indijos teismus dėl pagrindinės pagalbos. Nepaisant aiškaus teisinio precedento ir ilgo ikiteisminio sulaikymo, nesuteikiantys užstatą Khalidui ir kitiems musulmonų aktyvistams peržengti sulaikytinų nesėkmę: tai rodo bauginantį teismų sistemos nenorą atsistoti į valdžią pagal pagrindinę pareigą.
Pabudęs ištraukos Iš CAA ir grasinančio Indijos vidaus reikalų ministro Amito Shaho diskurso ir diskusijos apie šalies pilietybės registrą, musulmonai bijojo, kas jiems gali nutikti, jei jie negalės pateikti dokumentų įrodyti, kad jie yra piliečiai. Augant anti-CAA judėjimui, induistai ir musulmonai susirinko protestuoti keliuose miestuose, palikdami Modi vyriausybę apstulbusi.
Kai Khalidas buvo areštuotas 2020 m. Rugsėjo 13 d., Jis buvo apkaltintas komunalinio smurto planavimu Naujajame Delyje, kuris sutapo su JAV prezidento Donaldo Trumpo vizitu tą vasarį. Vasario 23 d. Vasario 23 d. Smurtas kilo mažas pajamas gaunančiose apylinkėse šiaurės rytų Delyje, po to, kai prieš CACA protestuotojus prieš dieną prieš metro stotį pastatė sėdėjimas po metro stotį ir užblokavo kelią. Neramumai išaugo į tris riaušių dienas-blogiausias religinio smurto epizodas sostinėje nuo anti-Sikh pogromų, kurie sekė ministrą pirmininką Indira Gandhi nužudymą 1984 m.
Iš 53 žmonių, nužudytų per 2020 m. Delio riaušes, maždaug trys ketvirtadaliai buvo musulmonai.
Nepaisant to, policija teigė Čakka uogienė arba tam tikros kliūčių protesto forma. Valdžia teigia, kad judėjimo tikslas buvo sukurti chaosą, kuris sukels bendruomeninį smurtą.
Dėl šio tariamo sąmokslo policija pateikė kaltinimus terorizmu, sedicija ir žmogžudyste 18 žmonių, iš kurių 16 yra musulmonai. Nors Delio aukštasis teismas antrą kartą rugsėjo 2 d. Attarė užstatą Khalidui, kai kurie iš tų kaltinamųjų turėjo užstatą, laukiantį trejus su puse metų – nagrinėjo jų bylas prieš tris skirtingus suolelius be nuosprendžio.
Khalidas vaizduojamas kaip sklypo pagrindinė dalis. Pirmą kartą jis 2016 m. Į nacionalinį dėmesį pakilo kaip Jawaharlal Nehru universiteto (JNU) magistrantūros studentas per ginčą dėl įvykio, kuriame buvo surengtas Afzal Guru, Kašmyro vyro, nuteisto 2001 m. Indijos parlamento išpuolyje, egzekuciją – atvejį, kurį daugelis indų laiko giliai klaidingu.
Vyriausybės susidorojimas su JNU renginiu sukėlė plačiai paplitusius protestus ir paskatino sedicijos kaltinimus trims studentams: Kanhaiya Kumar, kuris vėliau įstojo į Indijos komunistų partiją, o vėliau – Indijos nacionalinio kongreso partiją; Anirbanas Bhattacharya, dabar tyrėjas; ir Khalidas, kuris kartu įkūrė „United“ prieš neapykantos kampaniją. 2022 m. Indijos Aukščiausiasis teismas veiksmingai pristabdė visas vykstančias sedicijos bylas, laikydama kolonijinės eros sedicijos įstatymą.
Iki to laiko Khalidas buvo laikomas kalėjime už terorizmo kaltinimus beveik dvejus metus. Indijoje žmonės, susiduriantys su teismo procesu, metų metus dažnai sėdi kalėjime, nes bylos juda ledyniniu tempu per teismus. Užmildyta teisminė sistema demonstruoja gilią apatiją šių sulaikytųjų atžvilgiu, o klausymai kartais buvo skirti savaitėms ar mėnesiams ir dažnai atidėta.
Tačiau Khalido byloje procesas peržengia šią sisteminę problemą – jie, atrodo, yra sąmoningas bandymas teisinį procesą paversti bausme.
Kai valdžios institucijos nepateikė jokių įrodymų, siejančių kaltinamuosius su riaušininkais ar ginklais, byla daugiausia remiasi „WhatsApp“ pranešimais iš protestų grupių ir saugomų liudytojų liudijimų, iš kurių daugelis pateikė beveik identiškus pareiškimus, užfiksuotus po aktyvistų arešto. Remiantis ataskaita iš 14 straipsnisvienas liudytojas pateikė nenuoseklias sąskaitas keturiuose pranešimuose apie 2020 m. Sausio 8 d. QuintIndijos skaitmeninių naujienų rinkinys pranešė, kad tariamo susitikimo dieną dar nebuvo jokios viešos informacijos apie D.Trumpo planuojamą vizitą.
Per daugiau nei du mėnesius trunkančių anti-CAA protestų 2020 m. Policija pateikė tik vieną kalbą kaip įrodymą prieš Khalidą-padarė Amravati mieste, daugiau nei 1000 kilometrų (620 mylių) nuo Delio, likus savaitei iki riaušių. Jame Khalidas paragino žmones važiuoti į gatves per D.Trumpo vizitą į Indiją protestuodami protestuodami dėl CAA, tačiau jis nekvietė smurto, vietoj to, norėdamas kreiptis į Mahatmos Gandhi pilietinio nepaklusnumo metodus.
Kai policija pateikė bylą 2020 m. Kovo 6 d., Jie turėjo tik kalbą, kuria pasidalino BJP pareigūnas. Anot Khalido gynybos, valdžios institucijos tik po keturių mėnesių gavo neapdorotą filmuotą medžiagą.
Policijos bylos silpnumas tapo aiškus 2021 m. Birželio mėn., Kai Delio aukštasis teismas pirmą kartą išgirdo išsamius argumentus ir suteikė užstatą trims iš Khalido kaltinamųjų. Skyriaus suolelis kaltinimų lape rado „absoliučiai nieko“, kad pateisintų terorizmo kaltinimus, kritikuodamas policiją už tai, kad jis naudoja „hiperbolę“ ir „ištemptas išvadas“, išpūtė liniją tarp protesto ir terorizmo.
Sukrėsta Aukštojo teismo kritika, policija puolė į Aukščiausiąjį Teismą pasilikti įsakymo dėl užstato; Aukščiausiasis teismas viešnagei suteikė vos keliomis dienomis ir nusprendė, kad užstato nutartis nebus traktuojamas kaip precedentas. Žinia teismams buvo aiški: valstybė ketino apsaugoti save nuo tolesnio gėdos. 2022 m., Nepaisant tų pačių faktų, pateiktų apie tariamą sąmokslą, Aukštojo teismo suolelis, kuriame dalyvavo vienas tų pačių teisėjų, kurie kitiems suteikė užstatą prieš metus, paneigė užstatą Khalidui.
Šių metų rugsėjo 2 d. Įsakyme kitoks suolelis nustatė, kad Khalido kalba yra „uždegiminė“. Šį kartą Aukščiausiasis teismas teigė, kad bylos vėlavimas ne visada buvo pagrindas suteikti užstatą ir nepaprastai padaryta išvada, kad net po penkerių metų nebuvo atidėta. Tai atmetė Khalido palyginimus su bendrai kaltinamaisiais, kuriems anksčiau buvo suteiktas užstatas.
Khalidas nėra vienintelis kalėjime. Gulfisha Fatima, 32 metų musulmonė iš mažas pajamas gaunančios kilmės, buvo paneigta užstatą po penkerių su puse metų ikiteisminio sulaikymo toje pačioje byloje. Sharjeel Imam, JNU Ph.D. Studentas areštavo mėnesį prieš 2020 m. Riaušes dėl kaltinimų dėl sedicijos ir „skatinantis priešiškumą tarp skirtingų grupių“ beveik šešerius metus praleido kalėjime, nepaisant realybės, kad jo žodžiai – vis dėlto prieštaringai vertinami – kritimą į konstituciškai saugomos kalbos ribas.
Delio Aukštojo teismo rugsėjo 2 d. Nutartis vyko po 2024 m. Gruodžio mėn. Prasidėjusių posėdžių. Kai kuriems Khalido kaltinamosioms buvo trečiasis Aukštojo teismo suolelis, kuris per šiek tiek daugiau nei trejus metus išgirdo jų užstato pagrindus, aiškus Aukščiausiojo Teismo precedento nepaisymas, kuris pabrėžia, kad laiku disponuoja užėmimų paraiškas. Rugsėjo 12 d. Aukščiausiasis Teismas pakartojo, kad „paraiškos dėl asmeninės laisvės negali būti laikomos daugelį metų“, rekomenduodamas tokius pagrindus spręsti per du mėnesius.
Vis dėlto Khalido byla išlieka nerimstančioje, dabar laukiama rugsėjo 19 d. Aukščiausiojo Teismo posėdžio. Tai, ką Indija liudija, yra ne tik demokratinis nuosmukis, bet ir kultūrinis poslinkis, kuriame normalizuotas visuomenės kančios spektaklis.
