Šią savaitę Stambulo konvencija vėl užgožė visus kitus įvykius Latvijos politinėje arenoje – nuo valstybės biudžeto patvirtinimo per pirmąjį svarstymą iki ankstyvų galimos naujos vyriausybės metmenų. Dėl ko Stambulo konvencija yra toks ilgalaikis visuomenės dėmesio centras? Norėdami tai išsiaiškinti, BNN kalbėjosi su politologu Filipu Rajevskiu, bendrovės „Medijų tilts“ bendrasavininkiu.
Rajevskio teigimu, pažangieji sėkmingai pakėlė Konventą – vieną pagrindinių jų ideologijos simbolių – į naują lygmenį dalies Latvijos visuomenės akyse. „Nė vienas jų oponentas, nei balsavę už Konvencijos denonsavimą to nesitikėjo. Jie neįvertino Progresyvių sugebėjimo paversti Konvenciją simboliu“, – aiškina Rajevskis.
Jis atkreipia dėmesį, kad beveik nebuvo diskutuojama apie tai, ką iš tikrųjų sako Konvencija, ar apie smurtą šeimoje, kuris Latvijoje tebėra rimta problema. „Mitinguose daugiau kalbama apie simbolinę Konvencijos prasmę, o ne apie tikrąsias smurto šeimoje problemas, kurios tebeegzistuoja šioje šalyje. Tai leido Progresyviems suvienyti tiek savo rinkėjų bazę, tiek žmones, kurie nuoširdžiai susirūpinę neišspręsta ir apleista smurto šeimoje problema. Tai sukėlė šią didelę ir pastebimą aktyvizmo bangą“, – pažymi jis.
Politologas pabrėžia, kad smurto artimoje aplinkoje problema nebuvo padaryta nei prieš, nei po Stambulo konvencijos ratifikavimo. „Net Konvento šalininkai debatų metu, remdamiesi statistika, pripažino, kad jokios apčiuopiamos pažangos nepadaryta. Konventas nebuvo pasmerktas.
klausimas tiesiog atidėtas iki kitos Saeimos ir greičiausiai vėl nieko nebus daroma.
Rajevskis perspėja, kad didžiausią nerimą kelia tai, kad kituose Seimo rinkimuose daugiausia dėmesio bus skiriama pačiai Konvencijai, o ne esminiams smurto artimoje aplinkoje mažinimo veiksmams. „Tik tos politinės partijos, kurios nuoširdžiai imsis spręsti šią problemą – ne tik šaukia šūkius mitinguose – galės tai pakeisti“, – sako jis.
Paklaustas, kaip vertina prezidentės sprendimą Stambulo konvencijos denonsavimo klausimą palikti kitai Saeimai, Rajevskis aiškina, kad prezidentės vaidmuo šiuo atveju yra padaryti viską, kad būtų išvengta susiskaldymo ir kad parlamentas išliktų funkcionalus. „Pagal įstatymą Prezidentė negali siūlyti paleisti Saeimos, jei iki rinkimų liko mažiau nei metai. Todėl Edgaras Rinkēvičs, kaip prezidentas, turi pareigą užtikrinti, kad ir parlamentas, ir vyriausybė išliktų funkcionuojantys, kad valstybė galėtų toliau veikti. Kas atsitiko aplink Konventą ir ko siekė kairiosios pažiūros progresyvios jėgos –
buvo bandymas poliarizuoti visuomenę ir padaryti valstybės aparatą neveikiantį“.
Atsakydamas į klausimą, ar greitas Nacionalinio aljanso ir Jungtinio sąrašo susitarimas atidėti Konvento klausimą svarstyti kitai Saeimai rodo jų norą „atšokti“ nuo šio nepatogaus klausimo sprendimo, Rajevskis aiškina, kad svarbiausia, kas, regis, dar nebuvo iki galo apgalvota, yra suprasti, kaip į šią poziciją žiūri jų rinkėjai.
„Prezidentė atvėrė jiems duris išeiti iš šios padėties – taip ir padarė. Nei Nacionalinis aljansas, nei Jungtinis sąrašas nesijautė patogiai susiklosčiusi situacijai, kai šis simbolinis dokumentas buvo beveik tiesiogiai susietas su Latvijos naryste ES ir NATO saugumo įsipareigojimais, o tai buvo labai neatsakinga iš valdančiųjų pusės“, – apibendrina M. Rajevskis.
Taip pat skaitykite: Latvijoje – mažiausiai 10 000 žmonių susirenka Domo aikštėje protestuoti prieš pasitraukimą iš Stambulo konvencijos
Sekite mus Facebook ir X!
