Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad pagal Estijos įstatymus trikdančio turinio transliavimas socialiniuose tinkluose negali būti laikomas viešosios tvarkos trikdymu, rašo ERR News.
Lapkričio 12 dieną paskelbtame sprendime teigiama, kad viešąja erdve gali būti laikoma tik fizinė vieta. Šis sprendimas yra dalis bylos dėl socialinės žiniasklaidos platformoje „TikTok“ paskelbto vaizdo įrašo, kuriame žmonės keikėsi, tyčiojosi ir įžeidinėjo. Naudotojas vaizdo įrašą laikė nepriimtinu turiniu ir pranešė apie jį Estijos policijos ir sienos apsaugos valdybai (PPA). Už viešosios rimties sutrikdymą pažeidėjui skirta 240 eurų bauda.
Aukščiausiasis Teismas nuosprendį panaikino ir bylą dėl viešosios rimties sutrikdymo nutraukė. Teismas paaiškino, kad nusikaltimas nėra viešosios rimties sutrikdymas, nes socialinės žiniasklaidos platforma „TikTok“ nėra vieša vieta įstatymo prasme.
Pagal įstatymą,
vieša vieta – tai teritorija, pastatas, patalpa ar viešasis transportas, kuriuo gali naudotis nenustatytas žmonių skaičius.
Įstatymo aiškinamajame rašte kaip pavyzdžiai pateikiami keliai, parkai, kapinės, paplūdimiai ir komercinės ar visuomeninės paskirties pastatai. Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad toks aiškinimas viešosios vietos sąvoką tiesiogiai sieja su fizinėmis vietomis ir objektais. Nors socialinė žiniasklaida buvo plačiai naudojama jau tada, kai buvo priimtas įstatymas 2011 m., parlamentas nemanė, kad būtina plėsti viešosios erdvės sampratą ir to nepadarė nuo to laiko.
Teismas pripažino, kad įrašai socialiniuose tinkluose gali pasiekti plačią auditoriją, įskaitant tuos, kurie neturi tiesioginio ryšio su įrašo autoriumi. Tačiau prieinamumas plačiajai visuomenei negali būti tapatinamas su viešąja erdve. Jeigu įstatymų leidėjai mano, kad socialinių tinklų aplinka yra laikoma viešąja erdve, tai taip pat turėtų būti aiškiai nurodyta įstatyme.
Taip pat skaitykite: Estijoje išplito grasinimai bombomis; policijos teigimu, jie buvo sukurti siekiant sukelti painiavą
Sekite mus Facebook ir X!
