Scotto Andersono „Karalių karalius“

Islamo revoliucija Irane, JAV palankios Pahlavi monarchijos žlugimas ir jos pakeitimas priešišku islamistų režimu pažymėjo naujo beveik nuolatinio JAV dalyvavimo Artimuosiuose Rytuose etapo pradžią. Beveik po 50 metų matėme kelis karus, vieną ilgą okupaciją ir (paskutinį kartą) pirmuosius didelius JAV karinius veiksmus prieš patį Iraną.

Karalių karaliusnaujoji Scotto Andersono istorija, sugrąžina į kataklizminius 1978–1979 m. įvykius. Knygoje pabrėžiama JAV politikos formavimo inercija ir chaotiškas, nenumatytas politinių pokyčių pobūdis – temos, kurios skamba tuo metu, kai Irano politika sustojo, net jei vidaus įvykiai rodo, kad horizonte yra galingų ir nenuspėjamų pokyčių.

Islamo revoliucija Irane, JAV palankios Pahlavi monarchijos žlugimas ir jos pakeitimas priešišku islamistų režimu pažymėjo naujo beveik nuolatinio JAV dalyvavimo Artimuosiuose Rytuose etapo pradžią. Beveik po 50 metų matėme kelis karus, vieną ilgą okupaciją ir (paskutinį kartą) pirmuosius didelius JAV karinius veiksmus prieš patį Iraną.

Karalių karaliusnaujoji Scotto Andersono istorija, sugrąžina į kataklizminius 1978–1979 m. įvykius. Knygoje pabrėžiama JAV politikos formavimo inercija ir chaotiškas, nenumatytas politinių pokyčių pobūdis – temos, kurios skamba tuo metu, kai Irano politika sustojo, net jei vidaus įvykiai rodo, kad horizonte yra galingų ir nenuspėjamų pokyčių.

Irano revoliucija, kaip tema, yra jaudinantis skaitymas, o Andersonas remiasi švelnesniais savo pasakojimo aspektais. Didelė jo dalis bus žinoma visiems, kurie nors ir trumpai žino (ar prisimena) apie aptariamus įvykius: sparčiai modernėjantis Iranas, radikalėjantis gyventojai, nedalyvaujantis ir neryžtingas šachas, kuris stipriai remiasi į nuošalias JAV. Pridėkime Kolumbijos ir Teherano politikos formuotojų aplaidumą ir trumparegystę, ir gausime revoliucijos receptą, kuris baigsis dramatiškais susirėmimais gatvėse ir triumfuojančiu ištremto teokrato sugrįžimu, kuris vos per kelis mėnesius iš nežinomybės pasiekia absoliučią valdžią.

Andersonas suteikia pažįstamai istorijai naujų spalvų ir gilumo per neseniai atrastus šaltinius ir interviu su kai kuriais dalyviais, ypač imperatoriene Farah Pahlavi, nuverstojo šacho žmona. Andersono istorijai ypač svarbūs yra gerai dirbančių ir informuotų JAV pareigūnų, kurie nujautė, kad šacho kortų namelis netrukus sugrius, ir veltui bandė priversti prezidento Jimmy Carterio išsiblaškiusią administraciją imtis veiksmų. Tarp Andersono „Kasandrų“ aktorių yra Gary'is Sickas, Henry'is Prechtas ir didžiausio Andersono perversmo metu Michaelas Metrinko, laisvai kalbantis persų kalba, stebėjęs revoliuciją tiek provincijose, tiek sostinėje.

Andersonui labiau rūpi atskleisti chaotišką revoliucijos pobūdį nei nustatyti jos priežastis. Įvykiai įgauna viesulų atspalvį, kai atsitiktiniai ramybės intervalai persmelkiami staigių ir netikėtų chaoso priepuolių. Tačiau galiausiai jis teigia, kad 1978–1979 m. įvykiai buvo daugiau ar mažiau neišvengiami.

Andersono pasakojime tam yra dvi priežastys. Pirmasis yra asmeninis. Kai 1953 m. rugpjūtį JAV įsikišo ir padėjo nuversti konstitucionalistinį (nors vis labiau autokratinį) Mohammedą Mosaddeqą, pareigūnai nusprendė suteikti Mohammedui Reza Pahlavi teisę vadovauti naujai provakarietiškai vyriausybei. Kitaip tariant, tragiškas ar piktavališkas personažas, šachas, Andersono pasakojime, yra istorijos kalinys. Mohammedas Reza buvo „silpnas žmogus, žaidžiantis kietu žmogumi“, kuris bando vadovauti savo šaliai, tačiau jam trūksta įgūdžių įveikti krizę ir nervų išlaikyti save valdžioje per jėgą.

Antroji priežastis yra struktūrinė ir kyla iš JAV santykių su šacho Iranu pobūdžio. Įgaliojusios šachą 1953 m., Jungtinės Valstijos neturi kito pasirinkimo, kaip tik remti jį ateinančiais metais, nes perversmas prieš Mosaddeqą pašalino bet kokią perspektyvią alternatyvą. Šachas tapo svarbiausiu JAV sąjungininku regione, taip pat pagrindiniu naftos tiekėju ir pagrindiniu JAV ginklų sistemų pirkėju. Dėl to JAV politika pateko į spąstus, o vis labiau nestabilaus šacho valdymo pobūdžio pripažinimas buvo laikomas prieštaraujančiu JAV interesams. Kitaip tariant, nesėkminga Vašingtono politika buvo norima įgyvendinti per inerciją.

Nors jis puikiai supranta Irano vidinę dinamiką, Andersonas yra ryškiausias, kai sutelkia dėmesį į JAV elementą. Tai, kad JAV vyriausybei nepavyko aptikti neišvengiamo šacho žlugimo, yra aiškus žvalgybos nesėkmės pavyzdys. Išvada yra ta, kad politika turi būti dinamiška, kūrybinga ir, svarbiausia, pagrįsta aiškiu faktų skaitymu.

Remiantis Andersono pasakojimu, akivaizdu, kad Jungtinėms Valstijoms gresia pavojus patekti į tą patį pasipūtimo ir klaidingų skaičiavimų ciklą, kuris buvo prieš revoliuciją. Nors smūgiai pakenkė Irano branduolinei programai, jie jos „neišnaikino“. Užuot išnaudoję pranašumą ar pasinaudoję dabartine krize naujam diplomatijos ratui, Jungtinės Valstijos atsiribojo. Panašu, kad Iranas dabar traktuojamas kaip išspręstas klausimas, kaip ir JAV pareigūnams iki 1978 m.

Jungtinės Valstijos vėl praranda dėmesį tuo metu, kai Irano vidaus politika laukia didelių pokyčių. Ali Khamenei, kaip ir šachas, yra savo valdymo pabaigoje. Jo pasitraukimas po daugiau nei 30 valdymo metų gali išprovokuoti didelių permainų tarp įvairių konfliktuojančių Islamo Respublikos grupuočių. Egzistuoja net galimybė, kad karo, ekonominės krizės ir vyriausybės žlugimo spaudimas priveda prie platesnių pokyčių, dėl kurių Islamo Respublika bus reformuojama ar net transformuojama į visiškai kitokią vyriausybę.

Kad galėtų naršyti šiuose įvykiuose, Jungtinėse Valstijose reikia atsidavusių profesionalų, turinčių praktinės patirties. Donaldas Trumpas, sugriovęs savo Nacionalinio saugumo tarybą ir Valstybės departamentą, remiasi nedidelės grupelės saviškių patarimais. Dabar jis rizikuoja tapti kitu Carteriu, besiblaškančiu ir bandančiu pasivyti įvykius, vykstančius greičiau, nei gali pasukti DC sprendimų priėmimo ratai.