Trečiadienio vakarą JAV prezidento Donaldo Trumpo kreipimasis į tautą atrodė kaip proga padaryti tvirtas ir grėsmingas išvadas.
Nerimastingi žiūrovai galėjo tikėtis paaiškinančio JAV karo prieš Iraną tikslą, jo pabaigos vizijos ar bent jau patikimo jo pabaigos termino. Kiekvienas, pakankamai senas, kad prisimintų geriausiu laiku pasakytas ankstesnių prezidentų kalbas karo metu, galbūt tikėjosi, kad sugrįš į iškilmingumą, būdingą tokioms akimirkoms.
Trečiadienio vakarą JAV prezidento Donaldo Trumpo kreipimasis į tautą atrodė kaip proga padaryti tvirtas ir grėsmingas išvadas.
Nerimastingi žiūrovai galėjo tikėtis paaiškinančio JAV karo prieš Iraną tikslą, jo pabaigos vizijos ar bent jau patikimo jo pabaigos termino. Kiekvienas, pakankamai senas, kad prisimintų geriausiu laiku pasakytas ankstesnių prezidentų kalbas karo metu, galbūt tikėjosi, kad sugrįš į iškilmingumą, būdingą tokioms akimirkoms.
Trečiadienį jie to negavo. Tai, ką pamatė nacionalinė ir pasaulinė auditorija, buvo bene aiškiausias iki šiol įrodymas, kad seniai pasaulyje vyraujančios supervalstybės lyderis yra visiškai chaotiškas mąstytojas, kurio gabumai savo darbui – iš pradžių niekada neakivaizdūs –, atrodo, vis spartėja.
Per snaudusias 19 minučių Trumpas kelis kartus pasikartojo ir prieštaravo savo pagrindinėms mintims. Akimirkomis atrodė, kad jis visai prarado siūlą. Iš pradžių jis keistai alsavo, o paskui priartėjo prie to, kad klaidingai ištarė pagrindinio karo akcijų – Hormūzo sąsiaurio – pavadinimą, kurį beveik buvo galima išgirsti kaip „hormonų sąsiaurį“.
Tai nesuteikė humoro. Nieko tame nėra juokingo. Mažiausiai juokinga yra tai, kad Trumpas atrodė pasimetęs ir sutrikęs, ypač dėl klausimų, į kuriuos klausytojai labiausiai norėjo gauti atsakymų: kur vyksta šis karas ir kaip jį užbaigti taip, kad pasaulis būtų geresnėje vietoje nei tada, kai jis prasidėjo?
Jei komentatoriams buvo skirta lauko diena, kurioje buvo aprašyta daugybė karo logikos trūkumų ir pačių sukeltų nesėkmių JAV požiūriu, tai todėl, kad daugelis jų yra beveik vaikiškai akivaizdūs. Vašingtonas dabar nori, kad kiti padėtų jai sėkmingai užbaigti karą ir sutvarkytų Persijos įlanką po to, kai jis ne kartą paniekino savo aljansus visame pasaulyje ir prisiekė iš anksto su jais konsultuotis dėl konfrontacijos su Iranu.
Trumpas taip pat akimirksniu skambėjo taip, lyg būtų pasirengęs paskelbti pergalę, nors Teherano valdymas Hormūzo sąsiauryje yra nepalyginamai stipresnis nei prieš tai, kai prieš keturias savaites JAV ir Izraelis kartu pradėjo atakas prieš Iraną.
Teheranas dabar vienašališkai nusprendžia, kurie naftos tanklaiviai ir kiti laivai gali ir negali judėti šiuo strateginiu keliu, o Vašingtonas atrodo taip nesuprantamas, ką su tuo daryti, kad Trumpas trečiadienį pasiūlė, kad Jungtinėms Valstijoms tai iš tikrųjų nerūpi.
Savo kalboje D. Trumpas tvirtino, kad Jungtinės Valstijos jau pasiekė savo tikslus Irane, pašalindamos iš šalies kylančias grėsmes, taip pat prašė šalies ir tarptautinės visuomenės kantrybės. Neatsitiktinai jis nurodė, kad dar laukia kelios karo savaitės, per kurias Jungtinės Valstijos „sugrąžins juos į akmens amžių, kur jie ir priklauso“. Kaip tai galima suderinti su jo teiginiais toje pačioje kalboje, kad Irane jau įvyko „režimo pasikeitimas“ ir kad nauji šalies vadovai yra protingi žmonės, trokštantys išspręsti reikalus?
Tuo tarpu Jungtinės Valstijos mažai supranta, kad plačiai paplitę išpuoliai prieš priešo infrastruktūrą ir iš pažiūros neišvengiamas civilių gyventojų aukų padidėjimas, kaip antai Izraelio neseniai vykusiose karinėse kampanijose Gazoje ir Libane, yra priešingi taikos kūrimui ir gali būti karo nusikaltimai.
Komentatoriai per ilgai apsimetinėja, kad nepaprastai nenuoseklūs Trumpo pareiškimai atspindi tam tikrą genialią beprotiškos tarptautinių santykių teorijos įgyvendinimą. Teigiama, kad jo aštrūs ir nepastovūs rikošetai yra pagrįsti sumania ir subtilia strategija, kuria siekiama išlaikyti kitus iš pusiausvyros ir taip maksimaliai padidinti Jungtinių Valstijų galimybes. Tačiau iki šiol tai atrodo ne tokia strategija, o ne neveiklumas. Atrodo, kad mes vadovaujame paprastas, beprotiškai šlovingas ir veržlus, nuolat besigiriantis savo ryškumu vis gilėjančiame liūne.
Žinoma, blogina tai, kad Trumpas pasirenka žmones, su kuriais jis save supa. Klaustukai kabo virš beveik viso jo antrosios administracijos pagrindinių paskirtųjų sąrašo. Kadangi šioje rubrikoje kalbama apie užsienio politiką ir ypač karą, aš apsiribosiu dviem.
Panašu, kad valstybės sekretorius Marco Rubio, kuris, būdamas senatoriumi, paprastai rėžė nuosaikiai konservatyvų institucionalisto užsienio politikos klausimais figūrą, dabartiniame vaidmenyje atsisakė šių instinktų. Jis nerodė jokių skrupulų ar diskomforto užuominų, kai Trumpas peržengia tradicinius JAV įsipareigojimus laikytis pagrindinių sąvokų, tokių kaip parama NATO, užsienio pagalba ir žmogaus teisės. Per visą Irano karą Rubio iš esmės kovojo su neapgalvotu prezidento karingumu, nerodydamas jokių gilumo ar savimonės ženklų.
Viename neseniai paskelbtame pareiškime Rubio skaitė paskaitą Irano vyriausybei apie tai, kaip šalis galėtų padaryti daug geriau savo žmonėms, jei nešvaistytų savo išteklių ginkluotei. Beveik visiems, išskyrus, regis, patį Rubio, buvo akivaizdu, kad tas pats pasakytina ir apie JAV. Tada, mažiau nei po savaitės, pats Trumpas atsainiai pastebėjo, kad nors tai buvo „didelė šalis“, Jungtinės Valstijos negali sukaupti išteklių vaikų priežiūrai arba Medicare ir Medicaid, nors jos išleidžia daugiau nei milijardą dolerių per dieną siekdamos neaiškių ir besikeičiančių konflikto su Iranu tikslų.
Blogiausia yra Trumpo įsišaknijęs, įkyrus kaubojus, gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas, kuris atrodo kaip išpūstas animacinių filmų personažas. Pagalvokite apie Yosemite'ą Semą, pasipūtusį Looney Tunes kryžiuotį, kurio degus nuotaika ir geismas dominuoti neleidžia jam galvoti net vienu ar dviem žingsniais į priekį. Kaip šios savybės padarė jį lengvu ženklu Bugs Bunny, Hegsetho, kaip alavo puodo budinčiojo, visada pasiruošusio pamaloninti savo viršininku, uolumas sumažino Vašingtono galimybes manevruoti prieš galingąsias galias, tokias kaip Teheranas, kurios – niekinti jas ar ne – ėmėsi atidžiau matuoti savo ribas ir savo pažeidžiamumą.
Jei per savo painią kalbą Trumpas negalėjo išsiaiškinti būsimos JAV karo su Iranu eigos, tam tikri rezultatai dabar atrodo aiškesni nei bet kada anksčiau. Dėl jo neapgalvotumo ir nenuoseklumo viso pasaulio vyriausybės tikriausiai dar kartą persvarstydavo JAV vadovaujamos pasaulinės tvarkos pagrįstumą ir išmintį pasikliauti Vašingtonu, kad jis laikytųsi tarptautinių normų. Jo savarankiški impulsai ir refleksinis įprotis kaltinti kitus, kai viskas klostosi blogai, pablogino šalies padėtį. Taip pat ir jo nepagrįsti reikalavimai, kad kiti skristų į pagalbą, kad sutvarkytų jo padarytą netvarką, kaip ir dėl Hormūzo sąsiaurio fiasko.
Blogiausia, žvelgiant iš grynosios galios perspektyvos, buvo neatlygintinas sąjungininkų įžeidimas ir susvetimėjimas. NATO yra dažniausiai minimas pavyzdys, tačiau Vašingtono savęs žalojimo įrodymų yra beveik visomis geografinėmis kryptimis. Tai prasidėjo nuo neapgalvoto tarifų naudojimo draugui ir priešui. Tai tęsėsi Trumpo grasinimais perimti Grenlandiją ir sugerti Kanadą. Ir tai beveik neabejotinai pagilės, kai tik paviršutiniškai sėkmingas Venesuelos, kurios išteklius dabar valdo prezidentas, valdymas. Reikalai tik pablogės, jei Trumpas tesės įžadus, kad Kuba taps „kita“, įvesdamas Vašingtono viešpatavimą kitai suvereniai šaliai.
Prie to pridėkite Trumpo juokelius apie Perl Harborą susitikime su Japonijos ministru pirmininku ir jo pastabą, kad Saudo Arabija netrukus pabučiuos jam užpakalį po to, kai jis pavergs Iraną. Tai yra mano paskutinės rubrikos, kurioje buvo teigiama, kad JAV „pergalės“ prieš Iraną pasirodymas nebūtų naudingas nei Vašingtonui, nei pasauliui, priežastys. Tai tik sustiprintų neribotos galios ir nebaudžiamumo jausmą lyderiui, kuris nuolat naikina tai, kas liko iš JAV teisėtumo pasaulyje, ir pagreitintų planetos įėjimą į naują smurto ir anarchijos amžių.
