Per ateinančius trejus metus Latvijos viešajam sektoriui reikės peržiūrėti savo išlaidas bent 450 milijonų eurų, – finansų ministrė Arvils Ašeradens pareiškė per nepaprastą „Saeima“ sesiją gegužės 8 d. Tuo tarpu dar didesnė suma – daugiau nei 500 milijonų eurų – atstovauja nenaudojami Europos Sąjungos (ES) finansavimas iš praėjusių metų. Ar ministro pareiškimas signalizuoja apie švaistomų vyriausybės išlaidų eros pabaigą? BNN paklausė Filips Rajevskis, politinės analitiko ir žiniasklaidos konsultavimo „Mediju“ tarpininko bendrasavininko.
Anot Rjejevskio, reikia atkreipti dėmesį į du pagrindinius dalykus. Bloga žinia: situacija iš tikrųjų yra rimta, o lėšų trūksta. Geros naujienos: išryškėjo politinis sąmoningumas, vis labiau pripažinus, kad problema turi būti išspręsta tiesiogiai – nei tikėtis stebuklingo mokesčių pajamų ar ekonominio pakilimo, kuris viską išsprendžia.
„Apskritai, tai yra teigiamas ženklas, kad fiskalinė priežastis yra į pagrindinę politiką“, – atsakydamas į Šėeradenso komentarus sakė Rjejevskis.
Paklaustas, ar ministro pastaba, kad „valstybė šiuo metu nėra geras pirkėjas, ir mes norime tai pakeisti“, siūlanti griežtesnę priežiūrą ir potencialiai mažiau viešų viešųjų pirkimų, Rjejevskis pripažino, kad nors pirkimai gali būti mažiau, tikroji problema slypi kitur. Jis aiškino, kad viešųjų pirkimų procesas yra giliai sukramtytas ir apkrautas biurokratija, kuri padidina administracines išlaidas ir daro konkursus nepatraukliai verslui.
„Verslininkai nenori pasiūlyti konkurencingų kainų dėl per didelės administracinės naštos ir rizikos įsipainiojus į biurokratinę biurokratiją pasirašius sandorių“, – aiškino jis. Šis klausimas, kurį pažymėjo Rjejevskis, taikoma ne tik valstybiniams pirkimams, bet ir ES fondų įsisavinimui. „Mes per daug mokame, viena vertus, mes nesinaudojame turimais Europos finansavimais.“
BNN taip pat paklausė, kodėl jokie valstybės pareigūnai nebuvo atsakingi už ar nubaustą, nes nesugebėjo absorbuoti ES fondų, nepaisant to, kad kai kurie ir toliau gauna premijas, atlyginimų padidėjimą ir kitas išmokas. Rjejevskis atkreipė dėmesį į tą patį klausimą: administracinę naštą.
„Verslininkai nusprendžia, kad geriau nesikreipti į fondus, nes jie sukelia daugiau problemų, nei yra verti. Vienas dalykas yra tai, ką kažkas, turintis rimtą veidą, sako apie tai, kokia puiki Latvijos plėtros programa; kita yra realybė – daugelis programų tiesiog neveikia taip, kaip numatyta ir neatitinka verslininkų lūkesčių“.
Jis pridūrė, kad tarp įstaigų yra plačiai nesugebėjimas „žengti į batus“ iš verslininkų, kuriuos jie siekia palaikyti. „Programos dažnai yra skirtos gerai atrodyti popieriuje, daugiausia dėmesio skiriant monitorių ir prižiūrėtojų patogumui, tačiau retai jos yra pritaikytos, kad verslui būtų lengviau, patraukli ar verta dalyvauti“, – padarė išvadą Rajevskis.
Lasiet Arī: bnn fokusas | Ekonomikos ministro „eidamas į žmones“ politinis analitikas ir ragina panaikinti Klimato ir energetikos ministeriją
Sekite mus „Facebook“ ir X!
