Sekmadienį vykusiose pirmojo prezidento rinkimų rato varžybose, nors galutinis rezultatas yra 2017 m. antrosios pakopos, kurioje dalyvaus dabartinis Emmanuelis Macronas ir kandidatė į ksenofobišką poziciją Marine Le Pen, pakartojimas, įvyko dvi didžiulės staigmenos. Pirmasis buvo visiškas dviejų politinių grupuočių, kurios per pastaruosius 70 metų vadovavo šaliai, pažeminimas. Respublikonų partijos kandidatė (įsisteigimo teisė) Valérie Pécresse surinko 4,7% balsų. Socialistai, Miterrando palikimo paveldėtojai ir paskutinė iš dominuojančių partijų, užėmusi šias pareigas, nepasiekė net 2 proc. (surinko 1,75 proc. balsų), mažiau nei komunistų kandidatas, gavęs kiek daugiau nei 2 proc.
Antroji staigmena buvo stiprus Jean-Luc Mélenchon, nepriklausančio kairiųjų pažiūrų, pasirodymas, kuris, kaip dabar aiškėja, būtų aplenkęs Le Pen, jei kuris nors kitas kandidatas būtų iškritęs už jo. Tai savotiška moralinė kairiųjų rinkėjų pergalė, kurie dabar buvo pašalinti iš paskutinių dvejų prezidento rinkimų turo. Kompensacija yra ta, kai iškart po balandžio 24 d. įvyks įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimaith prezidento akistata, tai neišvengiamai sukels kažkokį intriguojantį pergrupavimą ar iš naujo apibrėžimą.
Savo pranešime apie rinkimus „The New York Times“ daugiausia dėmesio skyrė vienai temai, kuri labiausiai domina jo skaitytojus amerikiečius: JAV prezidento Joe Bideno poveikį, kurį jis vadina „Vakarų vienybe“, taip tvirtai suplanavo savo atsaką į Rusijos. invazija į Ukrainą. „The Times“ užsienio redaktorius Rogeris Cohenas išreiškia baimę, kad „galutinės Le Pen pergalės atveju“ Prancūzija taps „antiNATO ir labiau prorusiška“. Jis priduria, kad tai „sukeltų didelį susirūpinimą sąjungininkų sostinėse ir galėtų sugriauti vieningą transatlantinį atsaką į Rusijos invaziją į Ukrainą“. Kitaip tariant, nesuklyskite, „The New York Times“ remia Macroną.
Šiandienos Savaitinis Velnio žodynas apibrėžimas:
Prieš NATO:
Priešingai idealui, kurį JAV vyriausybė įsivaizduoja Europai, apibrėždama ją kaip žemyną, sudarytą iš laisvų, apsišvietusių demokratijų, nepataisomai priklausomų – tiek ekonomiškai, tiek kariniu požiūriu – nuo geranoriško galingos Amerikos gilios valstybės vadovavimo ir nuoširdžios broliškos meilės, kurią siūlo amerikiečiai. karinis-pramoninis kompleksas.
Kontekstinė pastaba
„The Times“ gali turėti pagrindo nerimauti. Nors šansai vis dar palankūs Macronui, Le Pen tikriausiai gali dubliuoti Donaldo Trumpo neįtikėtiną šansų įveikimą 2016 m., kai jis laimėjo JAV prezidento postą, ir daugiausia dėl tų pačių priežasčių. Macronas buvo prieštaringas lyderis, kurį oponentai kairėje ir dešinėje pavadino „turtingųjų prezidentu“. Hillary Clinton taip pat kentėjo dėl savo įvaizdžio, kad ji yra Wall Street donorų įrankis. Kiekvienos tautos gyvenime ateina momentas, kai atrodo, kad žmonės yra pasirengę rizikuoti su tuo, kas protingiems žmonėms atrodo blogai.
Galbūt tas laikas atėjo Prancūzijai. Jos rinkėjai ėmėsi vadinamosios „respublikinės drausmės“ prieš kraštutinių dešiniųjų pažiūrų politikus, kai Jacques’as Chiracas 2002 m. nugalėjo Le Pen tėvą Jeaną-Marie. Jis surinko 82% balsų, o Le Pen – 18%. 2017 m., nors Macronas vis dar buvo nežinomas subjektas, neturintis rimtos paramos nė vienai iš pagrindinių politinių grupuočių, jaunuolis lengvai nugalėjo kraštutinių dešiniųjų kandidatą, surinkęs 64% balsų, o Le Pen – 36%.
Prognozuojantys statistikai gali tiesiog sekti kreivę ir manyti, kad nuolydis žemyn šį kartą lems 50–50 rinkimų. Jie gali būti teisūs. Tačiau priežastis slypi ne tik aritmetinėje tendencijoje, o iš esmės nepartinio populistinio maišto, nukreipto prieš okultinę galią, kurią sudaro galingi pramonininkai, bankininkai, neatstovaujančios partijos, korumpuoti politikai ir politinė klasė, kuriai būdinga paklusnumo Amerikos imperijai požiūris. Macronas, buvęs Rotšildų bankininkas, pats bandė sustiprinti savo, kaip neutralaus, visos Europos vizionieriaus, siekiančio išsivaduoti iš Vašingtono, Arlingtono, Virdžinijos ir Volstryto valdžios brokerių gniaužtų, įvaizdį. Jo bandymai derėtis su Vladimiru Putinu prieš ir po Rusijos invazijos buvo neabejotinai skirti tam įvaizdžiui sustiprinti.
Marine Le Pen sėkmę atsiribojant nuo konkurentų, įskaitant ksenofobą Ericą Zemmourą, visi mėgsta paaiškinti, kad ji sutelkė dėmesį į infliaciją. Jamesas Carville’as gali ploja iš tolo. Galų gale, tai „ekonomika yra kvaila“. Ši problema išliko visą Macrono kadenciją. Tai buvo COVID užraktas, o ne Macrono politika, sustabdžiusi dramatišką „geltonųjų liemenių“ judėjimą, kuris vis dar smuko, kai kilo pandemija. Prancūzai nepamiršo ir savo ekonominio išlikimo poreikio, gyvendami visuomenėje, kurioje turtingieji vis turtingėja. Rinkėjai prisimena E. Macrono džiaugsmingą turto mokesčio panaikinimą ir greitą, kuriuo jis paskelbė apie didesnius dujų mokesčius, užpildytų spragą.
Muzikantas, su kuriuo nuolat dirbu, neseniai man pasakė: „Aš nebalsuoju pirmame ture, bet balsuosiu prieš Macroną antrajame ture. Kitaip tariant, iš galimų varžovų antrajame ture – Le Pen (kraštutinis dešinysis), Mélenchonas (progresuojantis kairėje), kai kurie net numatė Valérie Pécresse (dešinėje) – jis būtų balsavęs už bet kurį iš jų, kad tik pašalintų Macroną. Netikiu, kad jis rasistas, bet dabar jis pasirengęs balsuoti už moterį, kuri savo politinės programos esmę paskyrė ksenofobijai.
Istorinė pastaba
Jei suskaičiuotume aiškiai prieš NATO nusiteikusių kandidatų balus, neįskaitant Macrono, kuris laikosi distancijos, bet laikosi JAV aljanso dabartinėje kampanijoje prieš Rusiją, bendras skaičius pakyla iki 60 proc. Istoriškai Prancūzija yra vienintelė Europos šalis, paskelbusi nepriklausomybę nuo NATO, kai 1966 metais De Gaulle’is pasitraukė iš NATO karinės struktūros ir ištrėmė visus NATO įrenginius iš šalies teritorijos.
Rogerio Coheno ir „The Times“ susirūpinimas gali būti pagrįstas, net jei Macronas laimės rinkimus. Dar labiau, jei rezultatai artimi. Labai nedaugelis komentatorių, net čia, Prancūzijoje, ėmė bandyti erzinti, kas gali paaiškėti po birželį vyksiančių įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimų. Ar yra tikimybė, kad dvi tradicinės isteblišmento partijos atsidūrusios ant lyties ir visiškai be lyderių, vėl atsiras įtikinamai „nuosekli tvarka“, brangi isteblišmento politikams? Net jei Macronas laimės, jam per pirmąją kadenciją niekada nepavyko surinkti stabilios daugumos. Tikrieji klausimai dabar yra šie: kas su kuo kalbėsis tarp nugalėtųjų? Ir kas nors ir nedrąsiai sutiks pasiduoti kieno vadovavimui? Jei Le Pen laimės, mažai tikėtina, kad ji sugebės surinkti ką nors panašaus į lojalią daugumą. Dažnai sakoma, kad „Prancūzijos rinkėjų širdis yra kairėje, bet jų balsas yra dešinėje“. Kai prezidentas yra iki šiol dešinėje, rinkėjai nesuteiks prezidentinės daugumos parlamente, kaip dažnai darė praeityje.
Kaip ir JAV ir JK, Prancūzijos demokratinės institucijos labai sutriko. Politinė klasė jokiu būdu net nebando įgyvendinti „liaudies valios“. Globalizuota ekonomika su slaptais galios tinklais jau sumažino demokratijos prasmę. JAV dabar sąmoningai dalijasi į dvi tą pačią globalizuotą ekonomiką vykdydama sankcijų Rusijai kampaniją, galbūt kaip platesnį strateginį žingsnį, skirtą sukurti tam tikrą chaosą, kuris galiausiai sugėdins tikrąjį jos priešą Kiniją.
Šis radikalus skilimas rodo vieną kryptį: dar labiau militarizuoti ekonomiką, kurioje jau dominuoja karinės technologijos. Ir, kaip matėme, militarizuota ekonomika reiškia vis labiau militarizuotą visuomenę, kurioje stebėjimas, propaganda, kontrolė ir priverstinė atitiktis saugumo vardan panaikina bet kokį apeliaciją ne tik į žmonių valią, bet ir į poreikius.
Labai gaila, kad Jean-Luc Mélenchon nepateko į antrąjį turą, jei tik praturtintų iš esmės nuskurdusias diskusijas. Nepriklausomai nuo bet kokių politinių orientacijų, susijusių su ekonomika ar užsienio politika, savo partijos lyderis, Insoumise Prancūzija (France Unbowed) jau per ankstesnius rinkimus prieš penkerius metus tvirtino, kad tautą reikia pakeisti 6th Respublika pasenusi 5th Respublika, kurią 1958 metais sukūrė Charlesas de Gaulle’is. Mélenchono idėja apie 6th Respublikoje buvo mažiau prezidentinės galios ir silpnesnės partijos, o tai reiškia geresnę prieigą žmonėms.
Po juo nutekėjo daug vandens Pont Neuf nuo 1958 m., neatrodo, kad nė vienas iš kandidatų būtų suinteresuotas sumažinti prezidento galias. Tačiau šių rinkimų rezultatas aiškiai parodo, kad tiek prezidento galia, tiek partijų gebėjimas duoti kryptį tautos politikai tapo nebeegzistuojantis kaip demokratinio valdymo įrankiai. Rezultatai rodo, kad jie pasiekė tašką, iš kurio nebegalima grįžti. Niekas neturėtų nustebti pamatęs — tam tikru metu po parlamento rinkimų — Prancūziją sukrėtė konstitucinė krizė, tokio masto, kokią Pakistanas išgyveno praėjusią savaitę. Tuo metu 6th Respublika gali iškilti iš pelenų, panaši į feniksą, bet su daugiau nei keliomis apdegusiomis plunksnomis.
*(Oscaro Wilde’o ir Marko Tveno amžiuje kitas amerikiečių sąmojis, žurnalistas Ambrose’as Bierce’as, sukūrė eilę satyrinių dažniausiai vartojamų terminų apibrėžimų, atskleisdamas paslėptas jų reikšmes realiame diskurse. Bierce’as galiausiai surinko ir paskelbė juos kaip knygą „Velnio žodynas“, 1911 m. Mes begėdiškai pasisavinome jo pavadinimą, siekdami tęsti jo naudingas pedagogines pastangas šviesti. naujienų skaitytojų kartos Skaityti daugiau Sąžiningo stebėtojo velnio žodynas.)
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
