2023 m. Šalis paklausė britų istoriko Peterio Frankopano, kodėl šiais laikais žmonės tokie pesimistiški. „Tai geras klausimas“, – atsakė Frankopanas. „Manau, kad istorikas pasakytų, kad taip yra todėl, kad mes visada sutelkiame dėmesį į istoriją ir dalykus, kurie neveikia. Orientuojamės į mūšius, į genocidą, į dideles traumas. …Taigi, manau, kad mes esame linkę ieškoti dramos. Tai panašu į tai, kodėl mes žiūrime „Netflix“, o ne nuobodžius dokumentinius filmus.
Visiškai cituoju Frankopaną, nes jis iš esmės aiškina, kad pesimizmas yra suvokimas. Anot jo, būna gerų dalykų, nutinka ir blogų, o mes juos stebime per tamsintus akinius. Šiandien akiniai tikrai atspalviu tamsesni nei prieš 20 ar 30 metų. Pavyzdžiui, Europoje daug žmonių skundžiasi. Mes skundžiamės, kad viešosios paslaugos tampa aplaidžios, ekonomika smunka, Jungtinės Valstijos mus palieka Rusijos agresijos akivaizdoje, nesąžininga Kinijos konkurencija, o JAV įmonės vagia mūsų duomenis ir tyčiojasi iš mūsų vyriausybių.
2023 m. Šalis paklausė britų istoriko Peterio Frankopano, kodėl šiais laikais žmonės tokie pesimistiški. „Tai geras klausimas“, – atsakė Frankopanas. „Manau, kad istorikas pasakytų, kad taip yra todėl, kad mes visada sutelkiame dėmesį į istoriją ir dalykus, kurie neveikia. Orientuojamės į mūšius, į genocidą, į dideles traumas. …Taigi, manau, kad mes esame linkę ieškoti dramos. Tai panašu į tai, kodėl mes žiūrime „Netflix“, o ne nuobodžius dokumentinius filmus.
Visiškai cituoju Frankopaną, nes jis iš esmės aiškina, kad pesimizmas yra suvokimas. Anot jo, būna gerų dalykų, nutinka ir blogų, o mes juos stebime per tamsintus akinius. Šiandien akiniai tikrai atspalviu tamsesni nei prieš 20 ar 30 metų. Pavyzdžiui, Europoje daug žmonių skundžiasi. Mes skundžiamės, kad viešosios paslaugos tampa aplaidžios, ekonomika smunka, Jungtinės Valstijos mus palieka Rusijos agresijos akivaizdoje, nesąžininga Kinijos konkurencija, o JAV įmonės vagia mūsų duomenis ir tyčiojasi iš mūsų vyriausybių.
Tai viena ilga litanija, tikrai. Jei pažymėsite – kaip aš reguliariai darau – kad Europa per pastaruosius du dešimtmečius daugiau ar mažiau sėkmingai įveikė kelias gilias egzistencines krizes – nuo valiutos krizės iki „Brexit“ ir nuo pabėgėlių krizės iki COVID-19 pandemijos – žmonės vadink tave optimistu, tarsi pasakai pasakas ir užblokuoji blogas naujienas.
Žmogaus prigimtis paskatino mus geriau už kitus registruoti neigiamus dalykus. 2023 m. atliktas tyrimas parodė, kad tikimybė, kad žmonės spustelės straipsnį, kurio antraštėje yra neigiamas žodis, yra du ar tris kartus didesnė nei tada, kai jie pamatys straipsnį, kurio antraštėje yra teigiamas žodis. Kuo daugiau teigiamų žodžių bus pridėta prie antraštės, tuo mažesnė tikimybė, kad ji bus paspausta. Šia priemone skaitytojai daug labiau linkę skaityti apie naujausius pasipiktinusius kraštutinių dešiniųjų politikų Vokietijoje ar Rumunijoje pareiškimus, nei apie nuostabų faktą, kad pirmą kartą per daugelį metų nacionaliniai lyderiai paskyrė stiprius, pajėgius žmones. vadovauti Europos institucijoms. Panašiai žinia apie Vengriją, sabotuojančią kai kuriuos Europos teisės aktus, tikriausiai sulauks daugiau skaitytojų nei straipsniai, kuriuose nurodoma, kad daugeliu atvejų Vengrija be kovos eina kartu su kitomis ES valstybėmis narėmis.
Ne visada taip buvo. Po Antrojo pasaulinio karo europiečiai tikėjo, kad viskas bus geriau. Tai buvo suprantama: žemynas buvo apgriuvęs, ir viskas yra reliatyvu. Tačiau įdomu tai, kad jie ir toliau tuo tikėjo per visą vadinamąjį trisdešimt šlovingų (1945–1975 m.), net ir sunkių krizių metu. Kubos raketų krizė, Vietnamo karas, teroristiniai išpuoliai tokiose šalyse kaip Italija ir Vokietija bei naftos krizė niekada nesugebėjo sugadinti geros nuotaikos. Europiečiai visada rasdavo ką nors teigiamo, pavyzdžiui, nusileidimą mėnulyje, dekolonizaciją, 1968 m. gėlių galių revoliucijas, medicinos proveržius, pirmąjį kompiuterį ir, žinoma, Berlyno sienos griuvimą 1989 m.
Dešimtajame dešimtmetyje išnyko sienos ir sienos. Europiečiai laimingai – kai kurie euforiškai – tyrinėjo laisvę ir įvairovę. Dvi Vokietijos vėl buvo sujungtos. Vidurio Europos šalys vėl buvo įtrauktos į Europos šeimą. Tačiau amžių sandūroje nuotaikos pasikeitė po rugsėjo 11-osios ir 2007–2008 m. finansinės krizės. Euro krizė, pabėgėlių krizė, „Brexit“, COVID-19 pandemija ir Rusijos invazija į Ukrainą greitai keitė vienas kitą. Kiekvieną kartą šalių lyderiams buvo labai sunku susitarti dėl bendros išeities. Kiekvieną kartą jie stovėdavo prie prarajos, matydami, kokia gili dauba. Tada jie nusprendė grįžti prie derybų stalo ir siekti daugiau kompromisų, kad įveiktų nesutarimus. Europa turėjo per daug ką prarasti.
Tai, kad visi šie gaisrai galiausiai buvo užgesinti dėl netobulų, bet ilgalaikių Europos Sąjungos valstybių narių kompromisų, galėjo paguosti europiečius, tačiau to nepadarė. Vokiečių sociologo Andreaso Reckwitzo teigimu, 84 procentai europiečių dabar mano, kad jų vaikams bus blogiau nei jiems patiems.
Nors jie gyvena viename taikiausių ir klestinčių pasaulio regionų ir dar niekada nebuvo taip gerai, daugelis europiečių šiuo metu yra visiškai pesimistiški. Jie mato kiekvieną krizę, net jei ji nėra Europos sukurta, kaip įrodymą, kad demokratija, teisinė valstybė ir kiti dalykai, kuriais jie visada tikėjo, žlunga. Užuot kovoję už tai, daugelis tampa fatališkais.
Prancūzų filosofas Frédéricas Wormsas savo knygoje perspėjo, kad mintis, kad demokratija gali slysti atgal ir kad piliečiai turi kovoti, kad ją sutvarkytų, jiems tapo svetima. Lėtinės demokratijos ligos. Anot jo, daugelis į demokratiją žiūri kaip į tikslą. Kai jis nepasiekiamas, jie pasiduoda, manydami, kad tikslas buvo neteisingas. Tačiau demokratija yra procesas arba mechanizmas. Tai „procesas, kuriuo siekiama išlaikyti pusiausvyrą tarp skirtingų visuomenės grupių, kad jos nespaustų viena kitos ant gerklės“, – tvirtino Wormsas. Jei pusiausvyra sutrikusi, o tai atsitinka reguliariai, nes visuomenė nuolat keičiasi, tada „tereikia išbandyti įvairius būdus, kaip ją susigrąžinti“.
Toks galimo požiūris, nors ir reikalingas, šiuo metu nėra populiarus. Europoje vyrauja ateities baimė. Atsitiktinai baimė yra pagrindinė emocija, kaip pažymėjo Frankopanas, verčianti žmones keisti savo politines nuostatas. Politikai populistai, kaip ir XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, vaidina į tai, gąsdindami rinkėjus prieš siūlydami radikalius sprendimus, kaip juos apsaugoti. Frankopanas pažymėjo, kad šiuo metu visose Europos visuomenėse „sunku matyti daug politinių lyderių, siūlančių optimistišką, teigiamą požiūrį į ateitį. … Ambicijų, vizijos, žmonių suvienijimo trūkumas padeda (dalykus) suskaidyti.
Dėl to daugelis europiečių beveik nemato, kad Europa šiuo metu sparčiai keičiasi, arba netiki, kad tai pakeis. Žinoma, pavojų yra daug ir jie yra tikri. Tačiau dabar daugelis skeptiškai vertina, ar jų vyriausybėms ar ES pavyks tinkamai reaguoti. ES sparčiai sprendžia išorės grėsmes, sutelkdama dėmesį į gynybą ir saugumą per dešimtmečius nematytą ryžtą ir persvarstydama daugelį esamų politikos krypčių, kad galėtų susidoroti: gynybos biudžetai didėja, ES pinigai perskirstomi gynybos projektams, infrastruktūra yra sutvirtintas, kad būtų sudarytos sąlygos kariuomenės judėjimui, ir vyksta sudėtingos diskusijos dėl karinės pramonės paleidimo euroobligacijomis.
Europiečiai pozityviau vertina savo šalių narystę ES, atsižvelgdami į išorės grėsmes; kiek daugiau nei prieš metus 72 procentai apklaustųjų manė, kad tai buvo naudinga – prieš 20 metų tokios nuomonės laikėsi tik 52 procentai. Jie aiškiai ieško prieglobsčio ES, beveik kasdien užpulti precedento neturinčių hibridinių Rusijos atakų, JAV technologijų magnatų, besikišančių į Europos politiką, ir išrinktojo JAV prezidento Donaldo Trumpo, grasinančio užgrobti Grenlandiją arba pradėti muitų karus.
Prancūzijos piliečiai yra vieni labiausiai depresija sergančių žmonių Europoje. Praėjusiais metais prancūzų verslininkui Rafikui Smati taip atsibodo savo tautiečių entuziazmas, kad jis parašė komentarą: „Jei manome, kad viskas tik blogėja, sukuriame sąlygas pablogėti. Jei leidžiamės įkvėpti optimizmo ir kovingos dvasios, priešingai, sukuriame sąlygas klestinčiai ateičiai.
Tikriausiai ši savaime išsipildanti pranašystė paskatino Jacques’ą Delorsą, kuris 1985–1995 m. buvo Europos Komisijos pirmininkas, pasakyti: „Nebūk pesimistas. Arba optimistas. Būk aktyvistas“. Užuot svarstyjęs, ar stiklinė pusiau pilna, ar pusiau tuščia, jis nurodė, kad būtų geriau gerai pažvelgti, ką turime daryti, ir kuo geriau tai padaryti. Ir atspėkite ką: darbų sąrašas paruoštas. Neseniai ES užsakė tris šių poreikių tyrimus: Mario Draghi ataskaitą apie konkurencingumą, Enrico Lettos pranešimą apie bendrąją rinką ir Sauli Niinisto pranešimą apie saugumą ir gynybą. Pradėtas darbas su kai kuriomis rekomendacijomis. Paprastai tai yra geras tonas Europoje pasakyti, kad dauguma niekada nebus įgyvendinta, nes valstybių lyderiams trūksta politinės valios atlikti esminį remontą.
Tačiau tarkime, kad europiečiai būtų šiek tiek optimistiškesni. Tarkime, kad jie taptų labiau įmanomi – susitelktų už rekomendacijų ir priverstų savo lyderius labiau su jomis dirbti, kad milijonams žmonių būtų užtikrinta gera ateitis. Tokiu atveju daugelis lyderių tikriausiai jaustųsi labiau skatinami judėti į priekį. Tai savo ruožtu beveik neabejotinai šiek tiek pakeltų bendrą nuotaiką. Tai vis tiek nebūtų „Netflix“, bet staiga atrodytų daug geriau nei nuobodus dokumentinis filmas.
