Plačiai prognozuojamas Elono Musko ir JAV prezidento Donaldo Trumpo išsiskyrimas pagaliau ir neišvengiamai įvyko. Neseniai pasitraukęs iš Vyriausybės veiksmingumo departamento (DOGE) pareigų kaip de facto, technologijų milijardierius pradėjo kritikuoti D.Trumpo subsidijų užpildytą biudžeto įstatymą, pradėdamas žodžių karą socialinėje žiniasklaidoje ir dėl to atsirandančią politinę ugnį.
Tikėtina, kad tai bus nepatogus ir kerštingas atsiskyrimas, kuris padarys žalą tiek vyrų, tiek JAV reputacijai. Bet galiausiai tai bus nesąžininga kova, kurioje labiausiai nukentės milijardierius ir jo verslo imperija, o ne Trumpo administracija.
Plačiai prognozuojamas Elono Musko ir JAV prezidento Donaldo Trumpo išsiskyrimas pagaliau ir neišvengiamai įvyko. Neseniai pasitraukęs iš Vyriausybės veiksmingumo departamento (DOGE) pareigų kaip de facto, technologijų milijardierius pradėjo kritikuoti D.Trumpo subsidijų užpildytą biudžeto įstatymą, pradėdamas žodžių karą socialinėje žiniasklaidoje ir dėl to atsirandančią politinę ugnį.
Tikėtina, kad tai bus nepatogus ir kerštingas atsiskyrimas, kuris padarys žalą tiek vyrų, tiek JAV reputacijai. Bet galiausiai tai bus nesąžininga kova, kurioje labiausiai nukentės milijardierius ir jo verslo imperija, o ne Trumpo administracija.
Muskas ruošiasi išmokti platesnę pamoką, kuri tęsiasi toli už JAV politikos ribų. Korporatyviniai interesai dažnai daro nesveiką ir didelę įtaką pasaulinėse autokratijose. Vis dėlto iš Kinijos, kuriai vadovauja prezidentas Xi Jinpingas, į Rusiją, kuriam vadovauja prezidentas Vladimiras Putinas, į Indiją, kuriai vadovauja ministrė pirmininkė Narendra Modi, atsiranda bendras modelis: kai iškritusi verslo titanai ir politiniai lyderiai, tai yra buvę. Kitaip tariant, Muskas ką tik pasirinko kovą, kurios jis beveik tikrai negali laimėti.
Metų pradžioje aš ginčijausi Užsienio politika Ši spekuliacija apie greičiausiai išsiskyrimą tarp Trumpo ir Musko praleido platesnį tašką apie tai, ką jie gali pasiekti dirbdami kartu. Galų gale jų partnerystė truko ilgiau ir turėjo didesnę įtaką, nei prognozavo daugelis naikintojų.
Vien tik vandalizmo, kuris buvo perkeltas į JAV Agentūrą dėl tarptautinės plėtros, būtų pakakęs sustiprinti abejotiną Musko palikimą vyriausybės reformos metraščiuose. Didesnis nerimą, net ir per savo santykinai trumpą kadenciją – nerimą keliantis precedentas, kurį jis sukūrė, pakenkdamas daugelio JAV institucijų pagrindinėms funkcijoms, siunčiant komandas į vyriausybės departamentus, beveik neabejotinai neteisėtai, be tinkamos priežiūros.
Musko veiksmai per savo laiką vyriausybėje atspindėjo „Tech-Bro“ maoizmo prekės ženklą, kuriame esamos institucijos laikomos iš esmės neveiksmingomis ir sugadintomis, kad neįmanoma reguliariai reformuoti; Tik apsivalymas ir atstatymas gali veikti, pakartodamas Kinijos lyderį Mao Zedongo „nuolatinės revoliucijos“ koncepciją. Panašiai kaip ankstyvieji kultūrinės revoliucijos etapai, muskuso sukrėtimui dažnai vadovavo jaunatviški uoliai, kurie vykdė reformas, kurios buvo skirtos daugiausia ideologiniam pasipriešinimui Trumpui, o ne viskam, kas primena faktinį vyriausybės efektyvumą.
Vis dėlto ilgainiui nepatogios skyrybos atrodė neišvengiamos tarp dviejų vyrų, kuriuos kenčia beveik megalomanija-valstybė, kuriai būdingos galios ir visagalybės fantazijos. Žinoma, tokie kliedesiai nėra neįprasta tarp pasaulinės milijardierių klasės. Bet bent jau verta apmąstyti, kaip šis neredifikuojantis spektaklis pasirodys žiūrint iš Pekino, Maskvos ar Rijado.
Greičiausiai „Trump-Musk“ padalijimas sustiprins pasaulinių autoritetų nuosprendį, kad verslo elitas turi būti griežtai kontroliuojamas valstybės. Tokiu būdu Trumpo klaida buvo ne menkavertė su Musku, o pirmiausia perdavė jam svarbų ir galingą „specialios vyriausybės darbuotojo“ vaidmenį.
Trumpas jau seniai išreiškė susižavėjimą XI, tačiau leisdamas Muskui priartėti prie valdžios, JAV prezidentas tikrai nesugebėjo pasimokyti iš Kinijos lyderio tvarkymo technikos magnatas Jackas Ma. 2020 m. Xi judėjo žiauriai ir greitai prieš „Alibaba“ įkūrėją po to, kai išdrįso kritikuoti Kinijos finansų reguliavimo institucijas, atšaukdamas savo „Ant Group“ 37 milijardų dolerių vertės pradinį viešą pasiūlymą ir veiksmingai nutraukdamas MA viešą įtaką.
Kiti pasauliniai autokratai laikosi panašių anticoon modelių. Putino Rusijoje, šiuolaikinio oligarchinio kapitalizmo gimtinėje, magnetai yra labai linkę į valstybės valdžią – ir, suprantama, taip, atsižvelgiant į tų, kurie drįsta mesti iššūkį Kremliui, likimą. Kalinami ar ištremę milijardieriai, tokie kaip Borisas Berezovskis ir Michailas Khodorkovskis, tarnauja kaip nuolatiniai priminimai apie nepriekaištingos išlaidas.
Indijoje vadinamoji Bollarcho klasė pastaraisiais metais nepaprastai išaugo, kurią įkūnijo tokios figūros kaip Gautam Adani ir Mukesh Ambani-tai du turtingiausi Azijos žmonės. Vis dėlto abu lieka nuolankiai palaikantys Modi ir jo vyriausybę, atsargiai niekada nevažiuoti niekur šalia linijų, kurios galėtų pakviesti valstybės atpildą.
Turbūt nė vienas lyderis nebuvo žiauresnis nustatant šią hierarchiją nei naujasis Trumpo geriausias draugas Viduriniuose Rytuose, Saudo Arabijos karūnos princas Mohammedas Bin Salmanas. Užuot pakvietęs Saudo Arabijos komercinius titanus į vyriausybę, Mohammedas Bin Salmanas 2017 m. Sulaikė šimtus kunigaikščių ir verslininkų prabangiame Rijado „Riyadh“ viešbutyje „Riyadh“ viešbutyje „Riyadh“, po to, kai jie išleido juos po kelių mėnesių, po to, kai jie atidavė daugiau nei milijardus grynųjų pinigų už savo laisvę.
Nei vienas iš jų nereiškia, kad šiuolaikiniams milijardieriams trūksta įtakos. Jungtinėse Valstijose turtingi asmenys ir korporacijos randa daug valdžios būdų. Finansinė įtaka gali būti naudojama politiniams kandidatams remti, formuoti įstatymus ir finansuoti augintinių priežastis. Tačiau iš esmės išmintingesni magnatai žaidžia ilgesnį, tylesnį ir labiau neigiamą žaidimą, nei parodė Muskas savo griebtuve dėl tiesioginės vyriausybės galios.
Tarp Trumpo ir Musko alaus daryklų kyla ši aukštyn kojomis. Galų gale, tokioms šalims kaip JAV, kurios išlieka nominaliai demokratinėmis, turėtų valdyti išrinkti politiniai lyderiai, o ne nekontroliuojami korporacijos titanai. Tačiau tiesa ta, kad Musko nuosmukis greičiausiai sukels daugybę nerimą keliančių padarinių.
Aktyvinamasis prezidentas turi daug priemonių, įskaitant reguliavimą ir tikslinius mokesčių tyrimus, vyriausybės subsidijų pašalinimą ir vyriausybės sutarčių panaikinimą. Nuo Jamie Dimon iš JPMorgan Chase iki Tim Cook iš „Apple“, JAV vyriausiieji vadovai padarys ryškias išvadas nuo Musko gydymo. Verslo vadovai paprastai renkasi stabilias institucijas ir įstatymų valstybę. Tačiau nesant to, žinia yra aiški: parodykite pagarbą Trumpui, laikykite galvą žemyn ir pabučiuokite žiedą.
Ta prasme padalijimas su Musku greičiausiai tiktų Trumpui. Reitingai bus įspūdingi, ir jis turi daugiausiai geriausių kortelių, kurias galėtų žaisti. Rezultatas taip pat padeda „paskatinti kitus“, kaip galėjo išdėstyti rašytojas ir filosofas Voltaire'as, pabrėždamas iššūkio prezidento valdžios išlaidas su ryškiausia galvos oda. Kaip ir XI pažeminta Ma, ateinantis Trumpo užpuolimas Musko verslo imperijoje parodys, kad koncentruota, neatsakoma politinė galia galiausiai triumfuoja per koncentruotą, neatsiejamą ekonominę galią.
JAV paliktos dažnai perspėja apie įmonių gaudymą vyriausybėje, kurioje politikai tarnauja kaip šešėlinių oligarchų lėlės. Tačiau pasaulinių autokratijų pamoka rodo tikrąjį pavojų teka priešinga kryptimi. Kai demokratinės institucijos susilpnėja, politiniai lyderiai netampa pavaldūs verslo elitui – jos pavaldi verslui sau.
Muskas ruošiasi atrasti to, ko jo bendraamžiai Pekine, Maskvoje ir Naujajame Delyje jau seniai išmoko: Kai oligarchai ir politinė galia suka smūgius, politinė galia kaskart trunka ekonominę galią.
