Emmanuelis Macronas, surinkęs 58,54% balsų, vienareikšmiškai atmetė pastarojo meto tendenciją, kad dabartiniai Prancūzijos prezidentai dėl savo nepopuliarumo nuolat negaudavo antros kadencijos. Savo rinkimų nakties komentaruose Macronistai su džiaugsmu pažymėjo, kad jų vyras buvo pirmasis, perrinktas ne bendro gyvenimo laikotarpiu. Tai skambėjo kaip kažkoks keistas pasiekimas, sugalvotas Gineso rekordų knygai. Tačiau tai atitraukė visuomenės dėmesį nuo to, kas paaiškėjo visą vakarą: kad, nors ir skambiai perrinktas, Macronas yra lygiai taip pat nepopuliarus prezidentas.
Be Macrono šalininkų, politinių šachmatų lentos komentatoriai matė, kad sprogimas buvo labiau aklavietės, o ne šachmatas. Pirmajame ture kairieji buvo pasidaliję. Dabar atrodo, kad ji yra pasirengusi bent jau apsvarstyti galimybę suvienyti savo skirtingas pajėgas birželį vyksiantiems dviems įstatymų leidžiamosios valdžios rinkimų turams, kuriuos visi kairieji dabar vadina „trečiuoju prezidento rinkimų turu“.
Nugalėtoji Marine Le Pen paskelbė panašią žinią, užsimindama, kad jos santykinė „sėkmė“, ženkliai pagerėjusi 2017 m. (daugiau nei 41 proc. nuo 34 proc.), atvėrė galimybę vadovauti populistiniam judėjimui, kuris, jos tikimasi, pritrauks rinkėjus. taip pat iš kairės. Éricas Zemmouras, kitas kraštutinių dešiniųjų kandidatas, nuspalvintas ksenofobas, kuris vienu metu, atrodė, metė iššūkį Le Pen valdymui dešiniajame pakraštyje, iškėlė savo ambicijas sukurti grynai nacionalistinę ir iš esmės rasistinę koaliciją, kuri išvengtų pasipiktinimas ištiesus ranką į kairę.
Vis dėlto vakaro madingas žodis buvo „trečiojo raundo“ idėja, kurioje priešininkas Macronui galėtų įmušti nokautą. Makronistai iškart pasišaipė iš tokių kalbų kaip demokratijos paneigimo, o minutės po prezidento tvirtos daugumos. Tačiau televizijos kanalo „France 2“ pakviestoms įvairioms suinteresuotosioms šalims iš visų pusių plėtojant savo analizę, buvo priimtas sutarimas, kad Makronijos sferoje ne viskas gerai.
Tradicinių Prancūzijos partijų žlugimas
Teigiama Macrono ištikimiesiems ar bent jau jo politiniams rinkodaros specialistams, kad tradicinės kairės ir dešinės partijos buvo dar kartą pažemintos. Šį kartą buvo dar žiauriau nei 2017 m., kai E. Macronas pirmą kartą įveikė stebuklingą politinės Raudonosios jūros plyšį, kad pasiektų pažadėtąją žemę, net nelindęs dykumoje. Respublikonai ir socialistai, kadaise buvę narsūs valdžios skeptro savininkai, akivaizdžiai belieka tikėtis, kad jie kaip asmenys bus pakviesti į naująją vyriausybę, kurią Macronas skirs šią savaitę, kad parodytų savo norą sukurti naują. aljansą. Tačiau už dabar baigto penkerių metų kompromiso, kurį Macronas sukūrė ir gana netinkamai valdė per savo pirmąją kadenciją, yra Prancūzijos vizija, dabar padalyta į iš esmės nenuoseklius blokus, kuriuos apibrėžia ne tik politinė vizija, o susierzinimas visais tradiciniais sprendimais, kairiaisiais ir dešiniaisiais. ir centras.
SKAITYTI DAUGIAU
Le Pen ir Zemmour įrodė, kad yra daug rinkėjų, kurie nebijo ksenofobinių samprotavimų. Tačiau tie patys rinkėjai dažniausiai kilę iš darbininkų klasės arba kaimo žemesnės viduriniosios klasės. Jie balsavo už Le Pen ne tik iš įsitikinimo, kad ji bus gera lyderė, nei protestuodami prieš politinį ir finansinį elitą, kuriam Macronas atstovauja jų akimis. Prieš pusę amžiaus dauguma Le Pen rinkėjų buvo ištikimi komunistų partijai.
Jei buvęs komunistinis rinkėjų blokas pamažu atitrūko nuo Mitterando vadovaujamos valdančiosios socialistų koalicijos, kad susijungtų su kraštutinių dešiniųjų fronto „Nacionaliniu frontu“, kurį įkūnijo Marine Le Pen tėvas Jeanas-Marie Le Penas, socialistai apsistojo savo dešinėje. Jie vis labiau linko link centro, panašiai kaip Clinton demokratai darė JAV. Tai paliko kairėje skylę, kurios užpildyti jokia politinė asmenybė neturėjo jėgos ar vardo pripažinimo. Buvęs ministras Jeanas-Lucas Mélenchonas pagaliau įsitraukė į šį vaidmenį, siekdamas atremti tendenciją link technokratinio centro – politinės pozicijos, kuri atitiko socialistų kartos po Mitterando kultūrą ir nuotaikas.
Nuo pat 2009 m., kai jis paskelbė nepriklausomybę nuo partijos, Mélenchonas buvo keikiamas savo brolių socialistų už nusikaltimą, kai ginčijasi dėl akivaizdžiai centristinės ir vis labiau korporacinės elitinės tendencijos. Tai buvo ta pati partija, kuriai vadovavo tuometinis prezidentas François Hollande’as, kuri jaunatvišką buvusį bankininką Macroną pavadino ekonomikos ministru.
Mélenchono atkaklumas prezidentaujant Hollande’ui kaip provokuojantis progresyvas, ginčijantis savo buvusios partijos ortodoksiją, jau 2017-aisiais pavertė jį išskirtine, jei nebūtinai patraukliausia kairiųjų asmenybe. Dėl savo daugiau nei garbingos trečiosios vietos, užėmusios pirmajame ture prieš dvi savaites, jis tapo galutiniu „dvasiniu“ lyderiu naujai susivienijusiai kairiajai partijai, kuri galėtų suburti dabar marginalinę komunistų partiją (tik 2,5 proc. balsų). ), ekologai ir net socialistai, nors ir toliau santūriai pripažįsta Mélenchono pakilimą.
Ar kairieji gali įveikti savo susiskaldymą?
Skirtingai nuo garsiųjų bendra programa kuri formaliai susijungė su socialistais, komunistais ir centro kairiaisiais Kairieji radikalai ir atvedė François Mitterandą į valdžią 1981 m. prezidento rinkimuose, Mélenchonas neturi nieko konkretaus, kaip remtis, išskyrus visų kitų partijų susierzinimą su Macronu. Prieš antrąjį turą vyr Insoumise Prancūzija („Prancūzija nenusilenkė“) sumaniai patobulino savo retoriką siekdamas, kad birželį būtų „išrinktas“ ministru pirmininku, nors puikiai žino, kad ministrą pirmininką skiria prezidentas, o ne žmonės. Tai jo būdas pabrėžti Penktosios Respublikos rinkimų sistemos nenuoseklumą ir tuo pat metu pasiūlyti Macronui galimybę atlikti vyriausybės eksperimentą, kuris atspindėtų pastarųjų penkerių metų istoriją. Pirmosios Macrono kadencijos metu oficialiai centristas prezidentas nuosekliai skirdavo ministrus pirmininkus iš tradicinės dešinės, išduodamas kai kurių kairiųjų viltis pasiekti daugiau pusiausvyros. Mélenchonas siūlo panašų sprendimą, bet šį kartą rodydamas į kairę.
Šios strategijos laikas negalėjo būti geresnis. Remiantis IPSOS prancūzų rinkėjų apklausa, „57% nori, kad pagrindinės kairiosios partijos sudarytų aljansą ir rinkimų apygardose pateiktų bendrus kandidatus“. Svarbu tai, kad 56% apklaustųjų pareiškė nenorintys, kad Macronas gautų daugumą, o tai reiškia, kad jie tikisi sulaukti dar vieno „sugyvenimo“, kuriame prezidentas dalinsis valdžia su opozicine partija parlamente. Tik 35 % prancūzų rinkėjų, 6 % mažiau nei balsavo už Le Pen, palaikytų dviejų kraštutinių dešiniųjų partijų – Le Peno – koaliciją. Tautinis susirinkimas ir Zemmour’s Reconquest. Rinkėjai, palaikantys tradicinę dešinę, pasiskirsto: siekia aljanso su kraštutiniais dešiniaisiais (22 proc.) arba su Macrono. Respublika juda (25 %). Didžioji 53 proc respublikonų rinkėjų vengia aljanso idėjos su bet kuria.
Tai reiškia, kad ateinančias kelias savaites bus labai įdomu stebėti. Ar gali žmogus, apkaltintas „turtingųjų prezidentu“, vadovauti vyriausybei, orientuotai į kairiųjų politiką? O gal jis turi galimybių ir politinio talento susidoroti su tuo, kas gali tapti populistiniu sukilimu, semiančiu energijos tiek iš kairės, tiek iš dešinės?
Macronas, revoliucionierius?
Prieš dvejus metus, kai COVID-19 protrūkis privertė Prancūzijos vyriausybę imtis veiksmų, šiose skiltyse pažymėjau, kad „Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas iš visų žmonių, atrodo, aptinka pradžią abejoti visa vartotojiška laisvosios rinkos sistema. , nesuteikdamas didelio jausmo, kas galėtų jį pakeisti. Galbūt jis yra pasirengęs rimtai žiūrėti į savo dvejų metų senumo epifaniją, apeliuodamas į kairiosios koalicijos, kuriai vadovauja ministras pirmininkas Mélenchonas, įžvalgas. Juk šį kartą Macronas neturi ko prarasti, nes negali siekti trečios kadencijos. Jis gali manyti, kad tai yra paskutinė galimybė atsigauti nuo didžiulio nepopuliarumo, kuris kėlė grėsmę jo perrinkimui, ir jį išgelbėjo tik jo vikriai manevruojant, siekiant užtikrinti, kad Marine Le Pen antrajame ture būtų jo nelaiminga varžovė.
Pasaulis šią savaitę: dar viena Prancūzijos revoliucija
SKAITYTI DAUGIAU
Labiau tikėtina, kad Macronas artimiausiomis savaitėmis bandys surinkti asmenis iš skirtingų pusių, turinčių kintamą simbolinę vertę. Jis tikriausiai tikisi, kad tai įtikins žmones jo gebėjimu surinkti savo nuoseklią daugumą. Mažai tikėtina, kad E. Macrono bandymas bus sėkmingas ir jo laukia blogesnis likimas nei jo ankstesnės dešiniosios pakraipos improvizuotos koalicijos.
Tikrasis Macrono laimėjimas yra tai, kad jis ne kartą, o du kartus pažeidė visą Penktosios respublikos logiką, kuri nuo pat gaulistinės pradžios visada manė, kad prezidentas bus galingos valdančiosios partijos lyderis. Per savo pirmuosius penkerius metus jis pasipelnė iš psichikos sumaišties prancūzų rinkėjų galvose, bandydamas suprasti staiga atsiradusį vakuumą, kai sujungė tai, kas gali būti laikoma tik laikinu ir didžiąja dalimi iliuziniu sprendimu. Sumišimas greitai išprovokavo Geltonosios liemenės judėjimą, kuris suabejojo visu montažu. Netikėtai atėjusi pandemija ir uždarymas išvedė protestuotojus iš gatvės ir sugrąžino Macroną į vairuotojo vietą. Taigi laikina padėtis užsitęsė, tačiau jos trapumas tapo dar akivaizdesnis nei anksčiau.
Taigi dabar prancūzų tauta susiduria su tiesos akimirka, kai jos institucijų prigimtis turi būti pakeista. Ne todėl, kad tai pagerintų jų išvaizdą, o todėl, kad jie yra ant nuolatinės krizės slenksčio. Mažai tikėtina, kad atsiras koks nors paprastas sprendimas arba kad Macronas įtikins žmones ir toliau juo pasitikėti, kad jis priimtų visus teisingus sprendimus, panašius į Jupiterį, kurie galėtų nukreipti tautą per laukiančias bėdas.
Savo pergalės kalboje Macronas nepasakė visiškai nieko esminio. Jis pasveikino ir padėkojo savo rėmėjams už pergalę ir paskelbė visus gerus dalykus, kuriems pasisako, pažadėdamas, kaip ir tikėtasi, atsiliepti į „visų“ žmonių poreikius ir norus. Tą patį vakarą Paryžiuje, Nante, Lione ir Marselyje prasidėjo smurtiniai protestai, spontaniškai susirinkusiems rinkimams. Prie protestuotojų iš dešinės, sunerimusių dėl nesėkmingo Le Pen pasiūlymo, prisijungė kiti iš kairės, kurie šaukė tokius šūkius kaip: „Macronai, Le Pen, vienas sprendimas: revoliucija“. Kiti šaukė: „Mūsų apylinkėse nėra fašistų“ ir „Macronas atsistatydina“.
Skirtingai nuo protestų „Stop the steal“ JAV po Donaldo Trumpo pralaimėjimo Joe Bidenui, prancūzai nesiskundžia, kad rinkimai buvo suklastoti, taip pat nenori, kad jų rezultatai būtų panaikinti. Jie nepatenkinti sistema, kuri neatspindi jų interesų ar poreikių. Jau efektyviai atmetusios tradicines partijas ir praktiškai jas išbraukusios iš rinkimų žemėlapio, dabar jos susitelkusios į keistą politinę anomaliją, kurią jų akyse įkūnija Emmanuelis Macronas.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
