Šią savaitę Latvijos vidaus reikalų ministras Jānis Dombrava pareiškė, kad reikalinga griežta nelegalių migrantų, nelegaliai kertančių sieną ir vėliau prašančių prieglobsčio statusą, nustatymo ir deportavimo tvarka. Anot Dombravos, Latvijos prieglobsčio centrai yra perpildyti, o kai kurie migrantai „tyčiojasi iš Europos humanitarizmo, vaikšto nešini peiliais ir supančią aplinką pavertė sąvartynu“.
BNN teiravosi politikos analitiko, žiniasklaidos bendrovės „Mediju tilts“ bendrasavininkio Filipo Rajevskio, ar Latvija gali tiesiog neįleisti tokių „prieglobsčio prašytojų“ ir kodėl jie taip pasiryžę atvykti į Europą.
„Jūs tikrai negalite priversti mūsų juos įsileisti“, – sakė Rajevskis. „Saugoti savo sieną yra mūsų pačių pareiga. Nuo mūsų pačių priklauso, ar leisime jiems patekti ir ką po to darysime su šiais nelegaliais migrantais.
„Tai, kad jie naudojasi mūsų žmogaus teisių standartais ir socialinėmis garantijomis, neabejotina. Jie čia neateitų, jei mūsų įstatymai su jais elgtųsi taip, kaip su jais elgiamasi jų gimtosiose šalyse. Jie nėra suinteresuoti nei integruotis, nei dirbti.
Pagrindinis jų tikslas yra tiesiog čia patekti ir išvengti grąžinimo ten, iš kur atvyko.
Daugelis prie Latvijos sienos atvyksta migrantų iš tokių šalių kaip Somalis, Egiptas, Afganistanas, Pakistanas ir Bangladešas. Paklaustas, ar visos šios šalys išgyvena karą ar tokias grėsmes, kurios pateisintų prieglobsčio prašymus kitoje pasaulio pusėje, Rajevskis tvirtino, kad ši problema dažnai siejama su gyvenimo lygiu, o ne su tiesioginiu persekiojimu.
„Somalis yra viena atšiauriausių šalių pasaulyje, smurtinė ir pavojinga daugeliu atžvilgių“, – sakė jis. „Tačiau, pavyzdžiui, Egipte situacija yra kitokia – gyventojų perteklius, o norint pasiekti net tokį pragyvenimo lygį, koks čia kas nors galėtų džiaugtis iš socialinių pašalpų, reikia labai sunkiai dirbti.
„Negalima sakyti, kad Egipto gatvėse skerdžiami žmonės. Žmonės ten gyvena. Šalis tiesiog skurdesnė, o pragyvenimo lygis žemesnis. Nuo to daugelis bando pabėgti. Ten niekas nepalaikys, jei nedirbsi.
Paklaustas, ar Dombrava laikosi teisingo požiūrio į nelegalios imigracijos mažinimą, Rajevskis atsakė teigiamai.
„Manau, kad tai yra būtent jo ir jo politinės partijos užduotis – apsaugoti Latviją
nekartoti kai kurių Vakarų Europos šalių daromų klaidų ir išsaugoti saugią aplinką, kurioje žmonės gali gyventi be baimės“, – sakė jis.
„Mes vis dar norime jaustis saugūs eidami gatve ir nesijaudinti, kad migrantai gali kelti grėsmę moterims ar vaikams. Jie dažnai kilę iš labai skirtingų kultūrinių sluoksnių. Antra, nemanau, kad Latvija turi remti visus Egipto žmones. Egipte gyvena apie 100 milijonų gyventojų. Jei norėtume pakelti visą šalį iki europietiško gyvenimo lygio, nepakaktų pinigų, kad patiems egiptiečiai pagerintų savo šalį.
Rajevskis taip pat atskyrė migrantus, atvykstančius iš tolimų šalių, ir pabėgėlius, bėgančius nuo Rusijos karo prieš Ukrainą.
„Su ukrainiečiais padėtis buvo aiški“, – sakė jis. „Mes jiems padėjome.
Kai kurie integravosi, kiti grįžo namo, bet ne tik sėdėjo stovyklose ir laukė pašalpų.
Kitas svarbus šią savaitę aptartas klausimas buvo Baibos Šmitės-Rokės komentarai, kurie teigė, kad politiniai sprendimai dėl elektroninių cigarečių prisidėjo prie kontrabandos padidėjimo ir buvo priimti daugiausia „antraštės tikslais“.
Paklaustas, kada politikai nustos priimti sprendimus dėl viešumo ir pradės orientuotis į praktinius rezultatus, Rajevskis situaciją palygino su alkoholio draudimu.
„Tai dar vienas pavyzdys, kai kažkas tiki, kad ką nors uždraudus tai išnyks“, – sakė jis. „Jei alkoholis būtų uždraustas, žmonės staiga nenustotų gerti, važiuotų jo pirkti į Estiją, Lietuvą arba patys gamintųsi.
„Tas pats pasakytina ir apie gaminius, kurie išlieka prieinami kaimyninėse šalyse, bet yra uždrausti Latvijoje. Žmonės nenustoja jų naudoti – tiesiog randa kitų būdų juos įsigyti. Atsiranda pristatymo paslaugos ir kiti kanalai.”
Anot Rajevskio, didžiausia problema yra ta, kad valstybė netenka priežiūros.
„Vyriausybė nebekontroliuoja, kokie produktai naudojami ar jų kokybės, nes viskas persikelia į nelegalią rinką“, – tvirtino jis. „Aš netgi manyčiau, kad tokie draudimai gali padidinti pavojų sveikatai, nes žmonės galiausiai vartoja nelicencijuotus arba suklastotus produktus, kurių tikrasis poveikis sveikatai nežinomas.
„Galų gale nelegali rinka pelno, o valstybės biudžetas netenka pajamų.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Naujoji Latvijos vyriausybė veikia „ugniagesio režimu“, – pirmąją savaitę apžvelgia politikos analitikas
Sekite mus Facebook ir X!
