Sasha Pleshco nuotrauka „Unsplash“
2025 m. Rugsėjo 28 d. Moldova atvyksta į kritinį sankryžą, ne tik išrinkti naują parlamentą, bet ir nustatyti jo geopolitinę ateitį. Šie rinkimai arba sustiprins šalies atsidavimą Europos integracijai, arba paskatins jos pertvarkymą į pilką nestabilumo zoną Europos Sąjungos ir NATO sienose. Neseniai atlikta CBS tyrimų apklausa rodo, kad Europos veiklos ir solidarumo partija (PAS), kuriai vadovauja 29,7%, o prozijos partijos, tokios kaip Revival partija (13,2%) ir „Mūsų partija“ (7,5%). Tačiau beveik 27% rinkėjų liko neapsisprendę – grupė, kuri tapo pagrindiniu išorės veikėjų, siekiančių sutrikdyti Moldovos Europos trajektoriją, tikslą.
Maskvos ketinimai nebėra paslėpti. Dmitrijaus Kozako, buvusio Kremliaus pasiuntinio postovietinų reikalų, pašalinimas ir įtakos operacijų perkėlimas į Sergejus Kiriyenko, pagrindinį hibridinių politinių strategijų architektą, rodo perėjimą nuo minkštos galios prie pasirengimo įdarbinti prievartą ir destabilizuojančias priemones, jei rinkimų rezultatai yra nepalankūs Kremliliui.
Pasak Moldovos valdžios, Rusija 2024 m. Išleido beveik 100 milijonų eurų, bandydama sabotuoti prezidento rinkimus ir referendumą dėl ES integracijos. 2025 m. Buvo atidengta kita 39 mln. Šios lėšos buvo panaudotos papirkti politikus, finansų partijas ir žiniasklaidos atstovus bei organizuoti protesto judėjimą. Tuo pat metu FSB penktoji paslauga suderino robotų ir trolių tinklą, skleidžiantį netikrą turinį ir dezinformaciją per „YouTube“, „Telegram“, „Tiktok“ ir „Facebook“, ypatingą dėmesį skiriant prezidento Maia Sandu ir PAS diskredicijai.
Destabilizacijos pastangos peržengia skaitmeninę įtaką. Rusija pradėjo įdarbinti jaunus vyrus iš sporto klubų ir kriminalinių tinklų, kad galėtų dalyvauti smurtiniuose protestuose. Rugsėjo 22 d. Moldovos valdžios institucijos sulaikė 74 asmenis, kurie mokėsi Serbijoje, tvarkant ginklus, kovą su miestu ir policijos konfrontaciją. Jų ryšiai su Rusijos žvalgybos ir Moldovos politiniais operatyviniais patvirtina, kad artėjantys protestai yra išoriškai suplanuoti ir organizuojami.
Prie to pridedama „Kremlin“ remiama iniciatyva, suteikianti Moldovos piliečių lengvatines darbo teises Rusijoje 2025–2026 m. Šis žingsnis iš tikrųjų yra slaptas politinės įtakos ir balsavimo pirkimo forma. Rengiami protestų po rinkimams, nepriklausomai nuo rezultato. Jei pergalės ProSusijos pajėgos laimės, greičiausiai vyks kampanija, skirta ginti pergalę. Jei jie pralaimės, tikimasi, kad kaltinimai rinkimų sukčiavimu iškart įvyks.
Šis planas taip pat apima prorusiškų aktyvistų registravimą kaip tarptautinius stebėtojus ir kviečiant užsienio politikus iš Europos kairiųjų ir kraštutinių dešiniųjų partijų, kad būtų sukurta teisėtos tarptautinės priežiūros iliuzija. Tai yra iš anksto nustatytos strategijos dalis, siekiant pakenkti balsavimo pasaulinėje arenoje patikimumą.
Tuo tarpu Rusija stengiasi pertvarkyti Moldovos politinį kraštovaizdį. Kadangi dabartinės prorusiškos partijos, įskaitant komunistus ir socialistus, susiduria su mažėjančiu populiarumu ir jų reputacijos žala, Maskva kuria naujus politinius subjektus su Europos fasadu, bet paslėptu lojalumu. Tokie lyderiai kaip „Ion Ceban“ jau nepatenka į ES palankumą, ir svarstomi potencialūs Igorio Dodono ir Vladimiro Voronino įpėdiniai. Irina Vlah taip pat vertinama kaip potenciali vienijanti figūra šioms prekės ženklo grupėms.
Taip pat naudojamos religinės institucijos. Rusijos stačiatikių bažnyčia ir jos Moldovos šaka aktyviai agituoja prieš Moldovos Europos ambicijas ir skatina Kremliaus pasakojimus. Vadinamieji Rusijos kultūros ir švietimo centrai yra susiję su protestuotojų gabenimu į Moldovą, dar labiau suplanuoti linijas tarp valstybės, religinių ir pilietinių organizacijų Maskvos destabilizacijos priemonių rinkinyje.
Turbūt labiausiai nerimą kelia tai, kad Moldova susiduria su rizika tapti regioninio chaoso paleidimu. Jei Kremliaus strategija pavyks, šalis gali virsti antivakarietiška užkampiu su tiesioginiais padariniais dėl saugumo Ukrainos Odesos regione, Rumunijos ir Ukrainos pasienio teritorijų stabilumu ir gyvybinių tranzito koridorių veikimu. Pagal tokį scenarijų Europos finansinė parama gali būti sulaikyta, o Moldovą galima pasinerti į valdomą nestabilumo būklę tiesiai ant ES slenksčio.
Ir atvirkščiai, jei Moldova ir toliau bus atsidavusi savo Europos kursams, tai padarytų reikšmingą smūgį platesnėms Rusijos ambicijoms Rytų Europoje ir būtų atgrasanti nuo panašios įtakos operacijų kitur. Todėl ateinančios savaitės ne tik formuos Moldovos ateitį, bet ir atskleis, ar Vakarai yra tikrai pasirengę ginti demokratinius pasirinkimus, kuriuos jos kaimynai padarė suderintos hibridinės agresijos akivaizdoje.
„Moldova“ prie kryžkelių pasirodė pirmiausia.
