JAV ir Irano derybos niekur nenuėjo, trečiadienį turėtų baigtis dviejų savaičių paliaubos, o susitarimo, kuris jį pakeistų, kol kas nėra. Abi šalys taiko blokadas – Iranas neleidžia didžiajai daliai laivybos iš Persijos įlankos išplukdyti per Hormūzo sąsiaurį, blokuoja apie 20 procentų pasaulio naftos ir dujų tiekimo, o JAV neleidžia laivams įplaukti į Irano uostus arba iš jų išplaukti – ir grasina, atrodo toli vienas nuo kito.
Aklavietė neturėtų stebinti. JAV ir Irano lyderiai į karą ir derybas žiūri labai skirtingai – tai reiškia, kad jų derybų komandos veikia visiškai skirtingose visatos.
Irano komanda siekia Teherano nacionalinių interesų vizijos ir siekia tikrų nuolaidų, kad užtikrintų režimą ir pakeltų jo geopolitinę padėtį. JAV komanda vykdo Trumpo įvaizdžio valdymą. Jie ieško ne prasmingų rezultatų, o antraščių ir nuotraukų, kurias gali panaudoti kaip teigiamos istorijos pagrindą, kad padėtų sugniuždytam prezidentui, bent jau tol, kol jų naujausi melai taps akivaizdžiai nepagrįsti ir jie ieškos naujų.
JAV pareigūnų pareiškimuose dažniausiai dėmesio centre atsiduria Donaldas Trumpas, kuris sukosi, perdeda ir meluoja, kad sukurtų naratyvą apie stiprų lyderį, kontroliuojantį įvykius. Bandydamas apginti D. Trumpo sprendimą sušvelninti sankcijas Irano naftos eksportui, bandydamas sumažinti energijos kainas, kurios išaugo dėl paties prezidento karo, JAV iždo sekretorius Scottas Bessentas absurdiškai tvirtino, kad Trumpas „judžina iraniečius“, „naudodamas prieš juos savo naftą“.
JAV derybų komandoje nėra valstybės sekretoriaus Marco Rubio ar karjeros diplomatų. Vietoje to jam vadovauja D. Trumpo bendražygis Steve'as Witkoffas, nekilnojamojo turto investuotojas, ir Jaredas Kushneris, prezidento žentas. Tai skiriasi nuo derybų su Iranu prezidentų George'o W. Busho, Baracko Obamos ir Joe Bideno vadovaujamose derybose, kurioms vadovavo diplomatai ir kuriose dalyvavo branduolinių medžiagų mokslininkai ir ekspertai.
JAV pareiškimuose prezidentas paprastai nebuvo minimas pagal pavardę, užuot vedęs derybas tarp kelių šalių. Dabartinę Irano derybų komandą sudaro diplomatai, politikai ir mokslininkai, o pareiškimuose paprastai kalbama apie „Islamo Respubliką“, o ne karą kaip asmeninę lyderio šlovę.
Asimetrija suteikia Iranui sverto. Tai rodo, kad JAV lyderiai labiau trokšta susitarimo, o Iranas labiau linkęs atlaikyti tebesitęsiančią ekonominę žalą. Iranas nenori susitarimo, nebent jis būtų labai išsamus, techninis ir įgyvendinamas etapais, siekiant sukurti pasitikėjimą ir užtikrinti atitiktį. Tuo tarpu JAV komanda nori susitarimo, kad galėtų pasakyti, kad pasiekė susitarimą ir rastų nežeminančią išeitį iš konflikto, kurį pradėjo Trumpas be geros strategijos, tarptautinės paramos ar kelio į pergalę.
Iranas taip pat turi rimtų priežasčių nepasitikėti Jungtinėmis Valstijomis, ypač Trumpu. 2018 m., per savo pirmąją kadenciją, Trumpas atsisakė bendro visapusiško veiksmų plano – 2015 m. branduolinio susitarimo, dėl kurio derėtis prireikė daug metų, nors Iranas jo laikėsi. 2025 m., per savo antrąją kadenciją, Trumpas bombardavo Irano branduolines vietas ir tada melavo, kad Irano branduolinė programa buvo „visiškai ir visiškai sunaikinta“. Mažiau nei po metų jis melavo priešingai, tvirtindamas, kad Iranas yra ant slenksčio įsigyti daug branduolinių ginklų, ir kartu su Izraeliu pradėjo antskrydžių ir žmogžudysčių kampaniją.
Per šį karą Trumpas pasakė daug įvairių dalykų ir dažnai perstumdė vartų stulpus. Jis ragino keisti režimą, besąlygiškai pasiduoti, perduoti branduolines medžiagas ir sutikti su nuliniu sodrinimu, pažaboti Irano raketų programą, nutraukti Irano paramą įvairioms regioninėms grupėms, suteikti Izraeliui oficialų diplomatinį pripažinimą, atnaujinti Hormūzo sąsiaurį ir kt. Trumpas ir kiti JAV pareigūnai ne kartą melavo apie faktus vietoje, Irano vyriausybės būklę ir tai, su kuo Iranas sutiko arba nesutiko.
Dėl to Jungtinės Valstijos nėra patikimos, todėl Iranas nerimauja, kad Vašingtonas neįvykdys pažadų baigti karą, o pasipelnytų pinigų ir vėl pultų vėliau, siekdamas daugiau.
Trumpas yra įkyrus melagis, tačiau jo įrašai rodo, kad jis žino, kad melas geriau parduodamas, kai remiasi faktais. T Jis neprašė Ukrainos iš tikrųjų patraukti baudžiamojon atsakomybėn Bidenus, kurie nepadarė jokio nusikaltimo, tik norėdamas pasakyti, kad Ukraina atlieka tyrimą, kurį D. Trumpas galėtų panaudoti kaip insinuacijų ir sąmokslo teorijų pagrindą prieš 2020 m. JAV prezidento rinkimus.
Be to, Trumpui nereikia, kad Iranas iš tikrųjų padarytų didelių nuolaidų – jam tereikia antraščių, kuriose rašoma, kad yra susitarimas ar net tik pažanga jo link. Tai sukuria teigiamą aprėptį ir skatina rinkas kilti, o tai sukuria daugiau teigiamų antraščių, o investuotojai labiau nerimauja dėl to, kad nepraleis mitingo, nei dėl to, kad nepateks į avariją. JAV nacionalinių interesų, tokių kaip branduolinio ginklo neplatinimas ir Irano paramos antiamerikietiškoms kovotojams mažinimas, tikrovė jam ir jo komandai akivaizdžiai mažiau svarbi nei trumpalaikiai pasakojimai, galintys būti naudingi prezidentui. Jo problema ta, kad tie trumpalaikiai pasakojimai prieštarauja vienas kitam, sukurdami nesibaigiantį nesėkmių ir atsako ciklą.
Šis požiūris buvo akivaizdus pirmajame derybų rate. Bombarduodami Iraną, JAV per Pakistano tarpininkus atsiuntė 15 reikalavimų sąrašą. Iranas juos visus atmetė, pateikdamas savo 10 reikalavimų sąrašą, įskaitant pripažinimą, kad Iranas kontroliuoja Hormuzą ir turi teisę sodrinti uraną. Trumpas grasino didžiuliais karo nusikaltimais Iranui, netgi genocidu, sakydamas, kad „šiąnakt mirs visa civilizacija“, o tada sutiko su 10 Irano punktų kaip derybų pagrindu. Ši nuolaida privertė Iraną prie stalo, bet Trumpas tvirtino, kad jo grasinimai privertė juos tai padaryti. Po to sekė teigiamos antraštės ir rinkos mitingai.
Bet tada Trumpo derybų komanda pabandė apsieiti, nesutikdama su nė vienu iš Irano reikalavimų, kuriems iš principo pritarė, ir iškeldama savo reikalavimus, pavyzdžiui, Iranas atsisakytų bet kokios branduolinės veiklos, o Jungtinėms Valstijoms būtų sumažintos pajamos iš Hormuzo rinkliavų. Derybos baigėsi be susitarimo, o rinkos svyravo.
Tada Trumpas privertė Izraelio ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu sutikti su 10 dienų paliaubomis Libane – sustabdyti Izraelio kampaniją buvo dar vienas Irano reikalavimas – ir tada pareiškė, kad Hormuzas yra visiškai atviras. Žiniasklaidos priemonės išplatino D. Trumpo pareiškimą ir pabrėžė, kad Iranas sakė, kad sąsiauris yra atviras, tačiau nutyli arba sumenkino esminę detalę, kurią Iranas, suderinęs su savo Revoliucine gvardija, sumokėjęs rinkliavą norėjo atverti, t. y. praktiškai dažniausiai užblokuotas. Naftos kainos krito, o akcijų rinkos pakilo, nors iš tikrųjų mažai kas pasikeitė.
Tačiau D. Trumpas tada melavo, kad Iranas sutiko su visais JAV reikalavimais, įskaitant bendrą projektą pašalinti visą Irano prisodrintą uraną, nors jis išlaikė JAV blokadą. Irano pareigūnai apkaltino Jungtines Valstijas meluojant ir sakė, kad išlaikys blokadą, kol Vašingtonas nepasitrauks. Iranas nesiryžo dalyvauti tolesnėse derybose, sakydamas, kad JAV požiūris „neparodo rimtumo siekiant diplomatinio proceso“.
Tai gali būti postringavimai, bandymas gauti dar vieną nuolaidą kaip išankstinę derybų sąlygą arba požymis, kad iraniečiai mano, kad delsimas darys didesnį spaudimą amerikiečiams. Šiaip ar taip, JAV atstovai keliavo į Pakistaną, galbūt tikėdamiesi, kad Iranas sutiks pasikalbėti paskutinę minutę, o jei ne, pakaks JAV, rodančių susidomėjimą derybomis.
Atrodo, kad Trumpo administracija mano, kad jei pavyks pakankamai ilgai užtempti procesą ir išgąsdinti iraniečius kariniais grasinimais, viliojanti ekonomine nauda, Iranas galiausiai sutiks su susitarimu. Detalės tikrai neturi reikšmės. Trumpas tvirtins visišką pergalę, aprėptis bus teigiama, o rinkos džiugins normalių energijos srautų perspektyva, dėl kurios gaus daugiau teigiamų antraščių ir turtingų donorų pagyrimų. Tuo tarpu kai kurie žmonės, kurie, kaip manoma, yra Baltuosiuose rūmuose arba yra su jais susiję, gali manipuliuoti rinka ir uždirbti milijardus dolerių pasinaudodami viešai neatskleista informacija. Ir bet kokios ilgalaikės problemos gali būti sprendžiamos arba meluojamos, kai jos iškyla arba nukreipiamos į būsimus pirmininkus.
Problema ta, kad pagal šią schemą reikia, kad iraniečiai dalyvautų. Netgi Amerikos visuomenė negali nepastebėti, kad „Hormuz“ uždaroma, kai tanklaiviai įstrigo Persijos įlankoje ir neatvyksta į numatytas paskirties vietas, todėl susidaro nepastebimas trūkumas. Poveikis labiausiai matomas dėl atšauktų skrydžių, sparčiai didėjančių oro linijų kainų Azijoje ir aukštesnių dujų kainų visoje JAV. Nors Trumpas gali parduoti idėją, kad Iranas padarė didelių nuolaidų, net jei to nepadarė, pavyzdžiui, dėl urano sodrinimo, jis negali priversti daugelio žmonių patikėti, kad sąsiauris yra atviras ir energijos tiekimas teka, kai to nėra. Netgi labiau nei Trumpui reikia Ukrainos pagalbos, kad parduotų melą apie Bideną 2020 m., Iranas turi laikytis istorijos, kurią jis nori papasakoti dabar, kontūrais.
Tačiau Iranas nori ilgalaikio saugumo, o ne laikino atleidimo. Irano režimas patyrė didelį smūgį iš JAV ir Izraelio ir tebegalioja. Tai pasididžiavimo taškas, atsparumo demonstravimas. Nepaisant D. Trumpo ir B. Netanyahu vilčių, bombardavimas neprivertė Irano vyriausybės žlugti ar maldauti pasigailėjimo. Iranas įgavo svertų užgniauždamas Hormuzą ir ne be reikalo nori, kad kažkas tikro atlaisvintų jo gniaužtus.
Iraniečiai galėjo būti išmintingi dėl trumpalaikių Trumpo manipuliacijų. Kritančios rinkos daro spaudimą JAV prezidentui, tačiau bet koks judėjimas taikos link, net tik susitikimas, priverčia rinkas atsigauti. Todėl, norėdamas laimėti reikšmingas nuolaidas, Iranas turi sustabdyti progreso atsiradimą ir duoti pasaulinei energijos tiekimo krizei laiko iš tikrųjų įkąsti.
Jei kas nors greitai nepasikeis, paliaubų terminas praeis be susitarimo, galbūt net nesudarius susitarimo dėl būsimų diskusijų pagrindų, o tai pakenks D. Trumpo pastangoms nuraminti rinkas. Tai privers jį nestipriai vienašališkai pratęsti terminą arba įvykdyti grasinimus, kuriuos jis tikriausiai ketino blefuoti, o tai sukeltų bent jau išvengiamą mirtį ir ekonominę žalą. Artėjant deryboms, siekiant ilgalaikės taikos, pavyzdžiui, susitarimo, kurį D. Trumpas be priežasties nutraukė 2018 m., viso to būtų išvengta; Vietoj to, amerikiečiai ir iraniečiai įstrigo save aukštinančiame Trumpo naratyve apie asmeninį triumfą.
