„Kur yra Grenlandija ir kodėl ji svarbi Trumpui? Klausimas kilęs iš neseniai paskelbto BBC straipsnio – pavyzdinio „fono“, naudojant žurnalistinį žargoną, – kuriame buvo bandoma suprasti naujausią JAV prezidento pastangą užimti salą. Tekste blaiviai paaiškinama, kad „padidėjo susidomėjimas Grenlandijos gamtos ištekliais, įskaitant retųjų žemių mineralus, uraną ir geležį“. Toliau pažymima, kad tų turtų pasisavinimas tikriausiai nėra pagrindinis jo apsėdimo motyvas. Autoriai teigia, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas labiau nerimauja dėl „grėsmės, kurią regione jis jaučia iš Rusijos ir Kinijos“.
Atnaujintoje straipsnio versijoje apibendrinta Trumpo kalba Davose, Šveicarija, šią savaitę, įskaitant jo teiginį, kad „aš neturiu naudoti jėgos, aš nenoriu naudoti jėgos, aš nenaudosiu jėgos“. (Vis dėlto, atsižvelgiant į bendrą jo pastabų nenuoseklumą, kuris ne kartą supainiojo Grenlandiją ir Islandiją, klausytojai, atrodo, nebuvo visiškai nuraminti.)
„Kur yra Grenlandija ir kodėl ji svarbi Trumpui? Klausimas kilęs iš neseniai BBC straipsnis— Žurnalistiniu žargonu vartojant pavyzdinį „foną“, kuris bandė suprasti naujausią JAV prezidento pastangą užimti salą. Tekste blaiviai paaiškinama, kad „padidėjo susidomėjimas Grenlandijos gamtos ištekliais, įskaitant retųjų žemių mineralus, uraną ir geležį“. Toliau pažymima, kad tų turtų pasisavinimas tikriausiai nėra pagrindinis jo apsėdimo motyvas. Autoriai teigia, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas labiau nerimauja dėl „grėsmės, kurią regione jis jaučia iš Rusijos ir Kinijos“.
Tada apibendrinama atnaujinta straipsnio versija Trumpo kalba Šią savaitę Davose, Šveicarijoje, įskaitant jo teiginį, kad „aš neturiu naudoti jėgos, aš nenoriu naudoti jėgos, aš nenaudosiu jėgos“. (Atrodo, kad klausytojai nebuvo visiškai nurimęstačiau, atsižvelgiant į bendrą jo pastabų nenuoseklumą, kuris ne kartą supainiojo Grenlandiją ir Islandiją.)
Tačiau BBC straipsnyje niekur neužsimenama, kad Trumpas puikiai sugeba eksploatuoti Grenlandijos gamtos išteklius nepavogus teritorijos iš Danijos – arba kad visas argumentas dėl išteklių yra šlykštus dėl daugybės priežasčių, pradedant nuo to, kad tariamai svarbūs naudingųjų iškasenų turtai yra padengti storu nuolatinio ledo sluoksniu, iki to, kad Jungtinės Valstijos jau turi daug šių išteklių, nes problema yra brangi kasyba ir perdirbimas, o ne prieiga prie telkinių.
BBC taip pat nemano, kad būtina pasakyti savo skaitytojams, kad Jungtinėms Valstijoms nereikia užgrobti salos, kad apgintų ją nuo numanomų saugumo grėsmių. Šaltojo karo metu saloje įvairiuose taškuose buvo 10 000 JAV kariškių, kol Vašingtonas nusprendė juos ištraukti. Danai aiškiai pasakė, kad amerikiečiai gali sugrąžinti tiek, kiek nori, ir yra net 1951 metų rašytinis susitarimas, garantuojantis JAV patekimą. Rusijos grėsmė? Prašau. Jei Trumpas nerimauja dėl Rusijos, kurios įrodymų turime mažiau nei nulį, jis galėtų ją pigiai, efektyviai ir neprarasdamas nė vienos amerikiečių gyvybės susilpninti remdamas Ukrainą.
Tiesą sakant, nėra jokios racionalios priežasties, kodėl Jungtinėms Valstijoms reikia užgrobti Grenlandiją. Vienintelė priežastis, kodėl dabar apie tai kalbame, yra ta, kad Trumpas nusprendė, kad taip turėtų būti. Jokio JAV politiko gyvoje atmintyje iškėlė idėją prieš D. Trumpui atvykstant į politinę sceną. Be jo neturėtume pagrindo dėl to jaudintis, ypač atsižvelgiant į galimas išlaidas, kurios gali apimti suskaidžius NATO atskirai. Kaip dažnai nutinka šiam prezidentui, čia nėra jokios politikos logikos, jokio planavimo proceso, jokio nuoseklumo ideologinis fonas– tik vieno žmogaus užgaida. Tai, kad kai kurie iš mūsų nori reaguoti net su nedidele pagarba, liudija apie nerimą keliančius mūsų kolektyvinės psichologijos trūkumus.
Čia yra iškilioji Užsienio santykių taryba, deramai sušaukusi an ekspertų komisija „Grenlandija geopolitiniame dėmesio centre“. Arba pagalvokite apie ekspertą, kuris iškilmingai pažymi kad „Trumpas yra teisus, pabrėždamas strateginę Grenlandijos svarbą Amerikos saugumui“, nors gali būti patartina šiek tiek mažiau „barškinti kardu“ – viskas, ką jums tikrai reikia padaryti, tikina rašytojas, pradėti „gerinti tranzitą ir ekonominius ryšius tarp Jungtinių Valstijų ir Grenlandijos“. Tuo tarpu a JAV šiandien kolonistas pareiškia „Neįsivaizduoju svarių priežasčių, kodėl jis neturėtų bent jau pabandyti aneksuoti Grenlandiją derybų keliu“. Ir buvęs Gynybos departamento patarėjas ištaria kad „Grenlandijos svarba didėja, nes mes esame pasaulinės konkurencijos su Kinija ir naujos technologinės revoliucijos karybos srityje“. Net Vikipedija, atsitiktinis taikinys Trumpo ire, sukūrė a specialus puslapis pavadinimu „Siūlomas Jungtinių Valstijų Grenlandijos įsigijimas“, kuriame pareigingai vertinamas planas visais įmanomais aspektais.
Ar jie nekreipė dėmesio? Ar jie neskaitė Trumpo tekstą Norvegijos ministrui pirmininkui? „Gerbiamas Jonai: Atsižvelgiant į tai, kad jūsų šalis nusprendė neskirti man Nobelio taikos premijos už tai, kad sustabdžiau 8 karus PLUS, nebejaučiu pareigos galvoti vien apie taiką, nors ji visada bus vyraujanti, bet dabar galiu galvoti apie tai, kas yra gera ir tinkama Jungtinėms Amerikos Valstijoms. Taip, tikrai, absoliučiai – jei negautų pelnyto taikos prizo, bet kuris tikras vyras ištiestų ginklą.
Tada Didžiosios Britanijos planas Indijos vandenyno salą Diego Garcia, kurioje yra svarbi JAV karinė bazė, perduoti Mauricijui. Trumpas yra aprašęs Šis žingsnis yra „dar vienas iš labai ilgų nacionalinio saugumo priežasčių, dėl kurių Grenlandija turi būti įsigyta“. Dar vieną kartą Trumpas tai padarė tiesiog pasakė kad Grenlandijos turėjimas jam yra „psichologiškai svarbus“. JAV prezidentas į nuoseklumą ir darną reaguoja kaip vampyras į česnaką.
Stebina tai, kad tiek rusai, tiek kinai, neva Trumpo Grenlandijos pagrobimo sukėlėjai, su džiaugsmu stebėjo naujausius procesus. Kremliaus atstovas Dmitrijus Peskovas pareiškė nuomonę kad Trumpas „neabejotinai pateks į istorijos knygas“, jei jam pavyktų aneksuoti Grenlandiją. Kai Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas buvo paklaustas apie triukšmą, jis atsiliepė„Mes neketiname konkuruoti dėl įtakos su jokia šalimi ir niekada to nedarytume“ – tai nepaprastai švelnus komentaras, palyginti su kai kuriais įprastais Pekino siautėjimais. Abi šalys aiškiai veikia pagal šventąjį principą: Niekada nepertraukite savo priešo, kol jis daro klaidą.
Taigi kodėl tiek daug iš mūsų ir toliau rimtai žiūri į blogiausias Trumpo idėjas? Žurnalistai, žinoma, turi pranešti apie tai, ką sako prezidentas, ir dažnai procese padaugina nesąmones ir dezinformaciją. Trumpas ir jo padėjėjai, tapę virtuozaisužtvindęs zoną“ ir nukreipti dėmesį nuo nepatogių temų, puikiai žino šią dinamiką. Mąstytojai, mokslininkai ir politikai turi savo priežasčių traktuoti Trumpo intelektualinius burbuliavimus kaip rimtų diskusijų temomis. Kai kurie ieško būsimų vyriausybės darbų. Kai kurie bijo, kad bus apipavidalinti kaip švaistikliai. Kai kurie labai trokšta atrodyti kaip žaidėjai. Overtono langai ištemptas Trumpo kaprizo.
Psichologai ištyrė kai kuriuos čia veikiančius pažinimo mechanizmus. Žmonės yra labai nepatogūs dėl atsitiktinumo galimybės; mes linkę ieškoti nuoseklių paaiškinimų net ir chaose (naratyvinis šališkumas). Esame linkę veiksmams priskirti numanymą ir tikslą, net kai jų gali nebūti (tyčinio šališkumo). Leidžiame, kad mūsų nuomonei nederamai įtakos turi galią užimantys asmenys (valdžios šališkumas). Komentatoriai taip pat gali baimintis, kad pareiškus akivaizdžius dalykus jie bus nerimti, todėl jie rašo ilgas Trumpo pasiūlymo privalumus ir trūkumus. Ypač akademikai turi stiprią tendenciją sugalvoti sudėtingus paaiškinimus (pavyzdžiui, Trumpo numanomus strateginius prioritetus), kai gali pakakti paprastesnių (pavyzdžiui, Trumpas reaguoja nuoširdžiai). Proto studentai tai vadinasudėtingumo šališkumas.
Abejoju, ar Trumpas kada nors skaitė psichologijos vadovėlį. Tačiau ne kartą jis demonstruoja galingą instinktą, kad kiti žmonės šokti pagal jo melodiją. Jo Grenlandijos gambitas dar kartą parodo jo nepaprastą gebėjimą deformuoti tikrovę tokiais būdais, kurie patenkintų jo paties ego ir troškimą dominuoti. Tai iš tikrųjų galėtų būti tikrasis jo, atrodytų, nesąmoningų Arkties ieškojimų pagrindas. Vien pareiškimas apie jo troškimą saloje yra jo galios demonstravimas; žvelgdami į tai rimtai, net jei nesutinkame su jo esme, tyliai priimame jo normas laužantį taisyklių iš naujo apibrėžimą. Psichologinė analizės linija greičiausiai nuvestų mus daug toliau nei politiniai debatai, kuriuose Trumpo veiksmuose numatomas racionalumas ir nuoseklumas.
Belieka tikėtis, kad europiečių, kuriems per ilgai prireikė pabusti D. Trumpo ketinimų rimtumui, jo taikinamasis pokalbis Davose pernelyg nenuramins. Prezidento Grenlandijos manija nesibaigė. Tačiau ši naujausia krizė gali duoti tam tikros vertės, jei Trumpo nuoširdumas ir nekompetencija tarptautinėje arenoje padės sulaužyti kerus, kuriuos jis apėmė bent kai kuriuos amerikiečius.
