Sekmadienį, gegužės 14 d., Turkija buvo pasirengusi rinkti savo naują prezidentą, po to, kai paskutiniai 2018 m. rinkimai parlamentinę sistemą pavertė prezidentine. Tačiau rezultatai turėjo skirtingą rezultatą: nei vienas iš dviejų pagrindinių kandidatų Recepas Tayyipas Erdoğanas ir Kemalas Kılıçdaroğlu negavo daugiau nei 50% balsų, todėl teks dar šiek tiek palaukti, kad sužinotume, koks Turkijos istorijos posūkis.
Rinkimai kitoje Viduržemio jūros pusėje mus veikia labiau, nei galėtume pagalvoti. Turime nepamiršti, kad prezidentas R. T. Erdoğanas eina pareigas nuo 2014 m. ir kad galimas prezidento pasikeitimas gali būti unikalus momentas, radikalių pokyčių taškas Europos Sąjungos ir Turkijos santykiams.
Rinkimai Turkijoje: kandidatai ir koalicijos
Norėdami geriau suprasti šio momento svarbą ir mums rūpimus klausimus, pažvelkime į kandidatus į prezidento rinkimus iš arčiau. Pirmasis kandidatas yra dabartinis Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoğanas, priklausantis Teisingumo ir plėtros partijai (AKP), kuri yra nuo 2002 m. šalyje valdžioje esanti konservatyvi partija. Varžybos dėl antrojo turo kėlė abejonių dėl paramos, kuriai priklauso nuo 2002 m. Prezidentas turėjo šalyje ir sukrėtė jo politinius planus.
Pagrindinis prezidento priešininkas – socialdemokratinės ir pasaulietinės partijos Respublikonų liaudies partijos (CHP) lyderis Kemalas Kılıçdaroğlu. Europiečių apibrėžiamas kaip „turkiškas Gandis“, jis yra opozicijos dalis nuo 2010 m. ir yra viltis tiems, kurie nori palikti R. Erdoğano vyriausybę.
Sąraše taip pat yra kitas kandidatas, turintis mažiau šansų laimėti – Sinanas Oganas, priklausantis Nacionalistų veiksmo partijai (MHP), kuris 2018 m. leido AKP išlaikyti rinkimus. Kandidatas, gavęs kiek daugiau nei 5 proc. balsų, galėtų atlikti esminį vaidmenį per gegužės 28 d. balsavimą, sprendžiant, kam siūlyti paramą.
CHP kandidatas Muharremas İnce pasitraukė iš rinkimų likus vos trims dienoms iki balsavimo dėl šantažo seksualiniais vaizdo įrašais.
Sekmadienio rezultatai buvo aiškūs: kaip pranešė Turkijos televizijos kanalas Tele1, Erdoğanas surinko 49,25% balsų, o Kılıçdaroğlu, surinkęs 45,05% balsų, laikomas pagrindine grėsme dabartinio prezidento režimui.
Tai pirmas kartas nuo to laiko, kai Turkija tapo respublika, kai per pirmąjį rinkimų turą prezidentas nebuvo atskleistas, o tai reiškia, kad galutinių rezultatų teks laukti iki gegužės 28 d.
Kas slypi už balsavimo?
Kai kurie prarado viltį dėl politinių pokyčių, bet kai kuriems patekimas į antrąjį turą jau reiškia pergalę ir aiškų paramos R. T. Erdoğanui susiskaldymo požymį.
Nepaisant nedidelio balsų skirtumo tarp dviejų kandidatų, Turkijos prezidento nuo pat atėjimo į valdžią planuotas islamizacijos projektas, atrodo, šlubuoja.
Iš tiesų, diskusijos dėl moterų laisvių ir teisių tapo svarbiausiu dalyku, o tai rodo, kad iki tol dominuojančiu laikytas modelis XXI amžiaus politinės ir socialinės dinamikos akivaizdoje pasirodė esąs netinkamas.
Be sociologinių klausimų, naujausi Erdoğano sprendimai kelia abejonių dėl jo gebėjimo valdyti šalį. Turkija išgyvena sustingusios infliacijos situaciją ir, pasak The Guardianpraėjusį mėnesį, palyginti su ankstesniais metais, kainos padidėjo 105,19%. Be to, pastarieji gamtos įvykiai, tokie kaip vasario 6 d. žemės drebėjimas Sirijoje ir Turkijoje, išryškino statybos pažeidimus, dėl kurių prezidentas pareiškė savo politinę paramą ir dėl kurių žuvo tūkstančiai žmonių.
Taip pat skaitykite: Kaip analizuoti įtampą tarp Turkijos ir jos Europos kaimyninių šalių?
Bet… koks poveikis santykiams su Europos Sąjunga?
Būsimasis prezidentas taip pat apibrėžia būsimus Turkijos santykius su Sąjunga. 2022 m. birželio 23 d. Europos Vadovų Taryba parodė susirūpinimą dėl Turkijos politinių veiksmų ir tikimės, kad šalis gerbs tarptautinę teisę, sumažindama įtampą rytinėje Viduržemio jūros dalyje.
Tarp Sąjungos ir R. Erdoğano šalies yra daug įtampos šaltinių. Iš tiesų, neturime pamiršti, kad Turkijos prezidentas kelia abejonių dėl sienų su Graikija, taigi ir su Europos Sąjunga, Viduržemio jūroje. Turkija taip pat vienintelė pripažino Šiaurės Kipro Turkijos Respubliką.
Atrodo, kad net migracijos ir energijos valdymo srityje Turkija laikosi savarankiškos ir beveik priešingos Sąjungos linijai. Nepaisant to, kad 2016 m. kovo 18 d. Europos Vadovų Taryba ir Turkijos partneris priėmė deklaraciją, kuri leidžia pastarajai gauti finansavimą Sirijos pabėgėliams priimti, šalis ir toliau neleidžia jiems atvykti.
Be to, 2022 m. spalio 3 d. Turkija pasirašė preliminarų susitarimą su Libija dėl energetikos žvalgybos, kuriame abejojama Graikijos, Egipto ir Kipro ekonominėmis teisėmis ir kurį apibrėžė Europos išorės veiksmų tarnybos atstovas, pvz. nesilaikantis jūros teisės ».
Taip pat skaitykite: Kokią įtaką Europos migracijos politikos perkėlimas į išorinę erdvę turi pagarbai žmogaus teisėms trečiosiose šalyse? Turkijos, Libijos ir Maroko pavyzdys
Kemal Kılıçdaroğlu: un pont vers l’UE
Net jei negalime kalbėti apie visišką jo priešo atsivėrimą Europos Sąjungoje, Kılıçdaroğlu pergalė yra vilties prošvaistė kelyje į stojimo derybų, atidėtų nuo 2005 m., atnaujinimą.
Kandidatas yra daug atviresnis suartėjimui su ES ir JAV, palyginti su dabartiniu prezidentu, kuris, priešingai, izoliavosi nuo Vakarų, siekdamas vykdyti savo konservatyvius islamizacijos projektus.
Kılıçdaroğlu tapo demokratijos simboliu Turkijoje, bet taip pat tiltu, siekiant laipsniško Turkijos įtraukimo į Sąjungos ir Vakarų diskusijas. CHP lyderio noras suteikti Turkijos piliečiams įvažiavimo vizas į Šengeno erdvę yra atsivėrimo ženklas, galintis pakeisti pusiausvyrą, kurią prezidentas Erdoganas bandė palaipsniui sukurti nuo 2014 m.
Šios pergalės viltis nereiškia faktų tikrovės neigimo: Kılıçdaroğlu suburia partijų koaliciją, kuri gali svyruoti nuo centro kairės iki nacionalistinės dešinės, o tai gali apsunkinti politinės pusiausvyros valdymą. Kita vertus, nepaisant siaubingos šalies ekonominės padėties ir prezidento atsakomybės valdant naujausias stichines nelaimes, Erdoğaną vis dar plačiai remia Turkijos gyventojai ne tik dėl žiniasklaidos kontrolės ir propagandos strategijų, taip pat todėl, kad vis dar yra manančių, kad jis gali grąžinti Turkijai svarbų vaidmenį Viduržemio jūroje.
Viltis yra amžina, tiesa?
Įpratę balsuoti nesijaudindami dėl savo balsavimo paskirties, net neįsivaizduojame abejojantys politinių rinkimų skaidrumu. Deja, mūsų draugams turkams nebūtinai taip pasisekė kaip mums. Preliminariose Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos išvadose buvo pastebėta skaidrumo ir komunikacijos stoka bei piliečių, nukentėjusių nuo vasario 6 d. žemės drebėjimo, balsavimo įrašų spragos.
Dėl balsavimo ir skaičiavimo procedūrų neskaidrumo ir skandalų užsienyje dėl piliečių aprūpinimo iš anksto užpildytais vokais, rinkimai tampa dar paslaptingesni ir neaiškesni.
Laukiame tik galutinių rinkimų rezultatų gegužės 28 d., kad sužinotume, ar galimas ateities dialogas su Ankara, ar ne… Viltis trykšta amžina, tiesa?
