EV nuotrauka „Unsplash“
Remiantis nauja Europos auditorių teismo (ECA) ataskaita, ES nebuvo veiksminga remti papildomų pensijų, kurios papildo valstybines pensijas ir padeda užtikrinti tinkamas ES piliečių pensijų pajamas ES piliečiams.
ES, Europos Komisijos ir Europos draudimo ir profesinių pensijų tarnybos (EIOPA), remiantis ES, pagrindu, teismo duomenimis, nepavyko sustiprinti profesinių, užimtumo pagrįstų pensijų vaidmens ES šalyse arba gauti asmeninį visos visos Europos pensijų produkto (PEPP).
Naujai paskelbta ECA ataskaita pateikiama tuo metu, kai Komisija pagal savo taupymo ir investicijų sąjungos planus ketina dar kartą peržiūrėti teisines profesinių pensijų fondų ir visos Europos produkto pagrindus, kad padidintų jų efektyvumą ir patrauklumą.
Pensijų schemos vaidina svarbų vaidmenį socialinėje apsaugoje ir stiprinant ES kapitalo rinkas. Nors pačios ES šalys yra atsakingos už pensijas, ES turi reguliavimo galias dėl tarpvalstybinio mobilumo, vartotojų apsaugos ir vidaus rinkos.
Ataskaitoje teigiama: „Kadangi valstybinės pensijų sistemos daugelyje ES šalių susiduria su iššūkiais išlaikyti pensijų adekvatumą, ES nustatė pagrindines profesinių pensijų fondų taisykles ir padėjo pagrindus ES visos asmeninei pensijai“.
„ES ekonomikoje susiduria su demografiniais ir fiskaliniais iššūkiais, papildomos pensijos turėtų tapti vis svarbesnės“, – sakė Ataskaitos atsakingas ECA narys Mihails Kozlovs. „Deja, nei darbdavio remiamos pensijos, nei visos ES asmeninės pensijos nepateisino lūkesčių, ypač kai reikia atlikti tarpvalstybinius veiksmus. Jų sustiprinimui reikia imtis papildomų veiksmų.“
Šiuo metu, nepaisant kelių Komisijos iniciatyvų, nei tarpvalstybinės profesinės pensijos, nei visos Europos pensijų produktai vaidina svarbų vaidmenį ES papildomoje pensijų rinkoje.
ECA teigė, kad, nors apskaičiuota, kad institucijose dėl darbuotojų pensijų nuostatos yra maždaug 2,8 trilijono eurų valdomame turte, ir aptarnauti apie 47 milijonus darbuotojų ir pensininkų, jų tarpvalstybinė veikla lieka sutelkta nedaug šalių, kuriose darbdavių remiamos pensijos jau tradiciškai įsišaknijo.
Tai, priduria, daugiausia lemia veiksniai, viršijantys ES kompetenciją, tačiau auditoriai taip pat pabrėžia, kad ES nustatė papildomus reikalavimus tarpvalstybiniams fondams, todėl jiems nepavyksta dar labiau.
Pan-Europos pensijų produktas galiojo nuo 2022 m. Kovo mėn. Ir turėtų būti alternatyva darbuotojams, taupantiems pensiją, nešiojamojo tarpvalstybinio produkto pavidalu. Tačiau mokesčių lengvatų trūkumas ir 1% reguliavimo išlaidų ir mokesčių viršutinė riba sumažino jos patrauklumą. 2025 m. Rinkoje yra tik vienas PEPP. Iki šiol įsisavinimas buvo labai mažas, jame buvo mažiau nei 5 000 taupytojų ir mažiau nei 12 milijonų eurų valdomo turto.
Prieiga prie išsamios informacijos apie pensiją yra būtina piliečiams, nes jie artėja prie pensijos.
Ataskaitoje sakoma: „Tačiau ES planuoja pagerinti skaidrumą„ Capital Markets Union “sąjungoje. Davė mažai vaisių. Vis dar trūksta valstybės, profesinių ir asmeninių pensijų apžvalgos, kuri padėtų individams suprasti jų visas būsimas pensijų pajamas.“
„Ir nors„ Eiopa “inicijavo priemones, skirtas tobulinti informaciją apie profesines pensijų schemas, bendraautoriai ir naudos gavėjai nesinaudoja visu skaidrumu dėl pagrindinių fondų, įskaitant darbuotojų išlaidas, ir pensininkų grąžos.“
Tai, priduria teismą, yra labai svarbus, nes kai kurios pensijos priklauso nuo investavimo rezultatų, todėl profesiniai pensijų fondai taip pat turi būti veiksmingai prižiūrimi. Nepaisant pastangų, „Eiopa“ negalėjo užtikrinti nuoseklios priežiūros praktikos visoje ES. Taip yra dėl to, kad nacionalinės valdžios iniciatyvos yra žemas jos iniciatyvų įsisavinimas ir minimali harmonizacijos sistema, kurioje veikia EIOPA, sakė ECA.
Pranešimas ES nėra veiksmingas remiant pensijų schemas.
