Sveiki, Amerika, į duomenų teatro amžių.
Jei JAV prezidento Donaldo Trumpo panieka tiesos panieka, kadaise pasirodė „Truth Social“ ar per jo spaudos sekretorių, praėjusio mėnesio veiksmai rodo, kad jo administracija nebėra patenkinta tik ginčyti oficialius skaičius. Vietoj to, dabar tai užsiima tuo, ką mes terminu Duomenų teatras. Duomenų teatras ne tik pateikia melagingą informaciją. Jos tikslas yra išsitraukti nešališką žinių kūrimą, pritraukiant mašinas, kuriomis politikos formuotojai, rinkos ir visuomenė pasikliauja žiniomis, kas yra tikra.
Istorija kupina pavyzdžių, parodančių katastrofiškus šios strategijos pasekmes. Statistinis manipuliavimas paskatino skolų krizes, nykstančios piliečių sveikatą ir kelia grėsmę pasaulio ekonomikai.
Naujausi administracijos veiksmai parodo, kaip realybė perrašoma pagal pareikalavimą. Kai JAV advokatė DC teigė, kad (iš tikrųjų neegzistuoja) nusikaltimų banga, ji vėliau tvirtino, kad nusikaltimų duomenys, ginčijantys, kad miesto policijos departamentas suklastojo realybę. Po administracijos teigė, kad kairiosios pakraipos smurtas šeimoje yra mirtinas nei dešiniųjų smurtas, Nacionalinio teisingumo instituto ataskaita, rodanti priešingai, patogiai dingo iš aikštelės.
Duomenų teatras nėra tik buitinė problema; Tai kenkia Amerikos patikimumui visame pasaulyje ir eksportuoja netikrumą į tarptautinę sistemą. Aktyvi yra nepriklausomi faktai, kurie yra „Global Trust“ ir koordinuotų veiksmų valiuta. Kai prezidentas sumenkina Darbo statistikos biuro paskelbtą nepriklausomų darbo vietų ataskaitą, ji signalizuoja tiek sąjungininkams, tiek priešininkams, kuriais negalima pasitikėti JAV skaičiais. Panašiai, kai aplinkos apsaugos agentūra persikėlė į tūkstančius duomenų taškų apie išmetamų teršalus, ji daugiau nei JAV galimybė užkirsti kelią klimato pokyčiams; Tai neleidžia Jungtinėms Tautoms vertinti pasaulinės pažangos siekiant 2015 m. Paryžiaus susitarimo tikslų. Tokie veiksmai, kaip šie atimti tarptautinę bendruomenę – tyrėjų, korporacijų ir vyriausybių – patikimos informacijos, nuo kurios ji priklauso, veiksmas.
Vidaus duomenys patenka į OECD prietaisų skydelius, informuoja tarptautinį valiutos fondo (TVF) prognozes, pagrindu klimato modeliavimą ir formuoja daugiašalių aljansų planavimo prielaidas. Kai jie yra sugadinti, žinių infrastruktūra, palaikanti bendradarbiavimą, pradeda nykti ne tik todėl, kad patys JAV duomenys tampa nepatikimi, bet ir todėl, kad ji keičia pačią prielaidą, kodėl pirmiausia svarbūs nepriklausomi faktai.
Kai vienoje šalyje ruošiama ar slopinama statistika, pasekmės retai sustoja prie jos sienų. Graikijos manipuliuojami ekonominiai duomenys padėjo sukelti skolų krizę ir abejoti, ar šalis turėjo būti kvalifikuota įstoti į Europos Sąjungą, ar priimti eurą. 2007 m. Buvęs Kinijos premjeras Li Keqiangas pripažino, kad provincijos BVP rodo, kad jo kabinetas prižiūrėjo, kai jis buvo komunistų partijos šiaurės rytų Liaoning provincijoje, kuriai seniai abejojo tarptautiniai kūnai, buvo „žmogaus sukurta“. Nors jo paties biuras rėmėsi alternatyviais rodikliais, vėliau pavadino „Li Keqiang indeksą“, norėdamas įvertinti realią ekonomiką, pašaliniai asmenys neturėjo tokio pradinio lygio. Tarptautinės institucijos buvo priverstos priklausyti nuo palydovinių vaizdų, elektros energijos suvartojimo ir kitų sprendimų, kad būtų galima įvertinti tikrus BVP augimo pokyčius, iškraipydama TVF prognozes ir sukuriant netikrumą pasaulinėje ekonominėje sistemoje.
Patikimi ekonominiai rodikliai pagrindžia viską, pradedant nuo pasaulinio augimo prognozavimo iki NATO įmokų nustatymo. Duomenys apie klimatą, kuris nesumatys ekstremalių orų, reiškia pasaulinius ekonominius nuostolius ir apsunkina klimato pokyčius sulėtinti. Net neišsamūs ar neprieinami nacionalinės vandenyno ir atmosferos administracijos (NOAA) duomenų rinkiniai pakenkia siuntėjų gebėjimui planuoti efektyvius maršrutus ar draudikus numatyti tarifus.
Tai yra ryškus priminimas, kad kai faktai žlunga namuose, „The Fallout“ turi pasaulinius virpesius.
Kovoti su duomenų teatru labai svarbu suprasti, kaip jis veikia. Duomenų teatro apgaulė yra dvejopa. Pirma, skaičiai yra pagaminti – data virti. Antra, neskaičiuojami skaičiai – data yra slopinami. Tandeme šie judesiai išpūtė palankią, palaidoja nepatogius ir šiuos iškraipymus išmeta kaip nešališką tikrovę.
Duomenų teatras yra klastingesnis nei duomenų ištrynimas ar klaidingi teiginiai. Procesai atrodo teisėtai. Skaičiai atrodo oficialūs. Šis ritualizuotas, biurokratinis melas sukuria faktinę architektūrą, prisotina viešąją erdvę nesąmoningais duomenimis ir sugadina mūsų pagrindinę žinių infrastruktūrą. Duomenų teatras yra priešingybė įrodymais pagrįstai politikos formavimui; Vietoj to, iš anksto nustatyta politika diktuoja įrodymus.
Tai yra „Data Theatre“ apibūdinanti bruožas – objektyvumo atlikimas naudojant beprasmius duomenis, išdėstytus siekiant modeliuoti tiesą. Kaip perspėjo Hannah Arendt, esmė nėra pakeisti tiesą melu, o sunaikinti patį kompasą, kuriuo mes naršome tikrovę. Kengūros teismas yra sušauktas teismo salėje, nes autokratinis teisėtumas palaiko autoritetą, o ne jos esmę. Duomenų teatras tą patį daro su skaičiais, paslėpdamas objektyvumą užmaskuoti kontrolę ir išnaikinti tikėjimą ne faktais, o pati nešališkų faktų idėja. Jei pasiseks, administracijai nereikės paneigti nepriklausomų agentūrų pretenzijų; Reikia tik užplūsti lauką savo nepagrįstomis istorijomis.
Pastaruoju metu apie nusikalstamumą demokratiniuose miestuose, politines grėsmes nepriklausomoms agentūroms ir mokslo paneigimui didėja Amerikos atsitraukimas nuo realybės. Ši administracija įgudo prilyginti nuomonei statistiniam faktui: Vyriausybės efektyvumo departamento (DOGE) „kvitų“, kurie neprideda, neįtikėtini teiginiai, kad 258 milijonai amerikiečių buvo išgelbėti nuo fentanilio perdozavimo ir duomenų rinkinių, kurie paneigia kai kuriuos žmones, egzistavimą.
Rep. Mike'as Johnsonas, remdamasis Doge'o veikla, teigė, kad „duomenys nemeluoja“. Bet kas nutinka, kai tai daro? Kitų šalių patirtis pateikia keletą pavyzdžių.
Pagal Mao Zedongą didžiausias Kinijos šuolis tapo vienu mirtiniausių istorijos duomenų iškraipymo atvejų tyrimų. Vietos pareigūnai, beviltiškai išvengę bausmės, išpūstas grūdų gamybos skaičius, kad atitiktų neįmanomas kvotas. Centrinė vyriausybė teigė, kad šalis perpildyta maisto, o daugiau nei 30 milijonų badavo iki mirties. Duomenys nustojo apibūdinti realybę ir pradėjo ją atlikti, kad būtų galima išvengti tragedijos.
Naujesnėje istorijoje Argentina, vadovaujama prezidentės Cristina Fernández de Kirchner, manipuliavo infliacijos statistika, kad paslėptų protekcionizmo tarifų nuosmukį, spaudimą Nacionalinei statistikos agentūrai nepakankamai pranešti apie vartotojų kainų padidėjimą. Nors piliečiai stebėjo, kaip jų atlyginimai artėja, oficialūs veikėjai nutapė stabilumo paveikslą. Tie, kurie užginčijo šią kūrybinę apskaitą, buvo atleisti ar diskredituoti.
Indija taip pat perrašė savo ekonominį pasakojimą subtiliai pertvarkydama, kaip ji matuoja savo bendrąjį vidaus produktą. Yra patikimų įrodymų, kad pakeisdama savo duomenų šaltinius ir įvertinimo metodus, Indija padidino savo augimo tempą nuo 4,5 iki 7 procentų. Arvind Subramanian, buvęs vyriausiasis Indijos vyriausybės patarėjas ekonomikos klausimais, naujausius skaičius pavadino „absoliučiai mistifikuojančiais“.
Šie pavyzdžiai ir daugelis panašių į juos parodo, kad duomenys gali būti pateikiami taip, kad jie būtų autoritetingi net ir klaidinant. Štai kodėl būtina suprasti, kaip gaminami skaičiai ir sprendimai, pagrįsti juos. Duomenys niekada nėra tikrai objektyvūs. Tai, kas išmatuojama, kas ne, ir kurie pašalinami, atspindi žmogaus sprendimą. Be konteksto skaičiai tampa projekcijos priemonėmis – naudodamiesi jau priimtais sprendimais, tačiau nenaudingi, kad atskleistų, ką reikėtų padaryti. Pripažinti, kad visi duomenys reikalauja konteksto, dar nereiškia, kad visi duomenys yra sukurti vienodi, todėl yra tarptautiniu mastu priimami procesai, skirti maksimaliai padidinti duomenų tikslumą ir naudingumą.
Kaip amerikietis Duomenų teatro „Dawns“ era, mums nereikia pareigingai atlikti nelaisvės auditorijos vaidmenį. Neišvengiama administracijos perėmimo į patikimas statistikos agentūras oras, tačiau galutinis veiksmas nerašytas. Būtent todėl, kad administracijai vis dar reikia teisėtumo spąstų, kad yra vilties priežastis. Mes galime iškviesti melą, reikalauti nepriklausomo audito ir reikalauti įsipareigojimo imtis duomenų, atspindinčių realybę.
Drąsindama, kad kai kurie respublikonai atsisakė peržengti etinį Rubiconą, pajutę, kad duomenų teatre žaidimas tapo per daug pavojingas. Nors JAV senatas turi apsaugoti federalinių agentūrų nepriklausomybę, kova yra ne tik vidaus.
Nešališkų faktų išlaikymas taip pat yra pasaulinis imperatyvas. Sąjungininkai anksčiau pastūmėjo, nes Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas viešai taisė Trumpą apie Europos gynybos išlaidų pobūdį, kad apsaugotų Ukrainą.
Galingas pasakojimas gali parodyti, kas prarasta, kai vyriausybinės agentūros nebeturina gyvybiškai svarbių duomenų. Šiuolaikinė valstybė visada rėmėsi skaičiais. Vyriausybės, nežinančios, kiek žmonių gyvena potvynio zonoje, negali panaudoti pakankamai pagalbos. Nežinant, kiek moterų miršta gimdydama, reiškia, kad niekas negali veiksmingai įsikišti. Nežinodami, kad JAV nuomos birželį sumažėjo ir per pastaruosius du mėnesius sustingo, ekonomikos prognozuotojai negali daryti tikslių prognozių.
Patikimų duomenų naudojimas ne tik informuoja apie politiką; Tai palaiko piliečių ir valstybės socialinę sutartį. Duomenų teatras išnyksta tuo, kuris pasitiki, išimdamas demokratinio valdymo pagrindą. Ir panašiai kaip patys duomenys, duomenų teatras teka per sienas. Pasitikėjimas vyriausybinėmis institucijomis ir duomenys yra kruopščiai sukurti, tačiau sunaikinti reikia tik akimirkų.
Kai piliečiai supranta, kad duomenys ruošiami, jie pradeda manyti, kad visa statistika yra netikra. Būtent tada kyla autoritams – siūlo ne geresnius duomenis, o įtikinamą melą.
