Šią savaitę visuomenės dėmesys sutelktas į klausimą, ar Visuomenės integracijos fondas (SIF) turėtų toliau egzistuoti tokia forma, kokia yra dabar. Ką konkrečiai reikėtų daryti – ar pertvarkyti SIF ir jo programas perduoti kompetentingoms ministerijoms, ar pasitikėti valdančiąja koalicija, kai ji sako, kad visiškai pakanka pilno organizacijos audito? Prieš šventes Mediju tilto bendrasavininko ir politikos analitiko Filipo Rajevskio taip pat buvo paklaustas: kas iš tiesų dominuoja Latvijos politiniame peizaže – valstybininkai ar paprasti politikai?
Mūšis dėl SIF, pasak Rajevskio, yra ideologinis. „Šiuo metu SIF tam tikru mastu buvo suformuotas į propagandos ministeriją – ji naudojama žiniasklaidai kontroliuoti, taip pat ideologiškai suderintų NVO, kurios vėliau naudojamos politiniams tikslams, rinkiniui kurti.
Paklaustas, ar realiai įmanoma pertvarkyti SIF ir apsaugoti jį nuo politinės įtakos, ar būtų protingiau įstaigą visiškai likviduoti, politikos analitikas pažymi, kad, atsižvelgiant į biurokratizavimo laipsnį ir sprendimų priėmimo būdą, tokią įstaigą panaikinti ir pradėti nuo nulio dažnai yra daug paprasčiau ir produktyviau.
„Šis nuolatinis skylių lopymas lemia tik tai, kad įstaiga dar labiau deformuojasi.
Manau, kad šiuo atveju teisingas požiūris būtų jį likviduoti ir pažiūrėti, ar galime apsieiti be jo.
Rajevskis atkreipia dėmesį ir į SIF funkcijų dubliavimą. „Pavyzdžiui, SIF turi paramos šeimoms programas, bet už tai atsakinga Gerovės ministerija. Ir vėl sukūrėme instituciją, kuri dubliuoja kitos funkcijas, kad tik paslėptume politinius poreikius: finansuoti ideologiškai palankias nevyriausybines organizacijas ir suvaldyti žiniasklaidą.
Paklaustas, ar Latvijos politikai vadovauja valstybininkai, ar tik politikai, Rajevskis atsako: „Istorija rodo, kas yra politikas, o kas – valstybės veikėjas. Daugelis valstybininkų savo laiku nebuvo vertinami, o politiniai oportunistai dažnai buvo pervertinti. Politika yra kompromisų menas – vienas kompromisas po kito. Tai ne tik kaip šachmatų aštrumas, bet ir mąstymas, kaip šachmatai. žaidėjas, kuris supranta savo tikslą ir kur veda judesiai.
„Tai yra esminis skirtumas tarp valstybininko ir politinio operatoriaus – valstybės veikėjas gali žaisti šį šachmatų partiją ir turi realių tikslų. Tada kyla klausimas: kiek mūsų politikų turi realių tikslų, kuriuos nori pasiekti, o kiek tiesiog nori likti šioje privilegijuotoje padėtyje?
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Politologas: Stambulo konvencija buvo pakelta į ideologinį lygmenį; smurto šeimoje problemos lieka šešėlyje
Sekite mus Facebook ir X!
