Sveiki atvykę į Užsienio politikaKinijos trumpas.
Šią savaitę nuodugniai apžvelgsime aukščiausių Kinijos generolų valymą ir ką tai reiškia Xi Jinpingo valdymo ateičiai.
Sveiki atvykę į Užsienio politikaKinijos trumpas.
Šią savaitę nuodugniai apžvelgsime aukščiausių Kinijos generolų valymą ir ką tai reiškia Xi Jinpingo valdymo ateičiai.
Aukščiausi generolai, nukreipti į karinį valymą
Kinijos aukščiausiojo generolo Zhang Youxia ir jo kolegos vyresniojo generolo Liu Zhenli areštas sukėlė šokiravimo bangas per Kinijos komunistų partiją (KKP). Apkaltintas „šiurkščiais drausmės ir įstatymų pažeidimais“, Zhangas yra vyriausias Kinijos prezidento Xi Jinpingo išvalytas asmuo – ir bene didžiausias pasekmes.
Dar visai neseniai Zhangas buvo plačiai vertinamas kaip vienas artimiausių Xi sąjungininkų. 2022 m. Xi paskyrė jį pirmojo rango Centrinės karinės komisijos (CMC) pirmininko pavaduotoju, o tai iš esmės yra aukščiausias operatyvinis karinis postas, nes Xi pats pirmininkauja šiam organui. Abu vyrus taip pat siejo ilgi asmeniniai ryšiai: jų tėvai dirbo kartu, buvo pažįstami nuo vaikystės.
Xi išvalė daugybę generolų po antikorupcijos vėliava, sumažindamas įprastą septynių narių CMC lyderių grupę iki savęs ir Zhang Shengmin, politinio komisaro, vadovavusio kai kuriems ankstesniems tyrimams dėl kitų generolų. Tačiau šis valymas skiriasi nuo ankstesnių.
Paprastai nuo pagrindinio pareigūno dingimo iki drausminių, o vėliau ir baudžiamųjų kaltinimų paskelbimo praeina mėnesiai. Zhangas ir Liu praėjusį antradienį nepasirodė aukšto rango pareigūnų studijų sesijos atidarymo ceremonijoje ir buvo viešai pasmerkti vos po keturių dienų. Atrodo, kad neįprastas greitis čia skirtas numatyti ir blokuoti bet kokius neramumus kariuomenėje.
Kas paskatino tokį drastišką žingsnį, lieka neaišku. Šie procesai yra labai neskaidrūs, nutekėjimai yra reti, ir bet kuris analitikas, įskaitant mane, gali pasiūlyti tik pagrįstas spėliones. Vis dėlto skeptiškai žiūriu į kelis iki šiol pateiktus paaiškinimus.
Labai abejoju, ar dėl areštų įvyko dramatiška ginkluota priešprieša; diasporos gandų malūnas nuolat sugalvoja tokias istorijas.
Taip pat nemanau, kad doktrininiai nesutarimai paskatino valymą. Bet koks tikras ginčas dėl mokymo ar pasirengimo galėjo būti išspręstas nustumiant Zhangą į pensiją – lengvesnis pasirinkimas, nes Xi jam jau buvo suteikęs išimtį, kad jis eitų įprastą pensinį amžių.
Taip pat abejoju, ar Zhang perdavė branduolines paslaptis JAV, kaip „Wall Street Journal“. pranešė sekmadienį. Atrodo, kad tai yra nesusipratimas dėl antrinio ar trečiojo tokio vidinio rato ataskaitų pobūdžio arba dėl labai silpnų įrodymų, pavyzdžiui, branduolinių klausimų aptarimas oficialiuose susitikimuose su JAV kolegomis.
Labiausiai tikėtinas paaiškinimas tebėra Xi tyrimo dėl Liaudies išlaisvinimo armijos (PLA) parengties ir korupcijos po Rusijos invazijos į Ukrainą 2022 m. pasekmės. Tai atskleidė dvi pagrindines problemas – siaučiančią korupciją PLA raketų pajėgose ir platesnę paaukštinimų bei darbuotojų atrankos sistemą. Atrodo, kad šios problemos tikrai sukrėtė Xi, kuris tikėjo, kad jo 2010-ųjų vidurio valymai išvalė jėgas.
Tai buvo ne tik reformos, bet ir nacionalinio saugumo klausimas; CŽV mokėjo savo Kinijos turto „reklamos mokesčius“ maždaug nuo 2007 iki 2012 m. – būtinus kyšius, kurie leido pareigūnams pakilti karinėje hierarchijoje, kol juos aptiko Kinijos žvalgyba. Oficialios redakcijos apie naujausią valymą palaiko šią teoriją, pabrėždamos įsišaknijusios korupcijos temas ir absoliučią partijos dominavimo armijoje būtinybę.
Drausminiams tyrimams nukritus generolui po generolo, likę lyderiai atsidūrė vis nestabilesnėje vietoje. Įtariu, kad beviltiški Zhang ir Liu pradėjo tvirtinti savo valdžią armijos atžvilgiu arba net svarstė keltis prieš Xi. Tai sustiprino Xi baimes ir įtikino jį, kad ryžtingi veiksmai būtini ir jo paties išlikimui, ir PLA ateičiai. Praėjusių metų diasporos gandai, kad Zhang slapta nuvertė Xi, nors ir buvo paremti labai mažais faktais, galbūt nepadėjo.
Tikėtina, kad po to bus vykdomi dar didesni valymai, o tai nežada nieko gero Kinijos kariniam pasirengimui. Istorija rodo, kad valymai palieka armijas blogai pasiruošusias karui. Ir nors Zhangas nėra karinis meistras, jis buvo kompetentingas administratorius ir politikas. Svarbiausia, kad jis buvo vienas iš nedaugelio PLA narių, mačiusių mūšį, ir galbūt paskutinis tarnaujantis narys, turintis mūšio lauko vadovavimo patirties paskutiniame Kinijos kare, 1979 m. invazijoje į Vietnamą.
Tai tikras praradimas, tačiau didesnė problema yra kultūra, kurią kariuomenėje kuria valymai. Valdant Xi, vidutiniai ir nekompetentingi Kinijos valstybės institucijose išaugo, o talentingų ir ryžtingų žmonių karjera arba pabėgo į privatų sektorių. Kovos su korupcija tyrimai dar labiau pablogina situaciją, nes vienintelis būdas apsiginti sistemoje, kurioje visi dalyvauja, yra pulti kitus dėl nelojalumo.
Geros naujienos yra tai, kad dėl šių įvykių Kinijos karinis avantiūrizmas, įskaitant invaziją į Taivaną, yra mažiau tikėtinas. Kad Xi pasitikėtų PLA, reikėtų ne tik visiškai pakeisti personalą, bet ir pasitikėti, kad korupcijos sukeltos logistikos problemos tikrai buvo išspręstos.
Neabejotina, kad nuobodus karininkų korpusas gali sukurti taip, tačiau nėra jokių požymių, kad Xi pasidavė tokiam kliedesiniam nacionalizmui, kokį patyrė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas prieš įsiverždamas į Ukrainą. Kalbant apie Taivaną, Xi retorika apie nesustabdomą susijungimą iš esmės nepasikeitė, palyginti su dešimtmečiais panašiomis jo pirmtakų kalbomis.
Kalbant apie patį Xi, jo paskirtų vyrų valymas kenkia jo patikimumui, tačiau taip pat byloja apie jo galią. Tačiau ilgalaikėje perspektyvoje daugelis kinų jį jau vertina kaip nesėkmingą lyderį. Artimiausioje ateityje jį sės nulinės COVID politikos bagažas, nekilnojamojo turto sektoriaus žlugimas, ekonomikos sąstingis ir augantis socialinis nepasitenkinimas.
Po Zhango kritimo joks pareigūnas negali jaustis saugus, ypač jei tęsiami paaukštinimo sistemos tyrimai, susiję su beveik visais, kurie pažengė į priekį būdamas sugėdintas lyderių. Kaip pažymi ištremtas Kinijos analitikas Dengas Juvenas, pažeidęs neišsakytas taisykles, kas partijoje gali būti taikinys, Xi sukūrė dar daugiau neveikiančių institucijų.
Jis taip pat galėjo sukurti sąlygas būsimam perversmui. Tačiau vyraujanti baimė, abipusis nepasitikėjimas ir elektroninis stebėjimas labai apsunkina reikalingą koordinavimą. Dėl bet kokio rimto žingsnio Xi turėtų atrodyti akivaizdžiai silpnas, pavyzdžiui, dėl sunkios ligos.
Kol kas jis tebėra vienintelis Kinijos stiprus žmogus.
