Grenlandijos „Mercator“ projekcija yra perdėta, tačiau nekaltinkite žemėlapių dėl Trumpo grasinimų

Atnaujinusi grasinimus anekso Grenlandijai, prezidentas Donaldas Trumpas ne tik įkvėpė nerimą ir neviltį dėl Amerikos užsienio politikos ateities, bet ir atgaivino nišos kartografines diskusijas apie „Mercator“ projekciją. Aptaręs jo susidomėjimą įsigyti Arkties teritoriją, Trumpas anksčiau paaiškino: „Aš myliu žemėlapius. Ir aš visada sakydavau: „Pažvelk į to dydį. Tai didžiulė “. Tai turėtų būti JAV dalis. “

Vis dėlto daugelis komentatorių atkreipė dėmesį į tai, ką žino bet kuris tikras žemėlapių mylėtojas: Grenlandija iš tikrųjų nėra tokia didelė, kaip atrodo daugelyje žemėlapių. „Mercator“ projekcija, iš pradžių suprojektuota XVI amžiaus kartografo, ištempia šiaurines ir pietines platumas, kad apvalią žemę nubraižytų ant lygaus paviršiaus. Dėl to jis perdeda šiaurinio pusrutulio dydį ir, be abejo, daro Grenlandiją didesnę nei Afrika. Realybėje Afrika yra 14 kartų didesnė.

Vis dėlto daugelis komentatorių atkreipė dėmesį į tai, ką žino bet kuris tikras žemėlapių mylėtojas: Grenlandija iš tikrųjų nėra tokia didelė, kaip atrodo daugelyje žemėlapių. „Mercator“ projekcija, iš pradžių suprojektuota 16^Th Šimtmečio kartografas ištempia šiaurines ir pietines platumas, kad apvalią žemę nubraižytų ant lygaus paviršiaus. Dėl to jis perdeda šiaurinio pusrutulio dydį ir, be abejo, daro Grenlandiją didesnę nei Afrika. Realybėje Afrika yra 14 kartų didesnė.

„Mercator“ kritikams šio iškraipymo pasekmės yra ne tik geografinės. Perdėdami Šiaurės Amerikos ir Europos dydį, jie imasi, „Mercator“ projekcija suteikia amerikiečiams ir europiečiams perdėtą savo svarbos jausmą, palyginti su likusiu pasauliu. Taigi „Mercator“ žemėlapis yra ir Vakarų imperializmo produktas, ir netiesioginis jo reklama.

Trumpas galėjo suklaidinti „Mercator“. Tačiau ironiška, bet jo nuogas imperialistinis posūkis parodo, kaip projekcijos santykiai su Vakarų hegemonija visada buvo sudėtingesni, nei rodo kritikai. Pasirodo, jums tikrai nereikia šališkų žemėlapių, kad turite blogų idėjų.

Viena vertus, „Mercator“ projekcija gali padaryti Grenlandiją didžiulę, tačiau iš tikrųjų yra baisu parodyti tikrąją salos geografinę svarbą. Tam tokios projekcijos kaip ši poliarinė azimutinė lygiavertė yra daug efektyvesnės.

Paskelbtas azimutininis lygus žemėlapis Laikas Žurnalas 1950 m. „Wikimedia Commons“

Nenuostabu, kad šie žemėlapiai tapo vis populiaresni nuo šaltojo karo pradžios. Nors standartinis „Mercator“ nukreipia Grenlandiją prie izoliuoto žemėlapio krašto, poliarinės projekcijos parodo jo svarbą kelionių ore ar tarpkontinentinėje balistinių raketų amžiuje. Jei norite sužinoti, kodėl jūsų skrydis iš Los Andželo į Stambulą eina taip arti stulpo ar vertina Kanados vaidmenį priešraketinę gynybą, tai yra žemėlapiai, kuriuos naudojate.

Išplečiant Arkties jūrų keliones ištirpinančių ledų laikais, jei norite nubraižyti galimus jūros maršrutus iš Europos į Kiniją, polinė projekcija taip pat bus naudingesnė. Jei norite suprasti Grenlandijos strateginę reikšmę, o ne tik trokštate didžiojo nekilnojamojo turto, turite pažvelgti į žemėlapį, kuris jį nukreipia į vidurį. Bet tada bet kas, kas iš tikrųjų domisi, jau padarė išvadą, kad bendradarbiavimas su Danija – kuri Grenlandija yra teritorija – yra geresnis būdas pasiekti mus Arkties interesus, nei prieštarauti NATO sąjungininkui siekiant nereikalingo žemės griebties.

Didžiąją istorijos dalį buvimas žemėlapio viduryje buvo tai, kas buvo svarbi. Dydis visada buvo vienas iš būdų parodyti kartografinę reikšmę, tačiau taip pat ir centriškumas. Štai kodėl per visą viduramžių laikotarpį dauguma krikščioniškų žinomo pasaulio žemėlapių vaizdavo žemynus, besiplečiančius vienodomis proporcijomis aplink Jeruzalę.

Tačiau Renesanso metu žemėlapių gamintojai pradėjo suprasti, kiek toli Rytuose vyko Azijos žemynas. Tai atitraukė centrą nuo Jeruzalės ir sutrikdė jų elegantiškai pamaldi geografiją. Kai kurie istorikai netgi pasiūlė, kad prieš „Galileo“ reikalavimą, kad žemė sukasi aplink saulę, tai reiškė vieną iš pirmųjų didelių mokslinių iššūkių bažnyčios pasaulėžiūrai. Laimei, keli religiškai mąstantys žemėlapių gamintojai, kaip 16^Th Šimtmečio klebonas, teologas ir kartografas Heinrichas Büntingas ir toliau priėmė simboliką dėl tikrinimo. Žemiau pateiktas hiper-stilizuotas rezultatas gali būti nenaudingas niekur, tačiau jis tikrai atrodo gerai.

Viduramžių kartografo Heinricho Büntingo centre esančio dobilų žemėlapis su Jeruzale, išleista savo knygoje Keliauti per šventąjį Raštą 1581 m. „Wikimedia Commons“

Ironija, be abejo, yra ta, kad nors „Mercator“ projekcija yra reguliariai kritikuojama už tai, kad Afrikos dydžio sumažėjimas ir taip svarbu, ji kitaip apibūdina Afriką. Kai žemėlapis yra išdėstytas su Amerika viršuje kairėje ir pagrindiniame Meridiane centre, Afrika didžiuojasi vieta tiesiai viduryje.

Tai rodo dar vieną nepastebimą faktą apie žemėlapių projekcijų politiką. Imperializmo problema niekada nebuvo europiečiai, ignoruojantys Afriką – priešingai. Tiesą sakant, „Mercator“ žemėlapis buvo ypač populiarus tuo metu, kai po 1880 m. Europos valstybės drožė Afrikos žemyną. Nors „Mercator“ pabrėžė Afrikos centrą, imperatoriškieji propagandistai norėjo atkreipti dėmesį į Afrikos dydį žemėlapiais, kurie dramatizavo savo teritorijos apimtį.

Apsvarstykite šį kolonijinės kartografijos brangakmenį iš nesaugių portugalų 1934 m. Žinoma, jie yra dideli. Mozambikas ir Angola lengvai tęsiasi per žemyną ir užgožia Portugalijos kaimynus.

„Portugalija nėra maža šalis“, žemėlapis, paremtas 1934 m. Henrique Galvão parengtu Portugalijos diktatoriaus António Salazar imperatoriškosios politikos. Kornelio universiteto/PJ režimo įtikinamos kartografijos kolekcija

Vis dėlto tai nebuvo tik Portugalija. Daugelis tų kaimynų taip pat turėjo arba norėjo kolonijų. Didžiojoje Britanijoje, garsiausiai, imperijos kūrimą paskatino susirūpinimas dėl mažo šalies dydžio, palyginti su kitomis žemyninėmis galiomis. Tačiau tuo pat metu geografinis skirtumas tarp Jungtinės Karalystės ir jos imperijos taip pat tapo pasididžiavimo tašku. Žvelgiant iš atvirai imperialistinės perspektyvos, mažos šalies gebėjimas dominuoti daug didesniuose pasaulio rutuliuose buvo pagrindinis rasinio, technologinio ir kultūrinio pranašumo įrodymas.

Kaip nutinka, kai JAV pateko į savo kaip pasaulio galią, ji iš esmės nustojo naudoti „Mercator“ žemėlapį kaip numatytąjį. Visam vitrioliui, nukreiptam į šią konkrečią projekciją, tai niekada nebuvo viskas, kas buvo plačiai paplitusi. „National Geographic“pavyzdžiui, sako, kad 1922 m. Ji priėmė pačią apvalią van der Grinteną kaip pasirinktą projekciją, o 1988 m. Perėjo į labiau elipsinį Robinsoną. Taip pat šio 1919 m. Klasės žemėlapio kūrėjai, švenčiantys „Didžiosios JAV“, taip pat pasirinko a apskrito projekcija. Matyt, kol įtraukiate intarpus, išdidžiai demonstruojančius savo naujas kolonijas skirtingu mastu, nesvarbu, kokią projekciją naudojate.

Žvelgdamas į seną „National Geographic“ Arba klasių žemėlapiai kelia kitą problemą. Antiumeratoriaus kritika, ypač internete, dažnai įgauna sąmokslinį toną. Antraštės perspėja, kad žemėlapiai buvo „klaidinantys“, „apgauti“ ar net „meluoti“. Tiesą sakant, „Kiekvienas jūsų kada nors matytas žemėlapis yra prakeiktas melas“. Tai reiškia, kad kažkas, tikėtina, visuomenės švietimo sistema, ten pastūmėjo „Mercator“ stengdamasis deformuoti nekaltą jauną protą. (Nežiūrėkite į CŽV. Kad ir kokie jie buvo šeštajame dešimtmetyje, jie tikriausiai planavo jį ant lamberto konforminės kūgio projekcijos.)

Klasės žemėlapis nuo 1919 m. Šiuolaikinė mokyklų tiekimo įmonė/Kongreso biblioteka, geografija ir žemėlapių skyrius

Bet ar kaltinti mokyklas tikrai teisinga? Ar tai šiek tiek panašu „New York Times“? Tiesą sakant, niekas sunkiau išmokyti vaikus apie žemėlapių projekcijas ir jų trūkumus nei pradinių klasių geografijos knygos. Apsvarstykite, pavyzdžiui, Hammondo Iliustruotas atlasas jaunai Amerikaineįtikėtinai nuoširdus gruntas nuo 1956 m.

Su kalba ir grafika, kuri šiandien gali pasirodyti interneto kritikoje, knyga paaiškina, kad „Mercator“ „nebuvo gerai parodant teisingą dydį“ arčiau stulpų. Grenlandija, konkrečiai pažymi, „daug didesnė plokščiuose pasaulio žemėlapiuose, nei atrodo, kad jos tikrosios proporcijos pasaulyje“. Tuomet, už gerą matą, knyga pasakoja vaikams, kaip geriau atlikti savo eksperimentą su karinio jūrų laivyno apelsinu, kad geriau suprastų koncepciją. Kitaip tariant, didelė geografija nesistengia niekam suklaidinti. Jei Trumpas nepadarė skaitymo, tai jam yra.

Tačiau galbūt liūdniausia ironija yra ta, kad paliesdamas dar vieną „Mercator“ diskusijų etapą, Trumpas taip pat padarė visą dalyką. Mes pradedame erą, kai nerimaujame dėl subtilaus šališkumo, nesvarbu, ar jie būtų mūsų žemėlapiuose, ar bet kur kitur, jaučiasi vis keistesni. Nesvarbu, ar „Mercator“ projekcija netiesiogiai skatina imperialistinį požiūrį, nesvarbu, ar prezidentas juos aiškiai puoselėja. Kai Trumpas pasidalino įvaizdžiu, rodančiu Kanadą kaip JAV dalį, jis, atrodo, pasinaudojo Alberso vienodos srities kūgio projekcija. Tuo metu galima drąsiai teigti, kad problema, kaip ir Afrika, yra daug didesnė nei Grenlandija.