Šiandien yra dešimtosios referendumo metinės, kurios paruošė kelią legalizuoti tos pačios lyties asmenų santuoką Airijoje. Brianas Tobinas Rašo, kad nors referendumas buvo ir nereikalingas, ir problemiškas, jis iš tikrųjų ateityje atsparios tos pačios lyties asmenų santuokos kaip pagrindinė teisė.
2015 m. Gegužės 22 d. Airija surengė referendumą dėl Airijos konstitucijos pakeitimo, kuris galiausiai legavo tos pačios lyties asmenų santuoką. Tuo metu aš tvirtinau, kad referendumas buvo nereikalingas dėl ankstesnės Aukštojo teismo bylos, kurią paėmė tos pačios lyties pora, siekianti pripažinti savo Kanados tos pačios lyties asmenų santuoką Airijos mokesčių įstatymo tikslais, 2006 m.
Nors Aukščiausiasis teismas toje byloje atsisakė pripažinti teisę tuoktis už tos pačios lyties poras pagal Airijos Konstitucijos 41 straipsnį, nuostata dėl teisės susituokti, kai „santuoka“ buvo neapibrėžta, ji iš esmės padarė šią išvadą (atidėtą deformuojant dėl draudimo dėl tos pačios lyties santuokos santuokos įstatymų leidime).
Aukščiausiasis teismas pareiškė, kad galiausiai įstatymų leidėjui buvo nustatyta teisinio pripažinimo, suteikto tos pačios lyties poroms, mastą-tai nepriekaištingas nutartis, kuri vienodai parodė, kad jei Airijos parlamentas vėliau nuspręstų, kad teismai būtų aiškinami kaip tos pačios lyties asmenų santuoką.
Kadangi tuo metu Aukščiausiasis teismas buvo panašus į oireachtas socialinės politikos klausimais, greičiausiai būtų buvę tikėtina, kad Aukštajam teismui būtų laikomasi kitokios nuomonės, jei prezidentas būtų nurodęs tos pačios lyties santuokos įstatymo projektą prieš pasirašant įstatymą. Be to, tarptautiniu mastu konstituciniai iššūkiai tos pačios lyties asmenų santuokos įstatymams žlugo.
Aukštesni teismai tokiose šalyse kaip Ispanija, Portugalija ir Prancūzija patvirtino tos pačios lyties asmenų santuokos įstatymų pagrįstumą, kai prieš jį buvo kelti konstituciniai iššūkiai, patvirtindami, kad jų atitinkami parlamentai turėjo galią atverti santuokos instituciją tos pačios lyties poroms, o jų nacionalinės konstitucijos netrukdė tokiai progresuojančioms teisės reformoms į šią mažumų grupę.
Todėl aš pakartočiau, kad 2015 m. Santuokos referendumas buvo teisiškai nereikalinga įmonė, kurią imtųsi „Fine Gael“/darbo koalicijos vyriausybės-to pakaktų tos pačios lyties asmenų santuokos įstatymai.
Neapdorotas procesas
Be teisinės perspektyvos buvo nereikalingas, santuokos referendumas buvo neapdorotas procesas, kuris privertė istoriškai prispaustą mažumų grupę susiburti ir tiesiogine prasme kreiptis į daugumą, kad galėtų patekti į gerbiamą santuokos instituciją. Fenomenali „Taip lygybės“ kampanija tiesiogine prasme leido nariams, kelis mėnesius iki referendumo, kad būtų galima gauti Airijos visuomenę, iškeldami žmogaus veidą tos pačios lyties asmenų santuokos teisių klausimu.
Taip pat buvo labai aktyvi kampanija „Ne“, kuri padarė didelę įtaką LGBT+ asmenims. Airijos „NO“ kampanijos socialinio ir psichologinio poveikio, kurį vėliau atliko Kvinslando universiteto ir Viktorijos universiteto, tyrimas kartu su Airijos santuokos lygybės aktyvistais ir LGBT+ grupėmis, nustatė, kad dėl šio kampanijos veiklos 71% pranešė, kad jie dažnai arba visada jautėsi neigiami.
Viso to buvo galima aiškiai išvengti, jei Airijos parlamentas būtų pasinaudojęs savo galia įstatymų leidybai už tos pačios lyties asmenų santuoką. 2017 m. Australijoje buvo surengtas nacionalinis „pašto balsavimas“ dėl santuokos lygybės, nors ir neprisirišęs, tik skirtas įvertinti visuomenės nuomonę apie tos pačios lyties asmenų santuokos įvedimą. Balsavimas buvo nepaprastai teigiamas, o santuokos lygybės įstatymai vėliau buvo priimti Australijos federaliniame parlamente.
Tačiau panašus į Airijos santuokos referendumą, tai taip pat buvo nacionalinis balsavimas dėl mažumų teisių. Australijos Senato finansų ir viešojo administravimo nuorodų komitetas vėliau pradėjo viešojo balsavimo proceso tyrimą. Tai padarė išvadą, kad nacionalinis balsavimas anksčiau niekada nebuvo naudojamas informuoti parlamentinius procesus apie žmogaus teisių klausimą mažumų grupei ir kad ateityje jis neturėtų būti naudojamas tokiu būdu. Šis patarimas yra vienodai taikomas Airijos kontekste ir kvestionuoja, ar mūsų įrašas apie pirmąją pasaulio šalis, suteikiančią teisę susituokti su tos pačios lyties poromis, naudojant populiarų balsavimą, yra pagirtina.
Ateityje atspari pagrindinė teisė
Nepaisant to, santuokos referendumas buvo garsi sėkmė, kai daugiau nei 62% balsavusiųjų pasakė „taip“ santuokos lygybei. Netikėtina, kad į konstituciją įtraukus aiškią teisę į tos pačios lyties asmenų santuoką, referendumas neabejotinai suteikė daug didesnę santuokos lygybės teisinę apsaugą, nei turėtų įstatymai.
Iš tikrųjų kitose šalyse, tokiose kaip JK ir Australija, kur santuokos lygybė buvo įvesta pagal įprastus įstatymus, tai hipotetiškai gali panaikinti būsima anti-LGBT+ administracija. Nuolat besikeičiančiame pasaulyje, kuriame LGBT+ teisės vis dažniau puola, net ES valstybėse narėse, įtvirtindama santuokos lygybę Konstitucijoje 2015 m., Bent jau užtikrino, kad būsimame referendume tik Airijos gyventojai gali balsuoti už šios pagrindinės pačios lyties porų iš konstitucijos ir įstatymų teisę.
2015 m. Santuokos referendumo reikšmė ateityje neprilygstama savo teisei tuoktis su tos pačios lyties asmeniu iš anti-LGBT+, dešiniųjų politikos, kuri, atrodo, auga, ir galiausiai gali patekti į pagrindinę kelią net Airijoje, iš esmės nebūtų buvę nepritarimai.
Šiandien vis labiau poliarizuotame ir neapibrėžtame pasaulyje šis teisiškai nereikalingas referendumas įgauna naują politinę ir socialinę reikšmę garantuojant, kad dabartinėms ir ateities kartoms „santuoka gali būti sudaryta pagal įstatymus, jei jie nėra skirtingi dėl jų lyties“. LGBT+ asmenų esminės teisės į ateitį leidžiama apsauga ateityje yra didžiausias santuokos referendumo palikimas, ir mes turėtume didžiuotis (numatyta punas). Laimingos dešimtojo jubiliejaus, santuokos lygybės.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Ponas Sergejus Olegovičius / Shutterstock.com
