Adi Goldstein nuotrauka svetainėje Unsplash
Sausio 10 d. Slovakijos ministras pirmininkas Robertas Fico užsiminė, kad pastaroji kibernetinė ataka prieš Slovakijos žemės registrą galėjo kilti iš Ukrainos. Panašiai Slovakijos vidaus reikalų ministras Michalas Š. Eštokas pažymėjo, kad atakoje gali būti kibernetiniai nusikaltėliai, veikiantys iš Ukrainos, turėdamas omenyje panašų pažeidimą Rusijoje. Nors šie teiginiai sukėlė viešas diskusijas, svarbu į teiginius žiūrėti atsargiai, nes jie nėra pagrįsti įtikinamais įrodymais.
Ukraina aktyviai įsitraukė į savo kibernetinio saugumo stiprinimą ir tapo svarbia Europos Sąjungos partnere kovojant su kibernetinėmis grėsmėmis. Ukrainos ekspertai padėjo ES šalims aptikti ir sušvelninti kibernetines atakas. Iki šiol jokie nepriklausomi tyrimai ar tarptautiniai ekspertai nesusiejo Ukrainos su išpuoliu prieš Slovakijos žemės registrą. Todėl labai svarbu atidžiai apsvarstyti šiuos teiginius, nes neatrodo, kad jie pagrįsti galutiniais įrodymais.
Taip pat svarbu pripažinti, kad šiems kaltinimams įtakos gali turėti vidaus politiniai veiksniai. Slovakija, kaip ir daugelis šalių, susiduria su nuolatiniais iššūkiais, susijusiais su kibernetiniu saugumu ir valdymu. Šalis jau seniai sprendžia problemas, susijusias su savo skaitmeninės infrastruktūros saugumu. Šiame kontekste kaltės dėl kibernetinės atakos iškėlimas iš išorės gali suteikti galimybę nukreipti dėmesį nuo vidinių problemų ir pažeidžiamumų.
Be to, gali būti, kad šie teiginiai apie Ukrainą gali būti platesnio politinio konteksto dalis. Ukrainai toliau plėtojant sudėtingus geopolitinius santykius, ypač su Rusija, šie kaltinimai gali turėti įtakos suvokimui apie šalies vaidmenį regioniniame saugume. Tuo metu, kai Ukrainai būtinas tarptautinis solidarumas, bet kokios jos dalyvavimo kibernetinėse atakose pasekmės gali turėti platesnių diplomatinių pasekmių.
Tačiau labai svarbu pripažinti, kad Rusija turi gerai dokumentuotą kibernetinių atakų naudojimo istoriją, kaip dalį savo platesnės strategijos destabilizuoti Europos šalis. Neseniai įvykdytos atakos prieš Slovakijos žemės registrą ir ankstesnio Rusijos „Rosreestr“ sistemos pažeidimo panašumai kelia svarbių klausimų dėl trečiųjų šalių dalyvavimo, galbūt turinčių motyvų sukurti susiskaldymą Europoje. Atsižvelgiant į valstybinių ir nevalstybinių veikėjų vykdomų kibernetinių atakų mastą ir sudėtingumą, taip pat svarbu apsvarstyti visas galimybes prieš darant išvadas.
Siekiant užtikrinti skaidrumą ir sąžiningumą, nepriklausomas tarptautinis tyrimas, kuriame dalyvautų ES ar NATO ekspertai, būtų konstruktyvus žingsnis. Ukraina išreiškė norą visapusiškai bendradarbiauti atliekant tokį tyrimą ir dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą siekti skaidrumo ir tarptautinio bendradarbiavimo. Tokios pastangos galėtų padėti išsiaiškinti tikrąją išpuolio kilmę ir užkirsti kelią bet kokiai netinkamai politinei manipuliacijai, kuri gali nukreipti dėmesį nuo pagrindinių problemos priežasčių.
Nors suprantama, kad susirūpinimas dėl kibernetinio saugumo ir nacionalinio saugumo yra vertinamas rimtai, taip pat svarbu vengti skubotų išvadų be svarbių įrodymų. Atrodo, kad šiuo metu Ukrainai pateikti kaltinimai neturi konkrečių įrodymų, todėl būtų protinga sutelkti dėmesį į kibernetinio saugumo priemonių stiprinimą tiek Slovakijoje, tiek visoje Europoje. Atsižvelgiant į pasaulinį kibernetinių grėsmių pobūdį, šalys turi dirbti kartu, dalytis informacija ir kolektyviai reaguoti į kibernetinių atakų keliamus iššūkius. Spręsdama šiuos klausimus bendradarbiaudama ir sutelkdama dėmesį į faktus, Europa gali užtikrinti saugesnę ir atsparesnę skaitmeninę aplinką.
Įrašas Kibernetinis saugumas appeared first on .
