Seras Alexas Fergusonas, vadovavęs „Manchester United“ 1986–2013 m., sėkmingiausiu „Premier“ lygos klubo laikotarpiu, panaudojo seną triuką, kad motyvuotų savo žaidėjus. Jis įtikino juos, kad visas pasaulis, įskaitant teisėjus, yra prieš juos ir norėjo, kad jie pralaimėtų. Suveikė. Apgulties mentalitetas suteikė jo komandoms karingą iššūkį, neramią energiją ir niekad nepasakytą požiūrį, būdingą Fergusono vadovavimui.
Ką Anglijos „Premier“ lyga padarė dėl futbolo
SKAITYTI DAUGIAU
Nežinau, ar Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas yra susipažinęs su Fergusono motyvavimo strategijomis ir tuo, ar jis apie jį net girdėjo (nors įtariu, kad girdėjo). Tačiau jie yra neįtikėtinos giminingos dvasios. Putinas Panašu, kad jis dalijasi su Fergusonu gynybiniu ar paranojišku požiūriu, grindžiamu įsitikinimu, kad jie yra apsupti priešų. Įsivaizduoti galima Putinas kreipdamasis į savo padėjėjus su tokia pūsleline, priekaištų kupina tirada, kuri futbolo sluoksniuose buvo žinoma kaip gydymas plaukų džiovintuvu.
Šluojanti rusofobija
Apgulties mentalitetas, kuris buvo neatsiejamas nuo Fergusono sėkmės, yra lengvas Putinas: Likęs pasaulis iš tikrųjų yra prieš jį ir jo pavaldinius. Išskirsiu Baltarusiją (ir kol kas Kiniją), bet beveik visur kitur nusprendė, kad iš pažiūros apsėstas Putinas maniakiškai veda savo šalį link savęs naikinimo, tikriausiai pasiimdamas didelę dalį likusio pasaulio.
Leisk man apibrėžti Rusofobija kaip stipri ir neracionali nemeilė Rusija ir viskas, kas rusiška, ypač buvusios Sovietų Sąjungos politinė sistema ir dabartinis jos vadovas. Į Ukrainavaldančiosios partijos vykdė nacionalistinę rusofobišką darbotvarkę bent nuo 2018 m. Pasaulyje smarkiai išaugo Rusofobija nuo invazijos arba išsivadavimo, priklausomai nuo jūsų perspektyvos Ukraina yra precedento neturintis dalykas, bent jau mano patirtimi.
Kolektyvinės bausmės visiems rusams, kad ir koks būtų jų statusas, priklausomybė ar politinės perspektyvos dėl Putino karo, turės pasekmių, kurios tikriausiai paskatins nacionalinį solidarumą. Rusija. Vargu ar tai nukreips žmones prieš žmogų Kremliuje ir kur kas labiau skatins tokį paranojišką mentalitetą, dėl kurio seras Aleksas pavydėtų.
Rusijos oligarchai, kaip „Chelsea“ futbolo klubo savininkas (kol kas) Romanas Abramovičiusneabejotinai supyks, ypač dėl to, kad turės išmesti savo 150 milijonų svarų sterlingų vertės namą Londone. Tačiau jie nesiruošia išsižadėti Putinas: Nauji namai, tokie kaip Michailas Chodorkovskis, Rusijos buvęs naftos magnatas, buvo atiduotas YaG-14/10 pataisos darbų kolonijoje Sibire 10 metų, gali laukti.
Tokie plataus vartojimo prekių ženklai kaip „Apple“, „Nike“ ir „Ikea“ pasitraukė Rusijapo to „PayPal“, „Visa“ ir „MasterCard“. Tam tikrų rusiškų degtinių prekyba lauke Rusija sustojo. Transliuotojas RT buvo pašalintas iš Didžiosios Britanijos, Amerikos ir kitų platformų, tikriausiai siekiant apsaugoti klastingus žiūrovus, kuriems smegenis plauna Putino propaganda.
Sporto boikotas
The Rusofobiškas pūga taip pat įsiveržė į sportą. Futbolą valdančioji organizacija FIFA sustabdė veiklą Rusija iš tarptautinių žaidynių, taip pašalinant šalį iš artėjančio pasaulio čempionato (Rusija šiuo metu kreipiasi dėl to). Tarptautinis olimpinis komitetas (TOK) sporto organizacijoms rekomendavo neigti Rusijos ir Baltarusijos sportininkų dalyvavimą net kaip Rusijos olimpinės rinktinės ar bet kokios kitos netikros konfesijos atstovus.
Formulė 1 nutraukė sutartį su Rusijos Grand Prix. Tarptautinis parolimpinis komitetas uždraudė rusams dalyvauti žiemos olimpinėse žaidynėse (vėl gali būti apskųstas). Visapusiškas sporto boikotas Rusija yra ore, turbūt paliečiantis visus sportininkus, net ir profesionalius tenisininkus, tokius kaip Daniilas Medvedevas, kuris šiuo metu gyvena Monake. Kyla klausimas, ar sporto boikotas ir kiti draudimai iš tikrųjų paspartins karo veiksmų nutraukimą Ukraina ar jie turės paradoksinį poveikį?
Vienintelis panašus precedentas yra Pietų Afrikoje, kuriai taikomas apartheidas. TOK atšaukė kvietimą į Pietų Afriką dalyvauti 1964 m. vasaros olimpinėse žaidynėse, kai šalies vidaus reikalų ministras Janas de Klerkas tvirtino, kad nacionalinė komanda nebus integruota. Pasak jo, tai atspindėtų Pietų Afrikos visuomenės segregaciją, kitaip tariant, komanda būtų balta. Kitos sporto šakos pasekė TOK pavyzdžiu, kol 1977 m. embargas buvo oficialiai įtvirtintas Gleneagles susitarime, kuris iš esmės pavertė Pietų Afriką sporto atstumta.
Šalys, kurios išlaikė sportinius ryšius su Pietų Afrika, pačios buvo išstumtos arba įtrauktos į juodąjį sąrašą, kaip buvo žinoma. Atskirai sportininkai buvo priversti varžytis už Pietų Afrikos ribų. Zola Budd ir Sydney Maree buvo žymūs pavyzdžiai, Budd persikėlė į JK, o Maree į JAV. Boikotas galiausiai buvo panaikintas, kai 1990 m. žlugo apartheidas, o visiškas jo išnykimas buvo švenčiamas 1995 m. pasaulio regbio čempionate, kuris vyko Pietų Afrikoje ir kurį laimėjo etniškai įvairi namų komanda.
Mes dažnai žiūrime atgal ir galvojame, kad daug viešai paskelbtas sporto boikotas buvo lemiamas veiksnys nutraukiant apartheidą, ir malonu įsivaizduoti, kad sporto ir politikos susiliejimas sukėlė džiaugsmingą ir nuostabią kulminaciją. Žinoma, sporto draudimas padidino sąmoningumą ir veiksmingai parodė likusio pasaulio pasibjaurėjimą konstituciniu rasizmu.
Tačiau tai užsitęsė daugiau nei du dešimtmečius ir, beje, nėra jokių įtikinamų įrodymų, kad tai turėjo kokios nors įtakos prezidento FW de Klerko sprendimui panaikinti draudimą Afrikos nacionaliniam kongresui ir kitoms juodaodžių išsivadavimo partijoms, suteikiant žiniasklaidos laisvę ir paleidžiant politines priemones. kaliniai. Nelsonas Mandela buvo paleistas iš kalėjimo po 27 metų, 1990 m. vasario 11 d.
Pinigai Ir Moralė
Sporto boikotas sugėdino Pietų Afriką, nes dabartinis šaltas petys sugėdino Rusija. Tai taip pat galėjo įtikinti pietų afrikiečius, ypač baltuosius pietų afrikiečius, kad jų užsitęsęs nelaimių laikotarpis buvo išorinio pasaulio antipatijos rezultatas. Tikriausiai taip ir nutiks Rusija. Piliečiai bus įnirtingi, kai bus pasmaugta jų prieiga prie vartojimo reikmenų ir jie negalės naudoti kredito kortelės likusiems produktams įsigyti. Tikriausiai jie piktinsis, kad sportuoja tik rusai.
Tačiau tai neturės įtakos platesnio masto konfliktui ir iš tikrųjų gali sustiprinti Rusijos žmonių ryžtą. Žinoma, tai nėra tas pasakojimas, kurį mums siūlo žiniasklaida.
Kuo ilgiau Rusija yra alkanas tarptautinio sporto, tuo patikimesnė taps apgulties teorija. Bet kokiu atveju boikotas žlugs. Pinigai dažnai pažeidžia moralę, ypač profesionaliame sporte. Nepaisant visų draudimų ir grasinimų dėl įtraukimo į juodąjį sąrašą, Pietų Afrika vis tiek galėjo pasiūlyti pakankamai nešvankios naudos, kad pritrauktų pasaulinio lygio kriketo žaidėjus, įskaitant Geoffą Boycottą, futbolininkus, tokius kaip Bobby Moore’as, boksininkus, tokius kaip Santosas Laciaras ir kitus sportininkus. Netgi afroamerikietis propaguotojas Donas Kingas, atkaklus apartheido kritikas, sudarė susitarimus su Pietų Afrikos boksu, kurį 1984 m. atskleidė „The New York Times“.
Tas pats nutiks ir Rusija. Jei jis vyrauja UkrainaTikėtina, kad Maskva bus visiškai ar iš dalies politiškai kontroliuojama tam tikra valstybės forma, o tai reiškia, kad nebus sušvelnintos įvairios debaricijos. Sporto boikotas plėsis. Dėl to pagrindinėms sporto organizacijoms iškils naujas klausimas: ar jos pripažįsta Ukraina kaip nepriklausoma sportuojanti tauta, kokia ji buvo nuo 1991 m., ar kaip Rusijos kolonija, priklausomybė ar protektoratas? Ukrainos sportininkai iki šiol nebuvo pašalinti iš tarptautinių varžybų. Jei taip būtų, žiaurumas padvigubėtų. Tai būtų atgrasus neteisybių susidūrimas.
Galbūt teisingumas būtų geresnis, jei būtų panaikintas Rusijos sporto blokas. Žinau, kad tai skamba priešingai ir gali atrodyti, kad atlyginama už agresyvų veiksmą arba bent jau priimama. Bet aš vadovaujuosi posakiu, kad dvi neteisybės nedaro teisės. Veiksmas, kad ir koks baisus būtų, niekada nepateisina neteisėto elgesio.
Daugelis skaitytojų sporto boikoto nelaikys neteisėtu elgesiu, o tik reakcija į provokaciją. Galbūt. Tačiau būtų kvaila hiperbolizuoti sporto svarbą; akivaizdu, kad tai nėra taip rimta kaip karas ar milijonai kitų dalykų. Taigi, kam skaudinti žmones, kurie nėra atsakingi už gimtąją nuodėmę? Šiaip ar taip, praktine prasme tai parodytų, kad nors Maskvos vadovybė iš tiesų gali būti išnaudota, 144 milijonai Rusijos žmonių – ne.
* (Ellis Cashmore yra vienas iš redaktorių Futbolo studijos.)
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
