Nors tarp Indijos subkontinento ir Korėjos pusiasalio geopolitikos yra ryškių panašumų, Tarptautinių santykių bendruomenė retai atkreipia dėmesį į jų lygiagrečias trajektorijas. Naujausi įvykiai yra naudingas palyginimo atskaitos taškas: Indijos ministro pirmininko Narendra Modi neramios santykiai su JAV prezidentu Donaldo Trumpo kontrastu su Pietų Korėjos prezidentu Lee Jae-Myung'u sklandžiau elgiasi su Baltųjų rūmų tikrąja ir įsivaizduojama taikos diplomatija praėjusį mėnesį Vašingtone. Modi sunkumai ir Lee sėkmė taip pat suteikia įžvalgos apie Trumpo taikos iniciatyvų Azijoje perspektyvas.
1940 -aisiais subkontinentas ir Korėjos pusiasalis buvo padalintos – atsižvelgiant į labai skirtingas aplinkybes, tačiau turint panašių ilgalaikių padarinių. Šie padaliniai sukėlė du labiausiai neįtikėtinus konfliktus pasaulyje: tarp Indijos ir Pakistano bei tarp Šiaurės ir Pietų Korėjos. Dešimtojo dešimtmečio branduolinių ginklų platinimas abiejuose regionuose padidino juos į didelius Vašingtono ir pasaulio saugumo problemas.
Nors tarp Indijos subkontinento ir Korėjos pusiasalio geopolitikos yra ryškių panašumų, Tarptautinių santykių bendruomenė retai atkreipia dėmesį į jų lygiagrečias trajektorijas. Naujausi įvykiai yra naudingas palyginimo atskaitos taškas: Indijos ministro pirmininko Narendra Modi neramios santykiai su JAV prezidentu Donaldo Trumpo kontrastu su Pietų Korėjos prezidentu Lee Jae-Myung'u sklandžiau elgiasi su Baltųjų rūmų tikrąja ir įsivaizduojama taikos diplomatija praėjusį mėnesį Vašingtone. Modi sunkumai ir Lee sėkmė taip pat suteikia įžvalgos apie Trumpo taikos iniciatyvų Azijoje perspektyvas.
1940 -aisiais subkontinentas ir Korėjos pusiasalis buvo padalintos – atsižvelgiant į labai skirtingas aplinkybes, tačiau turint panašių ilgalaikių padarinių. Šie padaliniai sukėlė du labiausiai neįtikėtinus konfliktus pasaulyje: tarp Indijos ir Pakistano bei tarp Šiaurės ir Pietų Korėjos. Dešimtojo dešimtmečio branduolinių ginklų platinimas abiejuose regionuose padidino juos į didelius Vašingtono ir pasaulio saugumo problemas.
Nors JAV vaidino tiesioginį vaidmenį Korėjos skyriuje ir nuo to laiko giliai užsiima pusiasalio saugumu, jos vaidmuo Pietų Azijoje buvo paveldėtas iš Didžiosios Britanijos ir visada buvo mažiau tiesioginė, jei ištverminga. Korėjos įsakymo nelankstumas buvo kodifikuotas Vašingtono aljanse su Seulu. Pietų Azijoje, priešingai, JAV palaikė ryšius tiek su Indija, tiek su Pakistanu.
Indijos netiesioginis ribotas karinis bendradarbiavimas su Vašingtonu, o Pakistanas prisijungė prie JAV vadovaujamų aljansų šaltojo karo metu ir vėliau tapo pagrindiniu ne NATO sąjungininku. Nuo šaltojo karo pabaigos, kai sovietinė grėsmė išnyko, o Kinijos kilimas pakilo, JAV išplėtė savo strateginę partnerystę su Indija, išlaikydamos kovos su terorizmu ryšius su Pakistanu.
Vis dėlto įsitvirtinęs konfliktas išliko bendra gija. Nepaisant dažnų JAV iniciatyvų Pietų Azijoje ir periodinėse pastangose Korėjoje, Indijos ir Pakistano ir Šiaurės Korėjos konkurencijos buvo ištvermingos.
Trumpas Savarankiškas įvaizdis kaip taikdaris Abiejuose teatruose iki šiol buvo prastai. Modi viešai atleistas Trumpo tvirtinimas, kad būtent jis tarpinosi paliaubų gaisras, kuris baigė keturių dienų karą tarp Indijos ir Pakistano. Naujasis Delis pripažino JAV valstybės sekretoriaus Marco Rubio ir viceprezidento JD Vance'o kvietimus konflikto metu, tačiau jis reikalavo, kad karo veiksmai baigtųsi tik po tiesioginio aukščiausio Pakistano generolo prašymo gegužės 10 d. Vėliau pabrėžė užsienio sekretoriaus Vikramo Misri.
Tai darydamas, Modi viešai prieštaravo D.Trumpo reikalavimams ir iš tikrųjų pavadino prezidento ieškinį netiesa. Daugelis stebėtojų mano, kad Modi nenoras žaisti kartu su Trumpu dėl savo įsivaizduojamo taikos gamintojo vaidmens įžeidė Baltuosius rūmus.
Telefono skambutyje birželio viduryje Modi, matyt, neatsakė į D.Trumpo pasiūlymą, kad Indija galėtų jį paskirti Nobelio taikos premijai. Tai, savo ruožtu, nustatykite pagrindą ypatingi santykiai Tai buvo akivaizdu tarp dviejų lyderių per pirmąją D.Trumpo kadenciją-ir daugelio metų atgaivinant Indijos ir JAV santykius.
Po to Trumpas ne tik pakartojo „Ad Nauseam“ savo teiginį, kad sustabdė karą tarp Indijos ir Pakistano, bet ir pradėjo baudžiamąją misiją prieš Indiją. Daugelis stebėtojų mato, kad Modi nesugebėjo atlikti savo laukiamo vaidmens šiame charade kaip Trumpo griežtesnės linijos Naujajame Delyje šaltinis, įskaitant jo atmetimą dėl prekybos sandorių, kurie jau buvo susitarę dėl biurokratinio lygio, ir 25 procentų tarifo įvedimą Indijos prekių eksportui.
Po to sekė papildomas 25 procentų baudžiamasis mokestismatyt, dėl Indijos pirkimo Rusijos naftos – keistas pateisinimas, atsižvelgiant į tai, kad Trumpas dar turi padaryti naują spaudimą Rusijai ar pateikti panašų tarifą Kinijai, Didžiausias importuotojas iš Rusijos naftos. Suvokimas, kad Vašingtonas išsiskyrė Indijoje dėl to, kad Trumpo taikos kūrimo fiksavimas sustiprino sustiprintus Baltųjų rūmų išpuolius prieš Naująjį Delį ir ypač Modi.
Tas Modi padarė daugiau nei bet kuris kitas Indijos lyderis, kad užmegztų glaudesnius ryšius su Vašingtonu, atrodė, kad Baltuosiuose rūmuose mažai svorio. Trumpo prekybos patarėjas Peteris Navarro pradėjo ypač negražią kampaniją prieš Indiją; Įraše apie X kritikuojant Modi politiką, Navarro Pažymėta Modi medituojančio šafrano chalatais nuotrauka. Pirmąją pastarąją kadenciją Modi asmeninis ryšys su Trumpu, taip pat ketvirtį amžiaus nuo dvišalės investicijų į JAV ir Indijos partnerystę buvo panaikintos prezidento Pique.
Priešingai, Lee glostė Trumpo taikos ambicijas. Jo efektyvus pagyrimas padėjo jam sklandyti dėl sunkumų dėl prekybos ir nuraminti Vašingtoną, kad, nepaisant progresyvios politikos, jis nebuvo priešiškas JAV. Lee įrėmino save kaip “širdies stimuliatorius„Trumpo taikos kūrimo, pabrėžiant potencialų JAV prezidento vaidmenį susitaikant Korėjos pusiasalyje. Kai kurie teigia, kad Modi galėjo panaudoti panašų glamonėjimą ar bent jau tinkamą telefono skambutį, kad sušvelnintų Trumpą.
Bet tai mažai tikėtina. Pietų Korėja jau seniai priklausė nuo JAV saugumo ir prieigos prie rinkos. Jos nacionalinis savęs vaizdas yra tas, kuris yra “krevetės tarp banginių“ – Remiantis judrumu ir lankstumu išgyvenimui. Indija, priešingai, mato save kaip dramblį ir susiduria su jokia egzistencine grėsme. Jos dygliuotas nacionalizmas, paaštrintas pagal Modi, daro politiškai neįmanoma priimti Lee atvirai paniekinančios taktikos.
Dėl šių ir kitų priežasčių Indija blogai reaguoja į spaudimo taktiką. Tai buvo akivaizdu Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos Tianjin mieste, Kinijoje, Kinijoje, šią savaitę, kur Modi Parodytas Jo draugystė su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu ir jo vėl įsidarbinus su Kinijos prezidentu Xi Jinpingu.
Tai nereiškia, kad „Modi-Trump“ santykiai negali atsigauti. Galima įsivaizduoti didįjį sandorį, kuriame abu lyderiai randa būdą iš naujo nustatyti ryšius. Tai gali apimti akivaizdų ginčo dėl Rusijos naftos sprendimą, naujas pastangas sudaryti prekybos susitarimą ir netgi taikos pagrindą Pietų Azijoje.
Trumpo požiūris į taikų kūrimą nukrypsta nuo tradicinių žmogaus teisių ar apsisprendimo rėmų. Jam taika yra apie verslą. Jis įsivaizduoja mega-resorts Gazamineralų išnaudojimas Ukraina ir Arkties Rusijair nuomos žemė palei “Trumpo koridorius“Pietų Kaukaze.
Atsižvelgiant į tai, jo idėja plėtoti naftos ir dujų indėlius Pakistane ir parduoti tuos išteklius Indijai yra įdomi, o Naujasis Delis neturėtų jo atmesti. Norėdami būti tikri, yra daug skepticizmo Apie Pakistano angliavandenilių rezervų apimtį, nors naujausi teiginiai apie didžiulius indėlius jūroje sukėlė naują jaudulį.
Čia domina ne tiek Pakistano naftos atsargų klausimas, kiek Pietų Azijos konkurentų komercinio bendradarbiavimo idėja. Ar gali Trumpas įveikti įsitvirtinusį Pakistano pasipriešinimą ekonominiam bendradarbiavimui su Indija? JAV bandė skatinti Energijos bendradarbiavimas Anksčiau tarp Vidurinės Azijos, Afganistano, Pakistano ir Indijos. Tačiau šios idėjos niekada nebuvo labai toli dėl pasipriešinimo Pakistane.
Savo ruožtu Modi nevengia kūrybinių taikos idėjų. Tikrasis jo rūpestis išlieka tariamas Pakistano Tęsinys terorizmo rėmimas. Jei Trumpas galėtų įtikinti Pakistano armiją nutraukti ilgą tradiciją palaikyti ekstremizmą ir atverti kelią tarpvalstybinei komercijai, tada Modi gali mielai reaguoti. Galų gale, Modi pradėjo savo pirmąją kadenciją 2014 m., Kviečiant tuometinį Pakistano ministrą pirmininką Nawazą Sharifą į savo inauguraciją, o 2015 m. Jis nustebino apsilankymą Lahore, kad atidarytų duris saugumo bendradarbiavimui. Turėdamas savo nacionalistinius įgaliojimus ir stiprią vidaus padėtį, Modi, be abejo, turi daugiau politinio kapitalo nei bet kuris kitas Indijos lyderis, tyrinėdamas naujas taikos iniciatyvas.
Korėjos pusiasalyje Seulo progresyviai ilgą laiką palaikė bendravimą su Pchenjanu, datuojamas buvusio Pietų Korėjos prezidento Kim Dae-Jungo saulės saulės politika 1990 m. Pabaigoje. Buvo bandoma ekonominis bendradarbiavimas, tačiau iš dalies dėl to, kad Vašingtono nenoras peržengti branduolinių ginklų problemą, iš dalies sumažėjo. Pirmąją kadenciją Trumpas nutraukė tą pelėsį susitikdamas su Šiaurės Korėjos diktatoriumi Kim Jong Unu tris kartus. Trumpas išlieka mažiau saistomas įprasta išmintimi nei jo pirmtakai ir labiau linkę ištirti taiką kaip verslą.
Tikrosios kliūtys „taikai kaip verslas“ slypi su Pakistano armija ir Šiaurės Korėjos Kim dinastija. Kiekviena baimė, kad susitaikymas sutrūks dėl valdžios. Bet jei juos būtų galima užtikrinti, kad jų dominavimas liks nepažeistas – ir jei verslo sandoriai būtų sudaryti taip, kad būtų naudingi tiek Pakistano ir Šiaurės Korėjos mažėjančioms ekonomikoms, tada nauji keliai į stabilumą gali atsidaryti tiek Pietų Azijoje, tiek Šiaurės rytų Azijoje. Kas žino – tai netgi galėtų laimėti Trumpą ir jo kolegas taikdarius Nobelio premiją.
